Приговор № 1-355/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-355/2020

Дело № 1–355/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 29 мая 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Колесниковой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Демиденко И.В.,

защитника – адвоката Скороваровой Н.Ю., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей М.Т,А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.07.2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев; постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 31.10.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

22.12.2019 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> Г, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с ранее ему знакомой М.Т,А., где между ними произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью М.Т,А.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью М.Т,А. и желая наступления этих последствий, ФИО1 22.12.2019 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь в комнате <адрес> Г, расположенном по адресу: <адрес>, рукой схватил М.Т,А. за левую руку в области локтя и, повалив ее на диван вниз животом, с силой резко завернул левую руку М.Т,А. за спину, тем самым умышлено причинил М.Т,А. телесные повреждения и физическую боль. После чего ФИО1 самостоятельно прекратил свои преступные действия. В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению медицинской судебной экспертизы №420 от 13.02.2020, у М.Т,А. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой травмы левого предплечья, включающей в себя закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости без смещения отломков. Для заживления перелома локтевой кости всегда требуется срок свыше трех недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

25.01.2020 года в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на кухне <адрес> Г, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с ранее ему знакомой М.Т,А. Между ФИО1 и М.Т,А. произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью М.Т,А. с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью М.Т,А. и желая наступления этих последствий, ФИО1 25.01.2020 года в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находясь на кухне <адрес> Г, расположенном по адресу: <адрес>, приблизился к М.Т,А. и умышленно нанес ей не менее 10 ударов руками по лицу, причиняя ей телесные повреждения и физическую боль. ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью М.Т,А., с применением предмета, используемого в качестве оружия, с силой руками схватил за волосы М.Т,А. и, удерживая волосы последней, потащил М.Т,А. из кухни в комнату дома по адресу: <адрес>, при этом нанес ей не менее 14 умышленных ударов ногами в область правой голени, левого и правого бедра, грудной клетки, левого и правого плеча, причиняя М.Т,А. телесные повреждения и физическую боль. М.Т,А., защищаясь от преступных действий ФИО1, схватилась своей правой рукой за межкомнатную дверь, но ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью М.Т,А. с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес ей не менее одного умышленного удара дверью, применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, по правой кисти М.Т,А., причиняя ей телесные повреждения и резкую физическую боль. М.Т,А., ощущая физическую боль в области правой кисти, отпустила свою руку, а ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, удерживая последнюю за волосы, затащив ее в комнату дома, бросил М.Т,А. на кровать, схватил подушку, стал душить последнюю, при этом нанес ей множественное количество ударов руками по лицу, причиняя ей телесные повреждения и физическую боль. После чего ФИО1 самостоятельно прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению медицинской судебной экспертизы №282 от 30.01.2020, М.Т,А. причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы правой кисти, включающей в себя закрытый оскольчатый перелом ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; а также кровоподтёков в верхней трети правой голени (1), левого бедра (3), правого бедра (1), грудной клетки спереди справа (1), левого плечевого сустава (3), правого плеча (2), нижних век обоих глаз по (1), которые как каждый в отдельности, так и совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не причинили вреда здоровью.

Кроме того, ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

25.01.2020 года в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на кухне <адрес> Г, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с ранее ему знакомой М.Т,А. Между ФИО1 и М.Т,А. произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес М.Т,А.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания тревожной обстановки для М.Т,А. и желая наступления этих последствий, ФИО1 25.01.2020 года в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находясь на кухне <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, не имея намерения убивать или причинять тяжкий вред здоровью М.Т,А., а с целью оказания на нее психологического воздействия, приблизился к М.Т,А. и умышленно нанес ей не менее 10 ударов руками по лицу, причиняя ей телесные повреждения и физическую боль, высказывая в адрес М.Т,А. угрозы убийством. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес М.Т,А., с силой руками схватил за волосы М.Т,А. и, удерживая волосы последней, потащил М.Т,А. из кухни в комнату дома по указанному адресу, при этом нанес ей не менее 14 умышленных ударов ногами в область правой голени, левого и правого бедра, грудной клетки, левого и правого плеча, причиняя М.Т,А. телесные повреждения и физическую боль. М.Т,А., защищаясь от преступных действий ФИО1, схватилась своей правой рукой за межкомнатную дверь, но ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес М.Т,А., в подтверждение своих слов нанес ей не менее одного умышленного удара дверью по правой кисти М.Т,А., причиняя ей телесные повреждения и резкую физическую боль. М.Т,А., ощущая физическую боль в области правой кисти, отпустила свою руку, а ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, удерживая последнюю за волосы, затащив ее в комнату дома, бросил М.Т,А. на кровать, схватил подушку, стал душить последнюю, при этом нанес ей множественное количество ударов руками по лицу, вновь высказывая угрозы убийством. После чего самостоятельно прекратил свои преступные действия. М.Т,А., видя агрессивный настрой ФИО1, учитывая его физическое превосходство, характер сложившихся между ними взаимоотношений, угрозы убийством, высказанные ФИО1, восприняла как реальную опасность и испугалась за свою жизнь и здоровье.

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению медицинской судебной экспертизы №282 от 30.01.2020, М.Т,А. причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы правой кисти, включающей в себя закрытый оскольчатый перелом ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; а также кровоподтёков в верхней трети правой голени (1), левого бедра (3), правого бедра (1), грудной клетки спереди справа (1), левого плечевого сустава (3), правого плеча (2), нижних век обоих глаз по (1), которые как каждый в отдельности, так и совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не причинили вреда здоровью.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

26.01.2020 года в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 24 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности, расположенном на дороге в пяти метрах от <адрес> по адресу: <адрес><адрес>, совместно с ранее ему знакомой М.Т,А., где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у них произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью М.Т,А.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью М.Т,А. и желая наступления этих последствий, ФИО1 26.01.2020 года в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 24 минут, находясь на участке местности расположенном на дороге в пяти метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, приблизился к М.Т,А. спереди, находясь к ней лицом к лицу, взял ее руками за плечи, а именно левой рукой за правое плечо М.Т,А., а правой рукой за левое плечо М.Т,А. Затем ФИО1 свою правую ногу завел за правую ногу М.Т,А., при этом удерживал ее за плечи, в результате чего создал препятствие и заблокировал передвижение ног М.Т,А. назад. Далее ФИО1 совершил давление руками на тело М.Т,А. в районе левого и правого плеча, в результате М.Т,А. начала терять равновесие. ФИО1, продолжая удерживать М.Т,А. за плечи, наступил своей правой ногой на стопу правой ноги М.Т,А., прижав ее плотно к земле, продолжая свой преступный умысел, произвел руками резкое давление на тело М.Т,А. в левую сторону, относительно его положения, придав телу последней ускорение. После чего ФИО1 убрал свои руки с плеч М.Т,А., при этом правой ногой продолжил удерживать стопу правой ноги последней, плотно прижав ее к земле. В ходе падения М.Т,А. на правый бок, произошло резкое переразгибание правой стопы кнаружи, что повлекло за собой получение М.Т,А. телесных повреждений и физической боли.

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению медицинской судебной экспертизы №282 от 30.01.2020 года, у М.Т,А. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой травмы правой голени, включающей в себя закрытый перелом дистального эпифиза малоберцовой кости (наружной лодыжки) правой голени, ушиб мягких тканей правого голеностопного сустава. Для заживления перелома дистального эпифиза малоберцовой кости (наружной лодыжки) голени всегда требуется срок свыше трех недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания вины ФИО1, его виновность подтверждается данными им показаниями в ходе дознания по делу, показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Показаниями ФИО1 в протоколах допроса в качестве подозреваемого ( том 1 лд.32-35,48-51,88-90,128-131,161-164 ), согласно которых следует, что ранее он сожительствовал с М.Т,А. 22.12.2019 года он с М.Т,А. находился дома по адресу <адрес>, где клеили обои и распивали спиртное. В ходе распития спиртного около 01 часа между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он оскорбил М.Т,А., та дала ему пощечину, он ушел в другую комнату. Его разозлило поведение М.Т,А. и он решил причинить той физическую боль. Он вернулся в зал и спросил, какой рукой та его ударила, М.Т,А. ответила, что левой рукой. Он схватил М.Т,А. за левую руку в области локтя и повалил на диван вниз животом, с силой завернув той руку за спину, отчего М.Т,А. стала кричать, что той больно и он отпустил М.Т,А.. После этого М.Т,А. вызвала скорую помощь, которой сообщила, что клеила обои, упала со стула и сломала руку, хотя руку М.Т,А. сломал он.

25.01.2020 года около 19 часов 30 минут он с М.Т,А. находился дома по адресу <адрес> где на кухне распивали спиртные напитки и около 20 часов 30 минут между ними произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры он стал бить М.Т,А. по лицу, так как та высказывалась в его адрес нецензурной бранью и его разозлило поведение М.Т,А.. Далее он схватил М.Т,А. за волосы и потащил волоком в спальню, в ходе чего нанес М.Т,А. не менее 5 ударов ногами по делу, а также не менее 19 ударов руками и ладошками рук по лицу и телу. Когда он избивал М.Т,А., то высказывал в адрес той слова угрозы убийством, кричал «Я тебя убью, изуродую, я тебя ненавижу!». Когда тащил М.Т,А. за волосы в комнату, М.Т,А. схватилась правой рукой за дверной косяк и не отпускала, тогда он, чтобы М.Т,А. отпустила руку, умышленно левой рукой со всей силы толкнул правую створку двери, чем прищемил М.Т,А. пальцы правой руки и сломал той безымянный палец на правой руке, отчего М.Т,А. громко закричала и заплакала. Когда затащил М.Т,А. в комнату, на кровати стал душить М.Т,А., накрывая той лицо подушкой и прижимая ее сверху, при этом продолжал бить ту ладонями рук по лицу и высказывал угрозы убийством. Спустя несколько минут он увидел, что М.Т,А. не шевелится, тогда убрал с лица той подушку и нанес не менее двух ударов по лицу, сказав, чтобы та не притворялась. М.Т,А. открыла глаза и он прекратил свои действия, ушел на кухню. Убивать М.Т,А. он не хотел, хотел только напугать. Все происходило в период с 20 часов 30 минут до 21 часа. Скорую помощь вызывать не стали, так как он сказал, что у М.Т,А. ушибы на пальце и теле, ничего страшного нет.

26.01.2020 года около 08 часов он проснулся, выпил спиртного и предложил М.Т,А. сходить в гости к его брату, та согласилась. Около 10 часов они пошли к брату по <адрес>, он упал в сугроб, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. М.Т,А. его поднимать не стала и пошла дальше. Его разозлило поведение М.Т,А., в связи с чем решил причинить той физическую боль. На перекрестке <адрес> и <адрес> встретил М.Т,А. и высказал той претензию, что М.Т,А. бросила его замерзать в сугробе. Далее около 10 часов 10 минут он взял М.Т,А. за руки, поставил той подножку под правую ногу, М.Т,А. начала падать на левый бок, он отпустил руки и другой ногой придавил правую ногу М.Т,А. к земле, наступив на пальцы ног, отчего М.Т,А. упала на землю, при этом ее нога вывернулась, М.Т,А. начала кричать и плакать. М.Т,А. встать на ногу не могла и он, взяв М.Т,А. на плечо, донес до дома брата, где находилась Т.Г.Б. Они стали выпивать спиртное, скорую помощь он М.Т,А. вызвать не дал, сказав, что у той нога вывихнута и все так заживет. Спустя некоторое время приехал участковый полиции и увез М.Т,А. в больницу. 26.01.2020 года в вечернее время он приходил в больницу, М.Т,А. одна находилась в гипсовой, он пнул М.Т,А. ногой по сломанной загипсованной ноге, сказав, что та притворяется, нога не сломала. После этого из больницы его увезли в отдел полиции. Когда он причинял М.Т,А. телесные повреждения 22.12.2019, 25.01.2020, 26.01.2020, М.Т,А. ни о какие предметы не ударялась, в помещении дома были одни, на улице никого рядом не видели. Свою вину признает полностью, у М.Т,А. попросил прощения.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме и дополнил, что действительно с силой захлопнул створку двери, чтобы М.Т,А. отпустила свою руку и не держалась за дверь. При совершении всех преступлений в отношении М.Т,А. он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало его действиям, в трезвом состоянии так бы себя не вел.

Показаниями потерпевшей М.Т,А., которая пояснила в судебном заседании, что в течении около 4 лет проживала в незарегистрированном браке с ФИО1 22 декабря 2019 года она находилась вместе с ФИО1 дома по <адрес> в вечернее время, клеили обои, выпивали спиртное. Они поругались, она дала ФИО1 пощечину, тогда тот ушел на кухню курить. Вернувшись, Новичков спросил, какой рукой она того ударила, она ответила, что левой. Тогда Новичков схватил ее за эту руку, повалил на диван животом вниз и заломил руку за спину. Все происходило очень быстро, она почувствовала сильную боль в руке и попросила ее отпустить. Новичков ее отпустил, стал успокаивать и они вызвали скорую помощь, которой она сказала, что клеила обои и упала. Она не сказала, что это повреждение причинил Новичков, так как тот извинился. Новичков причинил ей закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости без смещения отломков, ей наложили гипс. 25 января 2020 года они находились по адресу <адрес> на кухне в темное время суток, выпивали спиртное. Между ними произошла бытовая ссора. Новичков нанес ей несколько ударов кулаком по лицу и телу, после этого потащил за волосы в комнату. Она схватилась рукой за дверь, ведущую в комнату, а Новичков в этот момент резко захлопнул дверь и сломал ей палец на руке, обращаться в скорую помощь не стала. Затащив ее в комнату, Новичков продолжал ее бить, потом положил на диван и начал душить подушкой. Она отталкивала ФИО1, ей было сложно дышать, было страшно, Новичков угрожал ей убийством, говорил, что убьет ее и она никому не достанется, наносил удары руками по лицу, она реально опасалась за свою жизнь и испытала страх за свою жизнь. Новичков был в состоянии алкогольного опьянения и она поняла, что лучше всего притвориться мертвой. Она так и сделала, тогда Новичков ее отпустил. 26.01.2020 года утром с похмелья они решили пойти к брату. По дороге они решили разделиться, так как у меня были скользкие сапоги, она пошла потихоньку, а Новичков должен был пойти в магазин за спиртным. В дальнейшем она заметила ФИО1 лежащим в сугробе снега, но поднимать ФИО1 не стала, так как у меня не хватило бы сил и были слишком скользкие сапоги. Она направилась к брату за помощью, но никого не застав дома, повернула обратно, на встречу ей уже шел Новичков, который был рассержен, что она тому не помогла. Новичков схватил ее за плечи, развернул и толкнул, придавив своей ногой ее ногу во время падения. Упав на землю, она почувствовала боль в ноге. В дальнейшем оказалось, что у нее перелом на правой ноге. После этого Новичков начал ее успокаивать, говорить, что она всего лишь подвернула ногу. Новичков помог ей добраться до дома брата, где она позвонила своей матери, чтобы та вызвала скорую помощь, мать сообщила сотрудникам полиции, приехал участковый и увез ее в больницу. Во всех случаях Новичков просил у нее прощения, приносил извинения, она простила ФИО1 и в настоящее время проживают совместно. Новичков оказывал ей помощь, когда сломал руку, а также когда сломал ногу и донес до дома.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия противоречий были оглашены показания потерпевшей М.Т,А., данные в ходе дознания по делу ( том 1 лд.23-26 ), в части высказываний угроз в адрес потерпевшей со стороны подсудимого и нанесения той телесных повреждений 25.01.2020 года, согласно которых следует, что в ходе происходящего Новичков нанес ей не менее 5 ударов ногами по делу, нанес не менее 19 ударов руками и ладонями по всему телу, он которых она испытала резкую физическую боль. Когда Новичков тащил ее за волосы в комнату, то прищемил пальцы правой руки между двухстворчатыми межкомнатными дверьми, тем самым сломал ей безымянный палец на правой руке. Далее Новичков на кровати душил ее подушкой, при этом продолжал бить по лицу ладошками своих рук, высказывал слова угрозы убийством.После оглашения показаний потерпевшая М.Т,А. пояснила, что ввиду прошествия времени не помнит, сколько точно ей было нанесено ударов. С оглашенными показаниями согласна полностью и их подтверждает. Когда она правой рукой держалась за дверь, Новичков вторую створку двери захлопнул и сломал ей палец. В настоящее время они примирились и просит строго не наказывать ФИО1.

Показаниями свидетеля Т.Г.Б., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса ( том 1 лд.176-179 ), из которых следует, что 26.01.2020 года около 10 часов 15 минут она вернулась домой и спустя около 5 минут к ним домой пришел брат сожителя ее дочери ФИО1, который на руках принес свою сожительницу М.Т,А. По поводу причинения ФИО1 телесных повреждений М.Т,А. ей ничего не известно, кроме сломанной руки, которая была в гипсе, других телесных повреждений у М.Т,А. она не видела. М.Т,А. и Новичков распивали спиртное, она ушла спать в комнату, так как сама находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля С.Т.П., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса ( том 1 лд.181-185 ), из которых следует, что ее дочь М.Т,А. со своими несовершеннолетними детьми проживает с ней, ранее проживала с ФИО1 в <адрес>. 26.01.2020 года около 13 часов 20 минут дочь позвонила ей и сказала, что Новичков сломал той ногу и не дает вызвать скорую помощь, попросила вызвать сотрудников полиции. Она сообщила в отдел полиции об этом. Когда дочь вернулась домой из больницы, то рассказала ей, что 22.12.2019 года около 01 часа у дочери с ФИО1 был словесный конфликт, Новичков оскорбил дочь и та дала тому пощечину. После этого Новичков схватил дочь за левую руку, повалил на диван вниз животом, с силой завернул той руку за спину и сломал руку. 25.01.2020 года около 20 часов 30 минут в ходе распития спиртного у дочери с ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой Новичков избил дочь, волоком по полу за волосы потащил в спальню, угрожал убийством и со слов дочери, та очень сильно испугалась за свою жизнь, думала, что Новичков действительно ту убьет. Когда Новичков тащил дочь за волосы в спальню, то прищемил дочери пальцы правой руки, которой та держалась за дверной косяк и не отпускала его. Новичков со всей силы толкнул правую створку двери, тем самым сломал дочери безымянный палец на правой руке. Далее Новичков затащил дочь в спальню, где на кровати душил подушкой, кладя ее на лицо и надавливая, при этом продолжал бить и угрожать убийством, пока дочь не притворилась мертвой. 26.01.2020 года дочь пошла с ФИО1 к брату, по дороге Новичков упал в сугроб, так как был пьяный, дочь ФИО1 поднять не смогла, так как одна рука была сломана, а на второй болели пальцы, в связи с чем пошла домой к брату, но там никого не оказалось и дочь вернулась к ФИО1. Новичков шел на встречу, взял дочь за плечи, поставил подножку, отчего дочь начала падать и в этот момент Новичков наступил дочери на пальцы ног, а дочь упала на землю, при этом нога вывернулась, в результате чего Новичков сломал дочери ногу.

Показаниями свидетеля М.И.Д., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса ( том 1 лд.167-170 ), из которых следует, что он работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское». 26.01.2020 года в 13 часов 24 минуты поступило сообщение от С.Т.П. о том, что 26.01.2020 года по адресу <адрес> дочь последней избивает муж, не дает вызвать скорую помощь. Он выехал по данному адресу, дом был закрыт. Ему известно, что по данному адресу проживает ФИО1 с сожительницей М.Т,А., которые могли находиться у брата ФИО1 по <адрес>, в связи с чем выехал по данному адресу. По приезду на данный адрес он там обнаружил ФИО1 и М.Т,А., которые были в состоянии алкогольного опьянения. М.Т,А. попросил отвезти ту в больницу для оказания медицинской помощи, что он и сделал. По дороге М.Т,А. рассказала, что 26.01.2020 года вместе с ФИО1 пошли в гости к брату последнего, по дороге Новичков упал, та не смогла поднять ФИО1 и пошла одна к дому брата, где никого не оказалось, вернулась к ФИО1, который шел на встречу. Новичков высказал той претензию, что М.Т,А. бросила того в сугробе замерзать, взял за плечи, поставил подножку под правую ногу, отчего та стала падать на бок, а Новичков отпустил руки и придавил ногу, та упала, нога вывернулась и М.Т,А. испытала сильную физическую боль. После этого Новичков донес М.Т,А. до дома брата, не давал вызвать скорую помощь, а та смогла сообщить о случившемся своей матери.

Сообщением С.Т.П., поступившем в ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» 26.01.2020 года в 13 часов 24 минуты о том, что 26.01.2020 года по <адрес> муж бьет дочь, не дает вызвать скорую. ( том 1 лд.5 )

Рапортом оперативного дежурного ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» от 26.01.2020 года, согласно которого в 17 часов 45 минут поступило сообщение из травмпункта ЦГБ о поступлении М.Т,А., которая 26.01.2020 года в 10 часов дома была избита мужем, диагноз: закрытый перелом наружней лодыжки, закрытый перелом ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти. ( том 1 лд.7 )

Заявлением М.Т,А. от 26.01.2020 года, которая просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 25.01.2020 года в вечернее время, высказывая угрозы убийством в ее адрес, которые восприняла реально и опасалась их осуществления, причинил ей телесные повреждения. ( том 1 лд.8 )

Протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2020 года с приобщенной к нему фототаблицей, согласно которого произведен осмотр <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в комнате №, со слов ФИО1, тот на кровати причинил телесные повреждения М.Т,А. и высказывал слова угрозы убийством, имевшими место 25.01.2020 года. ( том 1 лд.9-15 )

Протоколом явки с повинной от 27.01.2020 года, в которой ФИО1 добровольно сообщил о причинении телесных повреждений М.Т,А. и об угрозе убийством в её адрес 25.01.2020 года. ( том 1 лд.17 )

Протоколом очной ставки от 04.02.2020 года, согласно которого потерпевшая М.Т,А. дала показания, изобличающие ФИО1 в причинении той телесных повреждений 22.12.2019, 25.01.2020, 26.01.2020 и высказывания в ее адрес угрозы убийством, обвиняемый ФИО1 подтвердил показания М.Т,А. ( том 1 лд.38-41)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2020 года с приобщенной к нему фототаблицей, согласно которому произведен осмотр дома по <адрес>, где зафиксировано со слов ФИО1 место совершения преступления в зале дома 22.12.2019 года в отношении М.Т,А., в ходе которой тот сломал левую руку М.Т,А. ( том 1 лд.62-66).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2020 года с приобщенной к нему фототаблицей, согласно которого со слов ФИО1 в пяти метрах от <адрес> в <адрес> на участке местности, покрытом снежным покровом, 26.01.2020 года ФИО1 сломал правую ногу М.Т,А. ( том 1 лд.98-102 )

Протоколом очной ставки от 26.02.2020 года, согласно которого потерпевшая М.Т,А. дала показания, изобличающие ФИО1 в причинении той телесных повреждений 22.12.2019, 25.01.2020, 26.01.2020 и высказывания в ее адрес угрозы убийством, обвиняемый ФИО1 подтвердил показания М.Т,А. ( том 1 лд.171-175 )

Протокол проверки показаний на месте от 28.02.2020 года, с приобщенной фототаблицей, согласно которому ФИО1 по адресу: <адрес> дал показания, что 22.12.2019 года около 01 часа 00 минут, 25.01.2020 года около 20 часов 30 минут тот причинил телесные повреждения М.Т,А., указав, какие телесные повреждения причинил и указал способ нанесения телесных повреждений ( том 1 лд.187-194).

Заключением эксперта №282 от 30.01.2020 года, согласно которого у М.Т,А. обнаружены телесные повреждения:

1.1. Закрытая травма правой кисти, включающая в себя закрытый оскольчатый перелом ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти; для заживления которого всегда требуется срок свыше трех недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

1.2. Закрытая травма правой голени, включающая в себя закрытый перелом дистального эпифиза малоберцовой кости (наружной лодыжки) правой голени, ушиб мягких тканей правого голеностопного сустава; для заживления перелом дистального эпифиза малоберцовой кости (наружной лодыжки) голени требуется срок свыше трех недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

1.3. Кровоподтёки верхней трети правой голени (1), левого бедра (3), правого бедра (1), грудной клетки спереди справа (1), левого плечевого сустава (3), правого плеча (2), нижних век обоих глаз по (1), которые как каждое в отдельности, так и совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям. ( том 1 лд.198-199).

Заключением эксперта №420 от 13.02.2020 года, согласно которого у М.Т,А. обнаружены телесные повреждения: закрытая травма левого предплечья, включающая в себя закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости без смещения обломков. Для заживления перелома локтевой кости всегда требуется срок свыше трех недель, поэтому данное телесное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. ( том 1 лд.212-213).

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет показаниям потерпевшей М.Т,А., оглашенным показаниям свидетелей обвинения Т.Г.Б., С.Т.П., М.И.Д., поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела, а также согласуются с показаниями ФИО1 Оснований для оговора ФИО1 свидетелями обвинения судом не установлено.

Показания потерпевшей и указанных свидетелей обвинения не основаны на догадках или предположениях, они указали источники их осведомленности, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

В ходе дознания по уголовному делу ФИО1 дал сотрудникам полиции явку с повинной об обстоятельствах совершенного им преступления. В судебном заседании полностью подтвердил данные сведения.

В ходе дознания по делу ФИО1 в присутствии адвоката был допрошен в качестве подозреваемого, его показания с участием защитника были проверены на месте преступления. Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании. Суд признаёт вышеуказанные показания подсудимого правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемых ему преступлений, поскольку он дает показания, логически последовательные как во времени, так и в пространстве, не противоречащие друг другу, они в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными, как и они, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому все они могут быть положены в основу приговора.

Суд находит нашедшим свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ «применение предмета, используемого в качестве оружия», поскольку причиняя телесные повреждения М.Т,А., ФИО1 использовал створку межкомнатной двери и именно от удара которой потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти.

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 при квалификации его деяний по ч.1 ст.112 УК РФ и п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как излишне вмененные, указание на значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, так как согласно заключения эксперта №282 и заключения эксперта №420 нанесенные М.Т,А. телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности ФИО1, давая юридическую оценку преступлениям, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по эпизоду от 22.12.2019 года по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

по эпизоду от 25.01.2020 года по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по эпизоду от 26.01.2020 года по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; состояние здоровья близких родственников подсудимого; <данные изъяты>; принятие подсудимым мер к оказанию помощи потерпевшей после совершения преступлений; принесение подсудимым извинений перед потерпевшей, направленные на заглаживание вреда; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер, опасность и установленные судом обстоятельства совершенных преступлений, умышленные активные и агрессивные действия ФИО1, пояснения самого подсудимого о нахождении его в указанное время в состоянии алкогольного опьянения и употреблении спиртных напитков и о том, что находясь в трезвом состоянии, он так бы не поступил, суд считает необходимым признать в его действиях отягчающим вину обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений достоверно установлен судом, при этом состояние опьянения, по мнению суда, непосредственно способствовало совершению данных преступлений.

В связи с изложенным, при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

По месту жительства от участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы дома, проживает за счет случайных заработков; привлекался к административной ответственности, ранее судим, состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом: употребление каннабиноидов, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит. ( том 1 лд.235-251 )

По заключению амбулаторной наркологической экспертизы №137 от 26.02.2020 года ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом), систематическое употребление. Ремиссия отсутствует. Нуждается в лечении, противопоказаний нет. Зависимостью от наркотических веществ (наркоманией) не страдает. Страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья. ( том 1 лд.205).

С учетом вышеизложенного, а также адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности преступлений, особенности личности подсудимого и его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и его семьи, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы, так как суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось неэффективным, недостаточным и не достигшим своей цели, исправление ФИО1, с учетом его стойкой противоправной направленности, без изоляции от общества невозможно, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления, соразмерной совершенным преступлениям и будет способствовать достижению целей наказания, при этом с учетом вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд не усматривает целесообразности в замене назначенного наказания принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Вопреки доводам участников процесса суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 в короткий промежуток времени совершил ряд умышленных преступлений небольшой и средней тяжести против личности, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 08.07.2019 года, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности личности подсудимого, склонности к совершению преступлений, а также нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни. В связи с изложенным, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 08.07.2019 года подлежит отмене, а при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ст.70 УК РФ.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая личность виновного, склонности злоупотреблению спиртными напитками и совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, считает необходимым назначить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ, понесенные по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Скороваровой Н.Ю. за защиту ФИО1 в ходе дознания по делу, подлежат взысканию с подсудимого, так как ФИО1 не имеет ограничений для трудоустройства, получения доходов и погашения судебных издержек, от услуг адвоката не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ (по эпизоду от 22.12.2019 года), п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ (по эпизоду от 26.01.2020 года), назначив ему наказание:

- по ч.1 ст.112 УК РФ (по эпизоду от 22.12.2019 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.112 УК РФ (по эпизоду от 26.01.2020 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 08.07.2019 года и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 08.07.2019 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 29 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Скороваровой Н.Ю. за осуществление его защиты в ходе дознания по уголовному делу в сумме 18112 ( восемнадцать тысяч сто двенадцать ) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья (подписано) И.А. Срыбных