Приговор № 1-273/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-273/2018

дело №1-273/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 15 июня 2018 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе -

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Левобережного района г.Воронежа Власюка А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сапрыкиной Е.А., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей И.,

при секретаре Лебедевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего среднее образование, военнообязанного, неработающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

09 марта 2018 года ФИО1, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей И. распивал спиртные напитки. На почве чрезмерного употребления И. спиртного между последней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой последний нанес олин удар рукой по голове И. Затаив обиду И. нанесла один удар ножом в область живота ФИО1, в результате чего у находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью И. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 отобрал у И. нож, и вооружившись им, находясь на кухне в д. № по <адрес>, 09 марта 2018 года примерно в 16 часов 00 минут, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес И. один удар ножом в область живота, причинив последней телесные повреждения в виде раны на передней брюшной стенке слева, в мезогастральной области, с отходящим от неё раневым каналом, проникающим в брюшную полость и повреждающим по своему ходу мягкие ткани, париетальную брюшину, сосуды брыжейки поперечно-ободочной кишки и тонкий кишечник, квалифицирующейся как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, в судебном заседании поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Сапрыкина Е.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевшая И. не возражала рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция ч. 2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а его действия правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Санкция ч.2 ст.111 УК РФ не предусматривает назначения виновному иного наказания, кроме лишения свободы.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в наркологическом диспансере, внесен в список лиц, страдающих патологией с диагнозом «алкогольное опьянение», состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>». Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № № от 14.05.2018г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и обнаруживаются в настоящее время признаки умственной отсталости легкой степени. Указанные особенности психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, по своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них оценку. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, возместил потерпевшей материальный и моральный вред, принес ей в Зале суда извинения, в связи с чем потерпевшая просила строго его не наказывать и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, поскольку она его простила и претензий к нему не имеет, а также противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу о том, что состояние опьянения, в котором находился ФИО1 непосредственно перед совершением преступления, существенно повлияло на его поведение в момент совершения противоправного деяния и привело к совершению преступления, данное обстоятельство подтверждено материалами дела, в частности заключением эксперта №№, кроме этого подсудимый в суде настаивал на том, что именно данное состояние послужило тому, что он совершил преступление.

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия отягчающего обстоятельства, личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. Суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Принимая во внимание все смягчающие по делу обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно по правилам ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением требований ст. 64 УК РФ, а также применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Прокурором Левобережного района г.Воронежа в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области расходов на стационарное лечение потерпевшей И. в размере 40363,96 руб.

В судебном заседании государственный обвинитель Власюк А.В. иск поддержал. Подсудимый ФИО1 иск признал в полном обьеме.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из изложенного, гражданский иск, заявленный прокурором Левобережного района г.Воронежа, в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области, о взыскании с ФИО1 денежных средств, затраченных территориальным фондом обязательного медицинского страхования Воронежской области на стационарное лечение потерпевшей И., поддержанный государственным обвинителем, подлежит удовлетворению в полном обьеме на сумму 40363,96руб., которая подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному для него графику.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – образец слюны И. на марлевом тампоне, образец слюны ФИО1 на марлевом тампоне, футболку, нож, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу, - уничтожить.

Гражданский иск прокурора Левобережного района г.Воронежа, в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области, удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшей И.., в сумме 40363 рубля 96 копеек.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Семенова М.В.