Приговор № 1-12/2017 1-127/2016 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело № 1-12/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Белоусова Е.В., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Красноармейского района Крутова С.В., старшего помощника прокурора Красноармейского района Иванова Н.И.,подсудимого ФИО1, защитников Ободовой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №, Ободова И.И. представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Тимоховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, образование <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес>, отменено условное осуждение назначенное приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, замененно на <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания из <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 10 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинете №, расположенном в здании отделения полиции № Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнереченский» по адресу: <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции №(дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнереченский» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной временно исполняющим обязанности начальника отделения полиции № Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнереченский», находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностной инструкцией (должностнымрегламентом) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнереченский», согласно которым Потерпевший №1 обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностныхобязанностей, а именно в связи с пресечением и документированием обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, из личной заинтересованности, выразившейся в желании избежать привлечения к административной ответственности, подошел к Потерпевший №1 и, сжав кулаки на руках, высказал в отношении Потерпевший №1 угрозы применения насилия.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении для административно-задержанных, расположенном в здании отделения полиции № Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнереченский» по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на высказывание угроз применения насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнереченский» Потерпевший №1, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, а именно в связи с документированием обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, вновь высказал в отношении Потерпевший №1 угрозы применения насилия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, в содеянном раскаялся и пожелав дать показания показал, что не помнит когда точно все произошло, он находился в здании общежития по <адрес> в <адрес>, где всю ночь употреблял спиртное, переживая гибель своего товарища. Утром выпив 200 граммов водки, он вышел из общежития, был сильно пьян, и не мог идти по селу, увидев знакомого ФИО, который у своего дома что то делал в своем автомобиле, попросил довезти его до дома, тот согласился. С ними поехала ФИО, с которой он сидел на заднем сидении. Когда ехали, ФИО увидел сотрудников полиции, прибавил скорость и стал быстро уезжать. Сотрудники полиции стали их догонять на автомобиле. Не зная почему ФИО стал уезжать от сотрудников полиции, он стал нервничать и пытался уговорить ФИО остановиться, однако тот не реагировал. Тогда он стал хватать ФИО за руки и плечи и тот остановил автомобиль на <адрес> улице возле дома где проживает ФИО. Он вышел из машины, подошел во двор к ФИО, и стал с тем разговаривать. В это время к автомобилю ФИО подъехали сотрудники полиции, подозвали его и спросили, кто был за рулем автомобиля, он в шутку сказал, что за рулем была ФИО. Вышедший из автомашины участковый уполномоченный Потерпевший №1, которого он знает, так как тот обслуживает район, в котором он проживает, у него спросил, находится ли он в состоянии алкогольного опьянения, он ответил, что да, находится. Потерпевший №1 предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Они сели в автомашину, в которой находилось ещё двое сотрудников полиции и поехали к зданию скорой медицинской помощи. А к автомобилю ФИО подъехали сотрудники ГИБДД. Он и Потерпевший №1 прошли в здание СМП, где ему предложили пройти медицинское освидетельствование. Так как он не хотел, проходить освидетельствование и не отрицал, что был пьяный, старался не дуть в трубку, поэтому медицинский работник написала в справке, что он от медицинского освидетельствования отказался. Потерпевший №1, ему сказал, что надо проехать в отдел и составить протокол, он разозлился на Потерпевший №1 и выйдя на улицу, стал кричать, возможно матерился, сказал Потерпевший №1, что пойдет домой, так как недалеко живет и стал уходить. Потерпевший №1 пытался его остановить и потребовал, чтобы он сел в машину и поехал в отдел полиции. Он стал махать руками, из автомобиля вышли сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, и вместе с Потерпевший №1 скрутили ему руки и зашвырнули в автомашину. У него ранее была травма, трактор <данные изъяты>. Потерпевший №1 знал, что у него травма руки, так, как он писал заявление в полицию. От боли и испуга, что сотрудники полиции сломали штырь в руке и снова придется лечиться, он стал им грубить, кричать на них и выражаться в их адрес нецензурной бранью, говорить гадости, говорить что ему больно. Его слова о том, что болит рука, сотрудники полиции проигнорировали. После этого его привезли в отделение полиции № вс. <адрес>, завели в кабинет на первом этаже, где Потерпевший №1 начал составлять протокол. Он просил Потерпевший №1 отпустить его, но тот продолжал составлять протокол. Его это разозлило, а также от боли в руке, он стал грубить Потерпевший №1 и высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы, он считал, что его незаконно задержали и незаконно применили в отношении него физическую силу, в связи с этим вину признает частично. Он говорил, что болит рука, однако врачебной помощи ему оказано не было, обезболивающих лекарств не предложили. В отделении полиции он пробыл примерно с 12:00 до 19:00. Был составлен протокол, затем его осудили к административному аресту на семь суток, который он отбыл в <адрес>. При отбывании ареста у него болела рука, ему давали обезболивающие средства. После отбытия ареста, в следственном комитете узнал, что в отношении него возбудили уголовное дело. Следователю он дал пояснения, почему их полностью не записали, не знает. Ему предлагали написать явку с повинной. При первоначальном допросе сначала присутствовал адвокат ФИО, который сказал, что нужно во всем разобраться, и он отказался давать показания воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Потом следователь предложил сделать замену защитника, сказал, что это будет в его интересах и лучше для него. Он отказался от защиты адвокатом Сивуха и дальше в деле принимал участие адвокат ФИО, которого пригласил следователь.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 12 часов 00 минут находился в <адрес> в районе <адрес> этого он выпил около 200 граммов водки, хотел помянуть своего друга, который недавно погиб в ДТП. Когда он находился на вышеупомянутой улице у дороги, к нему подъехала автомашина, из которой вышел участковый уполномоченный Потерпевший №1, которого он знает, так как тот обслуживает район, на котором он проживает.Потерпевший №1 представился, и спросил, находится ли он в состоянии алкогольного опьянения. Он ответил, что да. Потерпевший №1 предложил ему пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Он сел в автомашину, на которой приехал Потерпевший №1, марку и номер сейчас уже не вспомнит, в салоне находилось ещё двое мужчин, по их разговорам он понял, что они тоже являются сотрудниками полиции. Они проехали к зданию СМП, которое находится в <адрес>. Он и Потерпевший №1 прошли в здание СМП, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Так как он не хотел, чтобы его признавали пьяным он старался не дуть в трубку аппарата для измерения паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, поэтому медицинский работник СМП написала в справке, что он от медицинского освидетельствования отказался. Он разозлился на Потерпевший №1, выйдя на улицу, стал кричать, использовал нецензурные слова, но не в его адрес, а просто выражая своё недовольство. Потерпевший №1 потребовал, чтобы он прекратил противоправные действия, он его не послушал, подошли двое сотрудников полиции из автомобиля, и вместе с Потерпевший №1 посадили его в свою автомашину. После этого его повезли в отделение полиции № вс. <адрес>, завели в один из кабинетов на первом этаже, где Потерпевший №1 начал писать на него административный протокол. Он попросил Потерпевший №1 отпустить его, но тот продолжил составлять протокол. Ему это не понравилось, он разозлился, так как был пьян, встал, сжал свою руку в кулак и подошел к Потерпевший №1 и спросил: «У тебя есть дети?». Потерпевший №1 не ответил, тогда он начал высказывать ему угрозы так как он не хотел, чтобы Потерпевший №1 составлял на него административный протокол. Конкретно он спросил: «Ты что бессмертный?», после того как Потерпевший №1 ему вновь не ответил, он продолжил: «Ты что бессмертный? Был бы у меня нож, ты бы лежал у меня на полу в луже крови». Двое сотрудников полиции, которые присутствовали при этом разговоре, усадили его обратно на ст<адрес> некоторое время он вновь начал спрашивать Потерпевший №1 бессмертный ли тот. После того как Потерпевший №1 заполнил административный протокол, его отвели в комнату для административных задержанных, через некоторое время, не может сказать точно сколько, его отвели в <адрес> суд, где его привлекли к административной ответственности за мелкое хулиганство, арестовав на <данные изъяты> суток. После этого его вернули в комнату для задержанных ОП №, где он увидел мужчину, который лежал на скамейке. Они познакомились, он узнал, что того зовут Свидетель №5. Через некоторое время он увидел, что в дежурную часть зашел Потерпевший №1 Он вновь разозлился и крикнул тому: «Я говорил не закрывать меня? Ходи и бойся, когда я выйду, я с тобой разберусь!» Потерпевший №1 зашел в комнату для задержанных, сказал ему успокоиться и вышел. (л.д. №)

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показанийобвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, раскаялся в совершенном им преступлении - высказывании угроз применении насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции ОП № МО МВД РФ «Дальнереченский» Потерпевший №1 Так, ДД.ММ.ГГГГ когда его доставили в отделение полиции № МО МВД РФ «Дальнереченский» и завели в один из кабинетов на первом этаже, где Потерпевший №1 начал писать на него административный протокол он желал, чтобы данный протокол не был составлен. Он попросил Потерпевший №1 отпустить его, но тот продолжил составлять протокол. Ему это не понравилось, он разозлился, так как был пьян, встал, сжал свою руку в кулак и подошел к Потерпевший №1 и спросил: «У тебя есть дети?». Потерпевший №1 не ответил, тогда он начал высказывать ему угрозы. Конкретно он спросил: «Ты что бессмертный?», после того как Потерпевший №1 ему вновь не ответил, он продолжил: «Ты что бессмертный? Был бы у меня нож, ты бы лежал у меня на полу в луже крови». В этот момент он очень злился, так как он не хотел, чтобы его привлекали к административной ответственности. Сотрудники полиции, которые присутствовали в кабинете в тот момент, усадили его обратно на стул, как он понял, чтобы он не мешал Потерпевший №1 составлять административный протокол и перестал высказывать угрозы. После того как Потерпевший №1 заполнил административный протокол, его отвели в комнату для административных задержанных, через некоторое время, не может сказать точно сколько, его отвели в <адрес> суд, где его привлекли к административной ответственности за мелкое хулиганство, арестовав на <данные изъяты> суток. После этого его вернули в комнату для задержанных ОП №, где он увидел мужчину, который лежал на скамейке. Они познакомились, он узнал, что того зовут Свидетель №5. Через некоторое время он увидел, что в дежурную часть зашел Потерпевший №1 Он вновь разозлился и крикнул ему: «Я говорил не закрывать меня? Ходи и бойся, когда я выйду, я с тобой разберусь!» Потерпевший №1 зашел в комнату для задержанных, сказал ему успокоиться и вышел. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ он признает полностью, раскаивается в совершении данного преступления, он уже принес извинения Потерпевший №1, готов сделать это ещё раз. Хочет отметить, что никакую из высказанных им угроз воплощать в жизнь он не собирался.(л.д. 67-69)

После оглашения в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования, подсудимый ФИО1 суду пояснил, что настаивает на показаниях данных им в судебном заседании. Он с самого начала следователю говорил, все как было, но после замены защитника ему посоветовали дать показания, которые бы смягчили его положение, он согласился и написал явку с повинной. Фразы и выражения угроз в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, указанные в протоколе имели место, он их произносил, явку с повинной писал добровольно и самостоятельно, на него никто давления не оказывал. Указанное преступление, совершил находясь в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он был трезвый ничего такого бы не сказал, но в связи с тем, что находился в алкогольном опьянении не осознавал, что говорил. То что он был выпивши с самого начала не отрицал и считает, что не было необходимости везти его на медицинское освидетельствование. На следствии он плохо ознакомился с протоколом, так, как в тот момент был со всем согласен и желал чтобы все поскорее закончилось. Допрашивали его после того как он отбыл административный арест <данные изъяты> суток. Не согласен с оглашенными показаниями, так как он ехал в автомобиле ФИО, не шел по улице, не хулиганил, не нарушал порядок и считает, что необходимости направлять его на освидетельствование не было. После освидетельствования попросил сотрудника полиции Потерпевший №1 отпустить его домой, если бы его отпустили, он бы пошел домой спать, и проблем бы не было. В остальной части в показаниях все указано верно. Оскорбления и угрозы выражал именно в адрес Потерпевший №1, потому что тот составлял протокол. У него нет неприязни к Потерпевший №1, и никогда не было. Все произошло из-за того что перед тем как его привезти в отделение полиции, ему заломили руки, он испытывал сильную боль и испугался что ему сломали штырь в руке и вновь придется ходить по больницам и проходить лечение. За врачебной помощью по поводу боли в руке он не обращался. Задавал вопрос Потерпевший №1 – есть ли у того дети, так как хотел сменить тему и разрядить обстановку. Потерпевший №1 его не понял и воспринял его слова как угрозу. Он действительно высказывал угрозы в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 - «Ты что бессмертный? Был бы у меня нож, ты бы лежал у меня на полу в луже крови»?, так как был не в себе, у него болела рука, и он был выпивши, говорил все что пришло в голову. Также он говорил Потерпевший №1 - «Я говорил не закрывать меня? Ходи и бойся, когда я выйду, я с тобой разберусь!», не осознавая, что говорит, нес всякий бред, из за гибели товарища он был расстроен и выпивал спиртное всю ночь, разозлился на Потерпевший №1 за то, что тот составлял на него протокол и его могли посадить на сутки, а ему нужно было идти на похороны. Высказывал угрозы неосознанно. Он искренне сожалеет о том, что случилось. У него нормальное отношение к Потерпевший №1, никаких конфликтов между ними не было. Претензий к Потерпевший №1, либо к другим сотрудникам полиции у него нет. Не считает, что в действиях его защитников имели место какие либо нарушения. После доставления его к следователю следственного комитета, когда приехал адвокат ФИО, они с адвокатом решили, что необходимо заявить ходатайство о проведении очной ставки со свидетелем ФИО, который находился вместе с ним в отделе полиции и мог рассказать обстоятельства по делу. Заявил ходатайство о замене защитника по совету следователя, который убедил его в необходимости это сделать, сказав, что ему необходимо признать вину, написать явку с повинной и тогда дело будет рассмотрено в особом порядке. Он согласился на замену защитника. После этого следователь вызвал адвоката ФИО, а он написал явку с повинной. Допрашивали его в присутствие защитника адвоката ФИО С показаниями потерпевшего он в основном согласен, не согласен в том, что он вел себя все время агрессивно. Он стал себя агрессивно вести после того как его повезли на освидетельствование. Когда сотрудники полиции разговаривали с ФИО, он сидел в стороне и разговаривал с ФИО, который находился в своем дворе. Он был в обычной одежде, не грязный, никому не грубил когда ему задавали вопросы, ему предложили поехать на освидетельствование, он согласился и сам сел в машину сотрудников полиции. Он решил, что ФИО уже никуда не поедет, а сотрудники полиции довезут его до СМП, откуда недалеко до его дома и он сможет уйти домой. Вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал, наказание отбыл полностью, претензий к Потерпевший №1 у него нет. За свои слова, которые он говорил Потерпевший №1, находясь в камере для задержанных, просит прощения.

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном, помимо его частичного признания своей вины, полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИОсуду показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции № МО МВД РФ «Дальнереченский» с ДД.ММ.ГГГГ года, имеет специальное звание <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит, в том числе пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем административном участке №, совместно с оперативными сотрудниками ОП № МО МВД РФ «Дальнереченский» Свидетель №2, Свидетель №1 Он попросил их довезти до отдела полиции, так как шел с проверки своего административного участка. Он был в форменном обмундировании со знаками отличия, передвигались они на служебной автомашине, марки и номера не помнит. По пути следования увидели автомобиль ФИО, который как ему было известно не имеет водительских прав, поэтому они стали следовать за данным автомобилем, они за ним не гнались, скорость не превышали, увидев, что данный автомобиль свернул на <адрес>, проследовали за ним. На <адрес>, увидели стоявший автомобиль и ФИО1, который стоял на некотором расстоянии от автомобиля. Когда подъехали ФИО1 и ФИО, находились не в машине, а за рулем сидел ФИО. ФИО1 он знает, тот проживает на административном участке, который закреплен за ним. Когда сотрудники полиции разговаривали с ФИО, ФИО1 в метре от них включал музыку в телефоне, чем мешал их разговору, когда ему делали замечания, он на них не реагировал, допускал высказывания в нецензурной форме. По шаткой походке ФИО1 понял, что скорее всего тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к ФИО1, представился, хотя ФИО1 и так знал как его зовут и должность. Изо рта ФИО1 шел запах алкоголя, ФИО1 своим поведением выражал неуважение к обществу, на его замечания успокоиться, выключить музыку в телефоне не реагировал, выражался нецензурной бранью. После замечаний несколько успокоился, но в связи с тем, что в его действиях усматривался состав административного правонарушения, он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование для определения степени наличия алкоголя в крови, на что тот согласился. Они сели в автомашину, проехали к зданию СМП, которое находится по адресу: <адрес>. Он и ФИО1 зашли в помещение СМП, оперативные сотрудники остались в машине, на улице. ФИО1 предложили дыхнуть в трубку аппарата определяющего наличие, либо отсутствие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе. ФИО1 взял трубку устройства, однако не стал дышать в неё, а подносил ко рту и не выдыхал воздух. При этом ФИО1 говорил, что дышит, говорил тот нормально, вне попыток взять образец воздуха, то есть ничего ему дышать не мешало. Медицинский работник СМП зафиксировала отказ от прохождения медицинского освидетельствования, далее он вывел ФИО1 на улицу, где ФИО1 начал вести себя агрессивно, кричать, что они тратят его время, при этом ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, стал размахивать руками. Он попросил ФИО1, чтобы тот успокоился и прекратил свои противоправные действия, но он не отреагировал, и попытался уйти. Когда он попытался того остановить, ФИО1 стал его отталкивать, хватать за форменное обмундирование, при этом выражался нецензурной бранью. Свидетель №2 и Свидетель №1, увидев как ведет себя ФИО1, вышли из машины, и помогли усмирить ФИО1, они посадили его в машину и повезли в отделение полиции. Далее, приехали в отделение полиции, где был собран административный материал, и составлен административный протокол по факту правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В ходе составления протокола в служебном кабинете № ОП № МО МВД РФ «Дальнереченский», ФИО1 сначала, просил его «не закрывать». Затем, поняв, что он продолжает составлять административный протокол дальше, начал вести себя агрессивно, встал со стула, подошел к нему, сжал руку в кулак и стал требовать, чтобы он прекратил писать протокол. Потом он резко сказал ему: «Ты что, бессмертный? Пожалеешь ещё, был бы у меня нож, ты бы уже лежал на полу в луже крови». Присутствующие при этом в кабинете, Свидетель №1 и Свидетель №2 подошли к ФИО1 и сопроводили его обратно к стулу, уже сидя ФИО1 спросил: «У тебя дети есть? Ты что бессмертный? Я проверил бы твоё бессмертие!», на данные слова он никак не отреагировал. Когда закончил заполнять документы, препроводил ФИО1 в комнату для административных задержанных в помещении дежурной части. После этого пошел собирать документы для административного материала, который по мере готовности был передан в Красноармейский районный суд и рассмотрен в течение дня. Далее он уехал по служебным делам, и вернулся в отдел примерно в 18 часов 00 минут. Когда он зашел в дежурную часть забрать документы, то почти сразу же услышал крик ФИО1, который находился в комнате для административных задержанных и лежал на лавке. Тот смотрел на него и при этом начал высказывать угрозы: «Я тебе говорил не закрывать меня? Теперь ходи и бойся, когда я выйду я с тобой разберусь!». Он вошел в помещение комнаты для административных задержанных, и словесно попросил ФИО1 успокоится, после этого он ушел. Угрозы ФИО1 он воспринял реально, тот их высказывал неоднократно в течение дня, был агрессивен, и не было видно, что тот шутит. Ранее никакой неприязни между ними не было. ФИО1, когда трезвый – спокойный, ведет себя нормально, но когда находится в состоянии алкогольного опьянения, становится неадекватным, ведет себя агрессивно, на замечания не реагирует. ФИО1 проживает совместно с <данные изъяты>, официально не работает, живет случайными заработками, на него поступали жалобы от соседей и жителей села на его противоправное поведение в состоянии алкогольного опьянения. На учете как ранее судимый ФИО1 в отделе полиции не состоит. Считает, что ФИО1 необходимо определить наказание в виде реального лишения свободы. После всего произошедшего, они с ФИО1 общались, тот свою вину признал, раскаялся и извинился, сказал, что вел себя неправильно. Ему известно, что у ФИО1 имеется <данные изъяты>, но к нему никто физическую силу не применял и руки ему никто не заламывал. Про боль в руке ФИО1 ничего не говорил, в противном случае ему бы была оказана медицинская помощь.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в должности <данные изъяты> ОП № МОМВД РФ«Дальнереченский». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1, с участковым уполномоченным Потерпевший №1 передвигался на служебной машине по <адрес> они в отделение полиции №, так как Потерпевший №1 попросил довести того после обхода административного участка. По пути следования, они заметили автомобиль, за рулем которого находился ФИО, они зная что у него отсутствует право управлять автомобилем, стали двигаться вслед за ним. Данный автомобиль остановился на <адрес>, куда подъехали и они, на дороге увидели мужчину, по виду в нетрезвом состоянии. Потерпевший №1 узнал того и сказал, что это ФИО1, и что тот живет на его административном участке. У ФИО1 была шаткая походка, он был неопрятно одет, в руках у него была банка пива. Потерпевший №1 вышел из машины и подошел к ФИО1, представился, стал с ним разговаривать. Ими были вызваны сотрудники ОГИБДД. ФИО1 было предложено дать пояснения по поводу того кто находился за рулем, на вопрос: «кто находился за рулем?» ФИО1 сказал: «ФИО», то есть попытался ввести их в заблуждение. После этого ФИО1 стал вести себя вызывающе, на их замечания прекратить противоправные действия не реагировал. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.Потерпевший №1 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тот согласился, сел в машину, и они все вместе проехали к зданию СМП на <адрес>. Потерпевший №1 и ФИО1 вошли в вышеупомянутое здание, они остались ждать в машине. Через минут 15 они увидели как Потерпевший №1 и ФИО1 выходят из здания. ФИО1 вдруг начал размахивать рукой, громко кричать и использовать грубую нецензурную брань, хватал Потерпевший №1 за форменное обмундирование, пытался оттолкнуть от себя, отказался сесть в служебный автомобиль. Он и Свидетель №1 помогли Потерпевший №1 пресечь противоправные действия ФИО1, сопроводили того в машину и отправились в отделение полиции № МО МВД РФ «Дальнереченский». При этом руки ФИО1 никто не заламывал, специальные средства к тому не применяли. ФИО1 не говорил, что у него болит рука. Далее, в служебном кабинете № ОП № МО МВД РФ «Дальнереченский» Потерпевший №1 начал заполнять административный протокол. ФИО1 просил того «не закрывать». Затем, поняв, что Потерпевший №1 не реагирует, ФИО1 встал со стула, подошел к Потерпевший №1 сжал правую руку в кулак и потребовал прекратить составление протокола. Затем он резко сказал обращаясь к Потерпевший №1: «Ты что, бессмертный? Пожалеешь ещё, был бы у меня нож, ты бы уже лежал на полу в луже крови.» Он и Свидетель №1 сопроводили ФИО1 обратно к стулу, уже сидя ФИО1 зло спросил Потерпевший №1: «У тебя дети есть? Ты что бессмертный? Я проверил бы твоё бессмертие!», на что Потерпевший №1 никак не отреагировал. Вопрос про детей явно звучал как угроза. Далее Потерпевший №1 закончил заполнять бумаги и повел ФИО1 в комнату для административных задержанных.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он состоит в должности <данные изъяты> ОП № МО МВД РФ«Дальнереченский».ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2, с участковым уполномоченным Потерпевший №1 на служебной автомашине ехали в отделение полиции №, так как Потерпевший №1 попросил довести того после обхода административного участка. ФИО1 увидели на <адрес>, куда ФИО1 приехал на автомобиле за рулем которого был ФИО, в машине была также ФИО. Автомобиль ФИО они не преследовали, просто двигались за ним, ждали когда остановиться. Когда автомобиль ФИО остановился на <адрес>, они подъехали к нему. За вышедшим из машины и уходящим по улице ФИО1 пошел участковый Потерпевший №1, а они попросили документы у ФИО и вызвали сотрудников ОГИБДД. Судя по походке ФИО1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, не мог контролировать свои действия – у него была неустойчивая походка, он качался, внешний вид – неопрятный. ФИО1 узнал Потерпевший №1 пояснил им, что тот живет на его административном участке. Потерпевший №1 представился, предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился, сел в машину, они проехали к зданию СМП на <адрес>. Потерпевший №1 и ФИО1 вошли в здание СМП, он и Свидетель №2 остались ждать в машине. Примерно через 15 минут они увидели как Потерпевший №1 и ФИО1 выходят из здания СМП. Почти сразу же ФИО1 начал громко кричать, выражаясь грубой, нецензурной бранью, размахивать правой рукой. Потерпевший №1 попытался пресечь противоправные действия ФИО1 он и Свидетель №2 подошли к нему и помогли успокоить ФИО1, после чего сопроводили его в машину и отправились отделение полиции № МО МВД РФ «Дальнереченский». Приехав в отдел, они прошли в служебный кабинет № ОП № МО МВД РФ «Дальнереченский». ФИО1 сел на стул, Потерпевший №1 начал заполнять административный протокол. ФИО1 просил его «не закрывать». Затем, поняв, что Потерпевший №1 не реагирует, встал со стула, подошел к Потерпевший №1 сжал правую руку в кулак и потребовал прекратить составление протокола. Затем он резко сказал обращаясь к Потерпевший №1: «Ты что, бессмертный? Пожалеешь ещё, был бы у меня нож, ты бы уже лежал на полу в луже крови.» Потерпевший №1 продолжил заполнять документы, он и Свидетель №2 сопроводили ФИО1 обратно к стулу, уже сидя ФИО1 спросил обращаясь к П.: «У тебя дети есть? Ты что бессмертный? Я проверил бы твоё бессмертие!», на что Потерпевший №1 никак не отреагировал. Через непродолжительное количество времени Потерпевший №1 закончил заполнять бумаги и повел ФИО1 в комнату для административных задержанных. Специальные средства в отношении ФИО1 не применялись, и руки у ФИО1 были все время свободные.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он состоит в должности <данные изъяты> ОП № МО МВД РФ «Дальнереченский».ДД.ММ.ГГГГ он совместно с <данные изъяты> Свидетель №3, находился на смене в помещении дежурной части отделения полиции № МО МВД РФ «Дальнереченский». В 14 часов 10 минут, время он может указать точно, так как им был составлен протокол о задержании, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 доставил в помещение дежурной части ФИО1 совершившего административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как данное помещение имеет смежную комнату для содержания административных задержанных. ФИО1 находясь в комнате для задержанных в основном молчал, лежал на лавке, затем через непродолжительное количество времени того увели в суд, кто конкретно из сотрудников он вспомнить затрудняется, но это был точно не Потерпевший №1 В 15 часов 00 минут в комнату для административных задержанных привели Свидетель №5, примерно через час вновь привели ФИО1 Примерно в 18 часов 00 минут в помещение дежурной части вошёл Потерпевший №1, он собирался забрать документы на задержанных, в этот момент он вышел в комнату, отделенную от помещения дежурной части дверью, которая предназначена для приема граждан, где находился несколько минут. В этот момент в помещении дежурной части и смежной с ним комнаты для задержанных находились Потерпевший №1, помощник дежурного Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №5 Он услышал, что кто то говорит повышенным тоном, вернувшись в помещение дежурной части от Потерпевший №1, ФИО узнал, что ФИО1 находясь в комнате для задержанных угрожалПотерпевший №1 физической расправой.

Свидетель Свидетель №3 суду показал,чтос 2010 года он состоит в должности помощника оперативного дежурного ОП № МО МВД РФ «Дальнереченский».ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперативным дежурным Свидетель №4, находился на смене в помещении дежурной части отделения полиции № МО МВД РФ«Дальнереченский». В 14 часов 10 минут участковый уполномоченный полиции ОП № МО МВД РФ «Дальнереченский» Потерпевший №1 доставил в комнату для административных задержанных, которая является смежной с помещением дежурной части, ФИО1, от которого был сильный запах алкоголя, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.Свидетель №4 составил протокол о задержании, Потерпевший №1 ушёл, ФИО1 лёг на лавку, лежал молча. Затем, через незначительное количество времени, точно сказать сейчас уже затрудняется, один из сотрудников полиции увел ФИО1 в суд. В 15 часов 00 минут в комнату для административных задержанных привели задержанного Свидетель №5, примерно час спустя в данную комнату вновь привели ФИО1 Примерно в 18 часов 00 минут в помещение дежурной части ОП № МО МВД РФ «Дальнереченский» вошел Потерпевший №1 Одновременно с этим Свидетель №4 вышел в помещение для приема граждан. Он увидел как ФИО1 заметил Потерпевший №1, приподнялся, и глядя на Потерпевший №1 громким голосом, в котором слышалась злость, в угрожающем тоне, произнёс: «Я же говорил тебе меня не закрывать? А теперь держись когда я выйду, ты попал, ходи и бойся, я с тобой ещё разберусь!». Потерпевший №1 открыл дверь комнаты для задержанных, вошёл в неё и словесно успокоил ФИО1, затем вышел из комнаты. В дежурную часть зашёл Свидетель №4, сказал, что слышал чей то крик, он и Потерпевший №1 рассказали ему о произошедшем.

Свидетель Свидетель №5суду показал, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он содержался в комнате для задержанных ОП № МО МВД РФ «Дальнереченский», куда его привели сотрудники полиции. Ранее, в тот же день ему решением <данные изъяты>. Примерно час спустя (в 16 часов 00 минут) в комнату для задержанных лиц завели мужчину. Они познакомились, мужчина представился ФИО1, от того исходил запах алкоголя, по поведению он понял, что тот находится в нетрезвом состоянии. Они легли на лавки и просто отдыхали. Примерно через 2 часа, то есть в 18 часов 00 минут, по его ощущениям, в дежурную комнату, которая видна из комнаты для задержанных, вошел участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, ФИО1 приподнялся на лавке и начал высказывать угрозы Потерпевший №1 Конкретно тот сказал: «Я же тебе говорил не закрывать меня, а теперь, когда я выйду ходи и бойся, я с тобой разберусь», Потерпевший №1 открыл дверь в комнату для задержанных, вошёл и корректно, без применения угроз и физической силы попросил ФИО1 успокоиться, затем вышел из комнаты. После этого его опросили сотрудники полиции по факту данного происшествия, затем его и ФИО1 на служебной машине этапировали в ИВС МО МВД РФ «Дальнереченский».

Согласно протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № в ОП № МО МВД России «Дальнереченский» и в следственном отделе по городу Дальнереченск Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОП № неоднократно угрожал применением насилия в отношении представителя власти участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, так как был на него зол за составление административного протокола. (л.д.№)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: комната для содержания административно-задержанных и кабинет №, расположенные в здании отделения полиции № Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнереченский» по адресу: <адрес>. Вход в комнату для административно-задержанных осуществляется через помещение дежурной части. Размеры указанной комнаты 2х1,5 м. Оборудована комната для административно-задержанных двумя перпендикулярно поставленными деревянными лавками, расположенными вдоль стен. Вход в комнату осуществляется через металлическую дверь, верхняя часть которой выполнена в виде металлической решетки со вставками из твердого прозрачного материала. В кабинете № имеется три стула, офисный стол с монитором на нем и компьютерным оборудованием, а также имеется еще один стол с компьютерным оборудованием, сейф. За указанными столами имеются два стула. К протоколу прилагается фото таблица с тремя фото: общего вида комнаты содержания административных задержанных, внутренней обстановки указанной комнаты, общего вида служебного кабинета (л.д. №)

Согласно копии сигнального листа отделения скорой медицинской помощи, ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 обслужен ФИО1, который от проведения медицинского освидетельствования отказался. (л.д.№)

Согласно копии протокола № об административном правонарушении, указанный протокол был составлен в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № МО МВД России «Дальнереченский» капитаном полиции Потерпевший №1 в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>. Обстоятельства административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 по адресу: <адрес>, около здания СМП <адрес> ЦРБ, гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, своими действиями ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ. (л.д. №)

Согласно копии протокола ПК № о задержании, ФИО1 задержан оперативным дежурным дежурной части ОП № МО МВД России «Дальнереченский» Свидетель №4ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, внешние телесные повреждения у задержанного отсутствуют. (л.д. №)

В копии выписки из книги лиц содержащихся в комнате административно задержанных, Свидетель №5 значится под номером №, дата и время доставления ДД.ММ.ГГГГ в 12:40, передан УУП ОП № МО «Дальнереченский» ДД.ММ.ГГГГ в 20:20. (л.д.№)

Согласно копии вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении №, судьей <адрес> суда <адрес> ФИО, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица исполняющего обязанности охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, срок отбывания исчисляется с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ с 14:10. (л.д. №)

Из выписки из приказа УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> отделения полиции № (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнереченский».(л.д. №)

Согласно копии должностной инструкции (должностного регламента), участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнереченский» Потерпевший №1,обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.(л.д. №)

Согласно копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной временно исполняющим обязанности начальника отделения полиции № Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнереченский» участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 находился на службе с 09:00 до 18:00. (л.д. №)

Согласно служебной характеристики потерпевший Потерпевший №1 в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ г., в занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, дисциплинированный, исполнительный сотрудник, нарушений законности не допускает, не конфликтен, в отношении с гражданами вежлив, по месту работы характеризуется положительно (л.д.№)

Согласно справок КГБУЗ «<адрес>» Потерпевший №1 на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит. (л.д.№)

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО, Свидетель №4, Свидетель №5 последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Анализируя и оценивая в совокупности с другими доказательствами, показания ФИО1 ранее данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд пришел к выводу, что они последовательны, логичны и признает эти показания ФИО1 достоверными и правдивыми.

Анализируя и оценивая в совокупности с другими доказательствами показания подсудимого ФИО1 данные в судебном заседании, суд пришел к выводу, что они не заслуживают доверия в части утверждения подсудимым о незаконности его задержания сотрудниками полиции и о незаконном применении в отношении него физической силы сотрудниками полиции, поскольку противоречат признанным судом достоверными и правдивыми показаниям потерпевшего, свидетелей, и показаниям ранее данным ФИО1 при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, являются способом защиты и даны им суду с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, являющихся объективными, достоверными и допустимыми виновность ФИО1 в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, установлена.

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании исследовался характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1, условия его жизни, отношение к содеянному, а также данные о личности подсудимого.

Согласно справки – характеристики начальника УУП и ПДН ОП № МОМВД РФ «Дальнереченский», подсудимый ФИО1 живет за счет случайных заработков, проживает с матерью, по характеру спокоен, жалоб от граждан не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (л.д.№)

Согласно характеристики главы администрации <адрес> сельского поселения, жалоб на ФИО1 не поступало, характеризуется удовлетворительно. (л.д.№)

Согласно справок КГБУЗ «<адрес>» ФИО1, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. (л.д.№)

Из выписки из истории болезни стационарного больного № КГБУЗ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, больной ФИО1 находился на стационарном лечении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно справки серия № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> (л.д.№)

Согласно медицинского заключения (травматолога) ГБУЗ «<адрес> №» <адрес>, ФИО1 находился на обследовании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: <данные изъяты>.

Согласно справки серия № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60,68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным. Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 оконченное преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д.33).Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт состояние его здоровья, <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку ФИО1, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, имея судимость по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ. Условное осуждение по указанному приговору отменено постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направлен для отбывания наказания в места лишения свободы. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление, осознавая, что употребил алкоголь и находится в состоянии опьянения, при этом сам утверждает, что совершил преступление именно из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкое.

Суд, принимая во внимание все установленные обстоятельства, то, что подсудимым совершено оконченное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести,личность подсудимого, считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в отношении ФИО1 надлежит назначить наказание только в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступных действий, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы либо о применении положений ст. 73 УК РФ об условном отбытии наказания суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, находит, что условное лишение свободы не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также исправлению подсудимого, не будет являться профилактикой совершения им нового преступления.

В связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, и считает, что назначенное ФИО1 наказание подлежит отбытию им реально.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что судом назначено наказание в виде лишения свободы, отбывание данного наказания определено в колонии строгого режима, в отношении ФИО1 на предварительном расследовании избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым изменить меру пресечения подсудимому на заключение под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает возложить на подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ обязанность возместить процессуальные издержки, связанные с оплатой из средств федерального бюджета труда адвокатов: Ободовой Н.Г. на сумму <данные изъяты> руб.00 коп. и Ободова И.И. на сумму <данные изъяты> руб.00 коп., за оказание ими юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2ст.132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета <данные изъяты> руб.00 коп.с подсудимого ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек связанных с оплатой из средств федерального бюджета труда адвоката Ободовой Нинель Георгиевны за оказание ею юридической помощи по назначению подсудимому ФИО1.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета <данные изъяты> руб.00 коп.с подсудимого ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек связанных с оплатой из средств федерального бюджета труда адвоката Ободова Игоря Ивановича за оказание им юридической помощи по назначению подсудимому ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Красноармейский районный суд, а осужденным содержащемся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Белоусов