Приговор № 1-179/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-179/2017

дело № 1-179/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 02 октября 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Валеева Л.А.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Рахимова А.Р.,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, ветерана боевых действий, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 по г.ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ к исправительным работам на срок 4 месяца с ежемесячным удержанием 5 % от заработной платы в доход государства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к отбытию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в г.Сибай Республики Башкортостан, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого этажа подъезда № по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, тайно похитил велосипед марки «Stern Dynamic 1.0 2013», стоимостью 4570 рублей, и велосипед марки «Hot Rod 14», стоимостью 2260 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевшая №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6830 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Суд установил, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевшая, в своем заявлении, не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, первичное объяснение (т.1, л.д.20), данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, поскольку органы следствия не располагали сведениями о его причастности к преступлению, а также активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, положительную характеристику по месту жительства и регистрации, наличие наград и знаков военной службы, участие в боевых действиях, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, частичный возврат похищенного имущества потерпевшей, признание гражданского иска, состояние здоровья, наличие заболеваний, инвалидность.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости в условиях без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (2/3 от 2/3).

Потерпевшей заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в размере стоимостью 4570 рублей. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая доказанность вины подсудимого в совершении преступления, причиненный материальный ущерб подлежит возмещению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, учитывая, что ФИО1 уклонялся от явки в суд, без уважительной причины не явился в судебное заседание, объявлялся в розыск, суд находит, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить ему без изменения для направления его в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 4 месяца с применением пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в колонии поселении, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

На основании части 4 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ.

Гражданский иск Потерпевшая №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевшая №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 4 570 (четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей.

Вещественное доказательство: велосипед марки «Hot Rod 14» находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевшая №1 оставить по принадлежности у последней, разрешить распоряжаться им.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения его копии, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев