Приговор № 1-113/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-113/2019

№1-113/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 14 февраля 2019 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Малых Л.В.,

с участием государственного обвинителя Марковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Телицина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего монтажником ООО «БлагоДар», зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., судимого:

- -Дата- Завьяловским районным судом УР по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- -Дата- Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Завьяловского районного суда УР от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -Дата- по постановлению Завьяловского районного суда УР от -Дата- освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 4 дня,

- -Дата- Ленинским районным судом ... по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Сарапульского городского суда УР от -Дата-, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. -Дата- освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в дневное время ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь у ..., осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №... от -Дата- по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившему в законную силу -Дата-, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от -Дата- № «О правилах дорожного движения», в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21104 VAZ 21104», государственный регистрационный знак <***> регион, и на указанном автомобиле проследовал вдоль ..., где был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по УР.

Находясь в помещении БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» по адресу: ..., 142, ФИО1, -Дата- в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника ОБДПС ГИБДД МВД по УР о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в его отношении обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, а также учитывая поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее судимого, характеризующегося положительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт наличие у него малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО1, данные сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д.45).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, а также суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

ФИО1 ранее судим за тяжкие преступления, совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Вместе с тем, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 женился, трудоустроился, характеризуется по месту жительства и работы положительно. С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно.

Правовых и фактических оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года. На основании ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту его жительства, в установленные указанным органом день и время;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: автомобиль «ВАЗ 21104 VAZ 21104», государственный регистрационный знак <***> регион, выданный на ответственное хранение ФИО1, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин

Копия верна. Судья