Приговор № 1-307/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-307/2018

Дело №1-307-18 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 15 июня 2018 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Широковой М.В.,

с участием помощника прокурора г. Находка Курасова А.А.,

защитника Андреева А.Д., предъявившего удостоверение №2465, ордер №599 от 13.06.2018г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........>, с высшим образованием, замужней, работающей врачом в ООО <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 291.2 ч. 1; ст. 292 ч. 1; ст. 291.2 ч. 1; ст. 292 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании приказа главного врача городской больницы г. Находка №66 от 15.02.1990 года назначена с 01.01.1990 года на должность врача терапевта отделения профилактики поликлиники. На основании приказа главного врача КГБУЗ «Находкинская городская больница» №878-од от 29.12.2012 с 01.01.2013 отделение профосмотров структурного подразделения «Городская больница» №1 КГБУЗ «Находкинская городская больница» переименовано в отделение медицинских осмотров, и все работники отделения профосмотров считаются работниками отделения медицинских осмотров. На основании приказа заместителя главного врача по кадрам №8900-л от 28.12.2016 «О совмещении профессии (должности) работниками структурного подразделения «городская больница» врачу-терапевту ФИО1 разрешено совмещение должности врача-профпатолога кабинета врача-профпатолога поликлиники структурного подразделения «Городская больница №1».

В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта отделения медицинских осмотров поликлиники структурного подразделения «Городская больница №1» КГБУЗ «Находкинская городская больница», утвержденной 29.12.2016, на ФИО1 возложена обязанность квалифицированно проводить предварительные и периодические осмотры (поступление на работу и учебу, работники пищевых предприятий, коммунальных объектов, детских и других учреждений).

В соответствии с приказом главного врача КГБУЗ «НГБ» №07-9-од от 09.01.2017 ФИО1 входила в состав комиссии для проведения медицинских осмотров в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 №302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», а также назначена председателем указанной комиссии.

В соответствии с п. 5, 11, 12, 13, 14, 30, 31, 32, 33 приказа Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 №302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» для проведения предварительного или периодического осмотра медицинской организацией формируется постоянно действующая врачебная комиссия. Возглавляет врачебную комиссию врач-профпатолог. Состав врачебной комиссии утверждается приказом (распоряжением) руководителя медицинской организации.

Предварительный осмотр является завершенным в случае осмотра лица, поступающего на работу, всеми врачами-специалистами, а также выполнения полного объема лабораторных и функциональных исследований, предусмотренных Перечнем вредных и (или) опасных производственных факторов, при наличии которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) факторов и Перечнем работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников.

По окончании прохождения лицом, поступающим на работу, предварительного осмотра медицинской организацией оформляется заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра.

Заключение подписывается председателем медицинской комиссии с указанием фамилии и инициалов и заверяется печатью медицинской организации, проводившей медицинский осмотр.

Периодический осмотр является завершенным в случае осмотра работника всеми врачами-специалистами, а также выполнения полного объема лабораторных и функциональных исследований, предусмотренных в Перечне факторов или Перечне работ.

По окончании прохождения работником периодического осмотра медицинской организацией оформляется медицинское заключение в порядке, установленном пунктами 12 и 13 настоящего Порядка.

Данные о прохождении медицинских осмотров подлежат внесению в личные медицинские книжки.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении государственного учреждения, связанные с организацией порядка проведения медицинских осмотров, а также обладающая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в период времени с 09 часов 00 минут 24.07.2017 до 18 часов 00 минут 25.07.2017, находясь в служебном кабинете отделения медицинских осмотров поликлиники структурного подразделения «Городская больница №1» КГБУЗ «Находкинская городская больница», расположенном по адресу: <...>, согласившись с предложением обратившейся к ней П. получить через нее взятку в виде денег от А за совершение в пользу А заведомо незаконных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в желании личного незаконного материального обогащения, имея умысел на получение взятки от А через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу А, а именно за составление официального документа - сертификата моряка и внесение заведомо ложных сведений в официальные документы - сертификат моряка и личную медицинскую книжку № на имя А об осмотре его в рамках медицинского освидетельствования всеми врачами-специалистами, а также выполнении полного объема лабораторных и функциональных исследований, об отсутствии у него медицинских противопоказаний к выполнению работы в должности матроса в нарушение требований вышеуказанного приказа Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 №302н, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде деформации правосознания А, путем создания у последнего представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, получила от А через его посредника Пак Л.В. взятку в виде денег в размере 3500 рублей, что не превышает десяти тысяч рублей за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий.

Кроме того, ФИО1, являясь должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении государственного учреждения, связанные с организацией порядка проведения медицинских осмотров, а также обладающая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в период времени с 09 часов 00 минут 24.07.2017 до 18 часов 00 минут 25.07.2017, находясь в помещении отделения медицинских осмотров поликлиники структурного подразделения «Городская больница №1» КГБУЗ «Находкинская городская больница», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании незаконного материального обогащения путем получения взятки в виде денег от А через посредника, имея умысел совершение служебного подлога, а именно на внесение в официальный документ - личную медицинскую книжку № на имя А, предоставляющую право последнему работать в должности матроса заведомо ложных сведений, заведомо зная о том, что А, в нарушение вышеуказанных требований приказа Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 №302н, фактически осмотр всеми врачами-специалистами, а также полный объем лабораторных и функциональных исследований не проходил, действуя умышленно лично внесла в вышеуказанный официальный документ заведомо ложные сведения об осмотре А в рамках медицинского освидетельствования всеми врачами-специалистами, а также выполнении полного объема лабораторных и функциональных исследований, об отсутствии у него медицинских противопоказаний к выполнению вышеуказанных работ и допуске к работе в должности матроса.

Кроме того, ФИО1, являясь должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении государственного учреждения, связанные с организацией порядка проведения медицинских осмотров, а также обладающая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, 12.09.2017 в период времени с 10 часов 25 минут до 14 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете отделения медицинских осмотров поликлиники структурного подразделения «Городская больница №1» КГБУЗ «Находкинская городская больница», расположенном по адресу: <...>, согласившись с предложением обратившейся к ней К получить через нее взятку в виде денег от Ш, действующего в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» за совершение в пользу Ш заведомо незаконных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в желании личного незаконного материального обогащения, имея умысел на получение взятки от Ш через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу Ш, а именно за составление официального документа - заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя Ш и внесение заведомо ложных сведений в официальные документы - заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя Ш и личную медицинскую книжку № на имя Ш об осмотре его в рамках медицинского освидетельствования всеми врачами-специалистами, а также выполнении полного объема лабораторных и функциональных исследований, об отсутствии у него медицинских противопоказаний к выполнению работы в должности стивидора в нарушение требований вышеуказанного приказа Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 №302н, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде деформации правосознания Ш путем создания у последнего представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, получила от Ш через его посредника К взятку в виде денег в размере 1000 рублей, что не превышает десяти тысяч рублей за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий.

Кроме того, ФИО1, являясь должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении государственного учреждения, связанные с организацией порядка проведения медицинских осмотров, а также обладающая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, 12.09.2017 в период времени с 10 часов 25 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении отделения медицинских осмотров поликлиники структурного подразделения «Городская больница №1» КГБУЗ «Находкинская городская. больница», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании незаконного материального обогащения путем получения взятки в виде денег от Ш, действующего в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» через посредника, имея умысел на совершение служебного подлога, а именно на внесение в официальный документ - заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя Ш и личную медицинскую книжку № на имя Ш, предоставляющие право последнему работать в должности стивидора заведомо ложных сведений, заведомо зная о том, что Ш, в нарушение вышеуказанных требований приказа Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 №302н, фактически осмотр всеми врачами-специалистами, а также полный объем лабораторных и функциональных исследований не проходил, действуя умышленно лично составила официальный документ - заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя Ш и внесла в него, а также в личную медицинскую книжку № на имя Ш заведомо ложные сведения об осмотре Ш в рамках медицинского освидетельствования всеми врачами-специалистами, а также выполнении полного объема лабораторных и функциональных исследований, об отсутствии у него медицинских противопоказаний к выполнению вышеуказанных работ и допуске к работе в должности стивидора.

В судебном заседании подсудимая, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновной, раскаявшись в содеянном, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая виновной себя признала полностью, ходатайство заявила добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ей понятны характер и последствия заявленного ходатайства, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован ею в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимую и обстоятельства, смягчающие ее наказание, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой подлежат квалификации:

по преступлению в период времени с 09 часов 00 минут 24.07.2017 года до 18 часов 00 минут 25.07.2017 года по факту получения взятки от А- по ст. 291.2 ч. 1 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

по преступлению в период времени с 09 часов 00 минут 24.07.2017 года до 18 часов 00 минут 25.07.2017 года по факту внесения заведомо ложных сведений в медицинскую книжку на имя А- по ст. 292 ч. 1 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ);

по преступлению от 12.09.2017 года в период времени с 10 часов 25 минут до 14 часов 00 минут по факту получения взятки от Ш - по ст. 291.2 ч. 1 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

по преступлению от 12.09.2017 года в период времени с 10 часов 25 минут до 14 часов 00 минут по факту внесения заведомо ложных сведений в медицинскую книжку на имя Ш - по ст. 292 ч. 1 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает полное признание подсудимой вины, ее раскаяние в содеянном, наличие наград и благодарностей по месту работы, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников, нахождение под ее опекой недееспособной матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает категорию тяжести совершенных преступлений, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода, и находит возможным не назначать ФИО1 максимальный размер штрафа, предусмотренный санкциями статей 291.2 ч. 1 и 292 ч. 1 УК РФ. Оснований для отсрочки либо рассрочки выплаты штрафа судом по делу не установлено.

Арест, наложенный постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 24.10.2017 года на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, находящиеся на счете № в <данные изъяты>; арест, наложенный постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 24.10.2017 года на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, находящиеся на счете № в <данные изъяты>, суд считает возможным снять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О РИ Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 291.2 ч. 1; ст. 292 ч. 1; ст. 291.2 ч. 1; ст. 292 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по ст. 291.2 ч. 1 УК РФ (по преступлению в период времени с 09 часов 00 минут 24.07.2017 года до 18 часов 00 минут 25.07.2017 года) в виде штрафа в размере семидесяти тысяч рублей;

по ст. 292 ч. 1 УК РФ (по преступлению в период времени с 09 часов 00 минут 24.07.2017 года до 18 часов 00 минут 25.07.2017 года) - в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей;

по ст. 291.2 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 12.09.2017 года в период времени с 10 часов 25 минут до 14 часов 00 минут) в виде штрафа в размере семидесяти тысяч рублей;

по ст. 292 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 12.09.2017 года в период времени с 10 часов 25 минут до 14 часов 00 минут) - в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 24.10.2017 года на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, находящиеся на счете № в <данные изъяты>; арест, наложенный постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 24.10.2017 года на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, находящиеся на счете № в <данные изъяты>, снять.

Вещественные доказательства:

- личную медицинскую книжку на имя Ш №; направление на предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследование) на имя Ш, ДД.ММ.ГГ. года рождения; заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 12.09.2017 года; компакт-диск с видеозаписью, осуществленной в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» 12.09.2017 года; компакт-диск с видеозаписью, осуществленной в ходе ОРМ «Наблюдение» 12.09.2017 года; компакт-диск с видеозаписью, осуществленной в ходе ОРМ «Наблюдение» 24.07.2017 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Находка, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- личную медицинскую книжку на имя А №; международный сертификат для морских профессий на имя А, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения осужденной апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с ее участием. Кроме того, осужденная также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Находкинского городского суда Барышникова Е.М.