Приговор № 1-41/2024 1-65/2023 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-41/2024

УИД: 67RS0009-01-2023-000114-45

Дело № 1-41/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года г. Велиж

Велижский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Велижского районного суда Смоленской области – судьи Демидовского районного суда Смоленской области Блинова А.А.,

при секретаре Соколовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора Велижского района Смоленской области Поповой Д.О.,

защитника – адвоката Михайлова В.И.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не имеющей иждивенцев, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, осужденной:

- 02.05.2024 Велижским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 14.04.2023, правомерно находясь по месту проживания Е.В.Д. в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что потерпевшая отвлеклась, из корыстных побуждений, умышленно взяла с тумбы и поместила в карман кошелек с денежными средствами, принадлежащими Е.В.Д., после чего вышла на улицу, где тайно похитила из кошелька часть денежных средств в размере 9 600 рублей, а кошелек с оставшимися денежными средствами передала М.Г.Л., не осведомленному о преступных намерениях подсудимой, для того, чтобы тот отнес кошелек в дом Е.В.Д.

После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 9 600 рублей с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е.В.Д. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевшая Е.В.Д. в письменном заявлении не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, понимая его основания, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимой сомнений у суда не вызывает, последняя на учете у психиатра не состоит.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести против собственности, не замужем, иждивенцев не имеет, по месту предыдущего жительства ст. УУП МОтд МВД России «Велижское» С.В.Д. характеризуется не удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит.

Вместе с тем, ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно частично возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб, в ходе предварительного следствия давала полные и подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, чем, по мнению суда, активно способствовала расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Обстоятельств, позволяющих в совокупности сделать вывод о применении в отношении подсудимой правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, объекта преступного посягательства, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данные, характеризующие личность подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом размер определяет с учетом правил ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение более мягкого наказания, с учетом характера совершенного преступления, материального положения подсудимой, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание поведение подсудимой до и после совершения преступления, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, ее отношение к совершенному преступлению, а также обстоятельства совершения преступления, ее образ жизни, в частности, желание встать на путь исправления, осознание ею противоправности своего поведения и сделанные выводы, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, считая достаточным основного наказания для достижения целей и задач уголовной ответственности.

Приговор Велижского районного суда Смоленской области от 02.05.2024 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Велижского районного суда Смоленской области от 02.05.2024 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: денежную купюру номиналом 5000 рублей серии ть2501827 – оставить потерпевшей Е.В.Д.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Велижский районный суд Смоленской области в течение 15 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо жалобы или представления.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Велижский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий А.А. Блинов