Постановление № 1-52/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Карымское 19 февраля 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием прокурора Корзинниковой Ю.Д.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Ядапиной Е.В.,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и преследования в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, работающего машинистом <данные изъяты><адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении последнему меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут до 04 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая этого, проходя мимо помещения обогрева, расположенного между 10 и 31 путями станции Карымская, относящегося к зданию по адресу: <адрес>, действуя <данные изъяты>, похитил со стола сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 5990 рублей, с одной сим картой, не представляющей ценности, в чехле черного цвета, стоимостью 699 рублей 00 копеек, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 6689 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 принято решение о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1, с возбуждением перед судом ходатайства о назначении последнему меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа за содеянное.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд, в частности по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа.

Согласно положений ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, в данном случае средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, адвокат Ядапина Е.В. выразили свое согласие на прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого, с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, поскольку последний признал вину в содеянном в полном объеме, раскаялся, положительно характеризуется, работает, возместил ущерб потерпевшей в полном объеме.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, указав, что причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Прокурор Корзинникова Ю.Д. поддержала заявленное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и преследования в отношении обвиняемого ФИО1, с назначением последнему меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство следователя СО Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО5, подлежащим удовлетворению.

Так, судом установлено, что обвиняемый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением потерпевшему возместил в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной.

В этой связи, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1, с назначением последнему меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все необходимые законные основания.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного дохода подсудимого ФИО1, наличия у последнего постоянного места работы и стабильного источника дохода, а также размера причиненного преступлением материального ущерба потерпевшему.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: документы на сотовый телефон марки «<данные изъяты>», по вступлению постановления суда, суд считает правильным возвратить по принадлежности, детализацию телефонных соединений, справку о маршруте следования, хранить при деле в течение всего срока хранения.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает правильным отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1, с назначением последнему меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, назначив последнему меру уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа в размере 18000 (восемнадцати тысяч) рублей, определив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в течение десяти дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: документы на сотовый телефон марки «<данные изъяты>», по вступлению постановления суда, возвратить по принадлежности, детализацию телефонных соединений, справку о маршруте следования, хранить при деле в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья А.В. Хайруш