Приговор № 1-52/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре Митаповой Е.Ж.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Юрьева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Алиева А.М.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 13.02.2017 г. Забайкальским районным судом Забайкальского края по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

04.04.2018 г. постановлением Забайкальского районного суда Забайкальского края условное осуждение по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено и направлен для отбывания 2 лет лишения свободы в колонию-поселение;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2017 г. около 01 часа у ФИО1, находящегося возле <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, 30 декабря 2017 г. около 01 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через калитку вошел в ограду вышеуказанного дома, где увидев гараж, решил из него похитить материальные ценности. После чего ФИО1 через незапертые ворота, незаконно проник в иное хранилище – гараж, расположенный в ограде вышеуказанного дома, откуда тайно, т.е. понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, умышленно из корыстных побуждений и извлечения в дальнейшем материальной выгоды для себя, похитил кафельную плитку в количестве 220 штук, находящуюся в коробках, материальной ценности не представляющие, стоимостью 26 рублей за одну кафельную плитку, на сумму 5720 рублей. После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 30 декабря 2017 г. около 01 часа, находясь в ограде <адрес> тайно, т.е. понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, умышленно из корыстных побуждений и извлечения в дальнейшем материальной выгоды для себя, похитил собаку стоимостью 1500 рублей, и ошейник, ценности не представляющий.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1, которой похищенное принадлежало на праве собственности, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7220 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения ФИО1 следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно - после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Алиев А.М.о., потерпевшая Потерпевший №1, представившая заявление, государственный обвинитель против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишении свободы, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

При таком положении, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает причиненный ущерб в размере 7 220 руб. потерпевшей Потерпевший №1 значительным исходя из стоимости похищенного, материального положения потерпевшей, наличия на иждивении у нее <данные изъяты>, отсутствия у нее постоянного источника доходов.

Имея умысел на хищение, в отсутствие законных оснований, в ночное время, ФИО1 проник в гараж, предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда и совершил кражу чужого имущества, что подтверждает наличие признака «с незаконным проникновением в иное хранилище».

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и справки медицинских учреждений, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести против собственности, не трудоустроен, состоит в фактически брачных отношениях, ранее судим. Подсудимый характеризуется со стороны УУП ОМВД России по Забайкальскому району (л.д. 104) отрицательно, склонен к совершению преступлений, правонарушений. Со стороны общественности ФИО1 характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении <данные изъяты>, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступления против собственности.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего обстоятельства, не находит правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не находит и ст. 64 УК РФ не применяет.

Суд учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде условного осуждения за преступление против собственности оказалось недостаточным, поскольку подсудимый на путь исправления не встал и совершил в период непогашенной и неснятой судимости, а также в период испытательного срока условного осуждения умышленное преступление той же направленности, в связи с чем суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания. По вышеуказанным основаниям суд не применяет положения ст. 73 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет колонию-поселение исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый осужден к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание совершение преступления в период испытательного срока условного осуждения, суд считает необходимым в целях исправления осужденного назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства, суд применяет в отношении подсудимого правила предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что условное осуждение по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 13 февраля 2017 г. в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ постановлением Забайкальского районного суда от 04 апреля 2018 г. отменено, суд применяет положения ст. 70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, из-за неявки которого судебное разбирательство откладывалось, меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ: не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия на то специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы и без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; не посещать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы места проведения массовых мероприятий: общественно-политических (собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций), культурно-зрелищных (фестивалей, народных гуляний) и не участвовать в указанных мероприятиях, проводимых на стадионах, площадях, улицах муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 13 февраля 2017 г. и окончательно ФИО1 назначить лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ: не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия на то специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы и без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; не посещать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы места проведения массовых мероприятий: общественно-политических (собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций), культурно-зрелищных (фестивалей, народных гуляний) и не участвовать в указанных мероприятиях, проводимых на стадионах, площадях, улицах муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Срок к отбытию исчислять с 11 мая 2018 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 апреля 2018 г. по 10 мая 2018 г., а также время содержания под стражей по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 13 февраля 2017 г. с 17 ноября 2016 г. по 13 февраля 2017 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу – кафельная плитка в количестве 220 шт., картонные коробки в количестве 10 шт. потерпевшей использовать по своему усмотрению.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов