Приговор № 1-20/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-20/2019

№ 1-20/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Чернышковский 17 апреля 2019 года

Чернышковский районный суд Волгоградской области под председательством судьи Бурлачка С.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чернышковского района Волгоградской области ФИО4,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката ФИО7, представившего удостоверение № 1161, выданное Управлением Минюста России по Волгоградской области и ордер №,

а также с участием потерпевшего ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил, что последнего нет дома, в связи с чем у него возник умысел на проникновение в жилое помещение с целью хищения чужого имущества. В продолжении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного проникновения в жилище, оторвав фанеру, вставленную вместо стекла на входной двери, незаконно проник в помещение жилого дома, откуда похитил чемодан, стоимостью 400 рублей, с находившимися в нём подзорной трубой, стоимостью 1000 рублей, термосом, стоимостью 800 рублей, топориком, стоимостью 1000 рублей, антимаскитной шляпой, стоимостью 200 рублей, 20 рыболовными блеснами, по цене 50 рублей каждая, общей стоимостью 1000 рублей, 5 катушками рыболовной лески, по цене 50 рублей каждая, обшей стоимостью 250 рублей, затем, с похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись, в последующем, им по своему усмотрению.

В результате указанных противоправных действий ФИО2, потерпевшему ФИО6, был причинён материальный ущерб в размере 4650 рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, ФИО2, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения данного уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, в присутствии защитника ФИО7, подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, с обвинением согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Со стороны государственного обвинителя возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Потерпевший ФИО6 также не возражает в рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В виду рассмотрения дела в особом порядке, без судебного разбирательства, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно. На учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах ГБУЗ «Чернышковская ЦРБ» не состоит, на основании чего, а также на основании данных о личности подсудимого, его поведении на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, принесение им явки с повинной, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также с учётом отягчающего обстоятельства, не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО2 преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем, при назначении наказания не применяет положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал полностью, принес явку с повинной, согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, возместил материальный ущерб потерпевшему, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, и, полагает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 исполнение определённых обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа, и являться по первому вызову в указанный орган, в установленные эти органом сроки.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – пара перчаток, находящихся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическими обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья С.А.Бурлачка