Приговор № 1-193/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-193/2018

Дело № 1-193/2018 (11802320010190184)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 мая 2018 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Семерикова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кемеровой Н.В., представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

потерпевших К.Е.О, Ч.И.А,

при секретаре Караваеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ... в г..., ..., имеющего ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

... Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ФИО1 в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, полицейский мобильного взвода (в составе роты) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Новокузнецку, рядовой полиции Ч.И.А, являющийся представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по ... полковником полиции ...5 ... от ..., наделенный в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от ... № 3-ФЗ распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, выполняя возложенные на него должностной инструкцией задачи по борьбе с преступностью, обеспечение безопасности граждан и охране общественного порядка, выполняющего функции по осуществлению патрулирования территории обслуживаемого района, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений в пределах своей компетенции тщательного и внимательного разбора на месте с нарушителями общественного порядка, осуществление производства по делам об административных правонарушениях, ... нес службу на территории Заводского района г. Новокузнецка, Кемеровской области, согласно утвержденному графику работы и расстановки.

ФИО1, ... в период времени с ... часов до ... часов, находясь в комнате разбора с административно задержанными отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку, находящимся по адресу: <...>, при составлении в отношении него административного материала за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в ответ на законные и обоснованные требования и действия полицейского мобильного взвода Ч.И.А, с целью унижения чести и достоинства вышеуказанного представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц: А.Д.В публично, в неприличной форме оскорбил представителя власти Ч.И.А, выражаясь грубой нецензурной бранью в его адрес, тем самым публично унизил честь и достоинство Ч.И.А как личность и как представителя власти.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ФИО1 в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, полицейский (водитель) мобильного взвода (в составе роты) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Новокузнецку, ФИО3, являющийся представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, назначенный на указанную должность приказом Врио начальника Управления МВД России по г. Новокузнецку полковником полиции Б.М.В ... л/с от ..., наделенный в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от 01.03.2011 года № 3-ФЗ распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, выполняя возложенные на него должностной инструкцией задачи по борьбе с преступностью, обеспечение безопасности граждан и охране общественного порядка, выполняющего функции по осуществлению патрулирования территории обслуживаемого района, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений в пределах своей компетенции тщательного и внимательного разбора на месте с нарушителями общественного порядка, осуществление производства по делам об административных правонарушениях, ... нес службу на территории Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области, согласно утвержденного графика работы и расстановки.

ФИО1 ... в период времени с ... часов до ... часов, находясь в комнате разбора с административно задержанными отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по ..., находящимся по адресу: <...>, при составлении в отношении него административного материала за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений, административных правонарушений, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского (водителя) мобильного взвода (в составе роты) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Новокузнецку, К.Е.О., осознавая, что К.Е.О. одет в форменную одежду сотрудника ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку и является сотрудником ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку, то есть представителем власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, нанес ногой 1 удар в область левого бедра потерпевшему, причинив ему физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали в ходе судебного заседания.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшие К.Е.О и Ч.И.А не возражали против заявленного ходатайства, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, который ..., ... (л.д. 222, 223), характеризуется по месту жительства ... (л.д. 221).

Также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого не установлено.

Поскольку ФИО1 ранее судим, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено по ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ, а по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, в связи с чем, полагает возможным считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ....

Вещественные доказательства:

- иные документы: копию выписки из приказа ... л/с от ...; копию выписки из приказа ... л/с от ...; копию должностного регламента «полицейского мобильного взвода (в составе роты) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Новокузнецку» от ...; копию должностного регламента «полицейского (водителя) мобильного взвода (в составе роты) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Новокузнецку» от ...; копию постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ...; копию книги учета доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации отдела полиции «Заводской»; копию протокола ... об административном правонарушении от ...; постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка от ..., содержащие сведения, имеющие значение для уголовного дела, приобщенные к материалам дела на предварительном следствии, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего (л.д. 211, 212).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, в целях исполнения приговора.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательное назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... исполнять самостоятельно.

Документы, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве иных документов: копию выписки из приказа ... л/с от ...; копию выписки из приказа ... л/с от ...; копию должностного регламента «полицейского мобильного взвода (в составе роты) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Новокузнецку» от ...; копию должностного регламента «полицейского (водителя) мобильного взвода (в составе роты) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Новокузнецку» от ...; копию постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ...; копию книги учета доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации отдела полиции «Заводской»; копию протокола ... об административном правонарушении от ...; постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка от ..., содержащие сведения, имеющие значение для уголовного дела, приобщенные к материалам дела на предварительном следствии, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего (л.д. 211, 212).

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова