Приговор № 1-9/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-9/2024

№ 1-9(2)/2024

64RS0028-02-2024-000020-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре Недовой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Турукина В.А.,

защитника – адвоката Мигдалевой Э.Ф., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, со средним общим образованием, разведенного, сожительствующего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом <Адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом <Адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 8 дней. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 месяц 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

ФИО1, имеющий судимость по ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ около в 00 часов 38 минут, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «ЛАДА Веста», г.р.з. <Номер>, в состоянии алкогольного опьянения двигался на участке местности, расположенном <Адрес>, создавая угрозу безопасности дорожного движения.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 43-44, 46-47 в т. 1, из которых следует что, являясь инспекторами ДПС и находясь на маршруте патрулирования в <Адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 37 минут ими был замечен автомобиль «ЛАДА Веста», г.р.з. <Номер>, который двигался по <Адрес> в <Адрес>, задевая при этом обочину дороги. В результате преследования, около 00 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель допустил съезд в кювет и остановился напротив <Адрес> в <Адрес>. В автомобиле находился водитель ФИО1 и двое пассажиров. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения водитель был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,895 мг/л. При проверке по базе данных ИЦ установлено, что ФИО1 имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, автомобиль был осмотрен и изъят.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 31 в т. 1, из которых следует, что он является инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> и у него на хранении находится диск с записью видеорегистратора служебного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован момент остановки автомобиля, под управлением ФИО1, и прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 49 в т. 1, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль «ЛАДА Веста», г.р.з. <Номер> примерно в середине ноября 2023 года, по просьбе своего знакомого ФИО1, он передал в пользование последнего автомобиль ЛАДА с последующим его выкупом. Договор купли-продажи между ними не составлялся, денежные средства за автомобиль ФИО1 не передавал, договоренность проходила в устной форме. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 управлял автомобилем ЛАДА в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 и Свидетель №5, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 55, 58-59 в т. 1, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они поехали в магазин на автомобиле «ЛАДА Веста», г.р.з. <Номер> под управлением знакомого ФИО1 Двигаясь по одной из улиц в <Адрес>, они увидели сотрудников ДПС, которые стали их преследовать, в результате этого ФИО1 допустил съезд в кювет, остановился около <Адрес> и сотрудники ДПС его задержали.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

рапортом оперативного дежурного полиции от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 4 в т. 1, о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 01:45 от инспектора ДПС Свидетель №2 сообщения об остановке напротив <Адрес> автомобиля «ЛАДА Веста», г.р.з. <Номер>, под управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления по ст. 264.1 УК РФ;

протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 5 в т. 1, об отстранении ФИО1 от управления автомобилем «ЛАДА Веста», г.р.з<Номер>, в связи с наличием у него признаков опьянения;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 6, 7 в т. 1, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,895 мг/л;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 8-11 в т. 1, согласно которому при осмотре участка местности около <Адрес> в <Адрес> был обнаружен и изъят автомобиль «ЛАДА Веста», г.р.з. <Номер>, которым управлял ФИО1;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 51-53 в т. 1, об осмотре изъятого автомобиля «ЛАДА Веста», г.р.з. <Номер>;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 34-35 в т. 1, согласно которому у инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> Свидетель №3 изъят оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 36-40 в т. 1, об осмотре изъятого диска с видеозаписью, где зафиксирован момент остановки автомобиля «ЛАДА Веста», г.р.з. <Номер>, а также прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

копией приговора Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 105-106 в т. 1, согласно которому ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

справкой ФКУ УИИ УФСИН России по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 99 в т. 1, согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете в инспекции в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде 1 года 8 месяцев 8 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно являются достаточными для рассмотрения дела по существу.

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что вина подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, из которых следует, что ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах управлял автомобилем в состоянии опьянения, факт нахождения в котором установлен согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, вышеприведенными документами, а также иными доказательствами и не отрицается самим подсудимым.

Суд признает подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по признаку – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

В соответствии со справкой медицинского учреждения подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 84).

Исходя из этого, а также, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного, наличие инвалидности у близких родственников, находящихся на иждивении виновного, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как более мягкое наказание не окажет на него надлежащего воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменяет подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами согласно ст. 53.1 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствий для назначения ФИО1 принудительных работ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, в связи с чем, назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного к принудительным работам, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговором Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 8 дней. Наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 месяц 4 дня, в связи с этим, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, г.р.з. <Номер>, использованный ФИО1 при совершении преступления, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации в собственность государства не подлежит, поскольку данный автомобиль находится в собственности ФИО6

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осужденного. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая во внимание данные о личности, учитывая, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении находящихся на иждивении ФИО1 несовершеннолетних детей, суд считает возможным освободить осужденного полностью от возмещения процессуальных издержек, в связи с участием в деле адвоката, понесенных в ходе дознания в размере 3 895 руб. и в ходе судебного разбирательства в размере 3 292 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Назначить ФИО1 к наказанию в виде принудительных работ дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 1 месяц 4 дня.

К месту отбытия наказания осужденный ФИО1 следует за счет государства самостоятельно, на основании предписания, выданного ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить осужденного ФИО1 полностью от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ЛАДА Веста», г.р.з. <Номер>, хранящийся на территории ОП <Номер> в составе МО МВД РФ «Пугачевский» <Адрес> по адресу: <Адрес> – возвратить собственнику ФИО6;

- оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья