Апелляционное постановление № 22-2385/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-86/2024

Председательствующий по делу Дело № 22-2385/2024

судья Ходукина Л.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 23 октября 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Батомункуевой С.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дашабальжировой И.С.,

осужденного ФИО1,

адвоката Кулагина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. заместителя прокурора <данные изъяты> района Забайкальского края ФИО2 на приговор <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 19 июля 2024 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:

- 3 апреля 2013 года <данные изъяты> районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. В соответствии с постановлением <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 31 марта 2014 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для реального отбывания назначенного наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; освобожден 30 июля 2019 года по отбытии срока наказания;

- 25 ноября 2020 года <данные изъяты> районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 18 мая 2021 года) по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 27 декабря 2022 года в соответствии с постановлением <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 15 декабря 2022 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 8 месяцев 6 дней. В соответствии с постановлением <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 17 марта 2023 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы замена на лишение свободы сроком на 2 месяца 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 26 мая 2023 года по отбытии срока наказания;

осужденный:

- 19 апреля 2024 года <данные изъяты> районным судом Забайкальского края по п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 29 мая 2024 года <данные изъяты> районным судом Забайкальского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 19 апреля 2024 года к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у <данные изъяты>.) к лишению свободы сроком на 2 года; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у <данные изъяты>.) к лишению свободы на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 29 мая 2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 29 мая 2024 года до избрания по данного уголовному делу меры пресечения в виде содержания под стражей (до 19 июля 2024 года), а также срок нахождения осужденного под стражей с 19 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав мнение прокурора Дашабальжировой И.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения осужденного ФИО1, адвоката Кулагина В.А., не возражавших против апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба потерпевшим <данные изъяты> и <данные изъяты>

Преступления совершены в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут между 10 и 20 ноября 2023 года в доме № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> и в период времени с 20 часов 00 минут 20 ноября 2023 года до 01 часа 00 минут 1 декабря 2023 года в доме № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.<данные изъяты><данные изъяты> района Забайкальского края при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

Согласившись с предъявленным обвинением, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании свое ходатайство поддержал.

В соответствии с заявленным осужденным ходатайством, установив, что заявлено оно добровольно после консультации с защитником, убедившись, что ФИО1 осознает правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, выяснив мнение сторон, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора <данные изъяты> района Забайкальского края ФИО2 полагая, что в нарушение требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания не зачтено время содержания ФИО1 под стражей по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 19 апреля 2024 года - с 28 февраля до 7 мая 2024 года, и по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 29 мая 2024 года - с 29 мая до 18 июня 2024 года, просит дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о зачете ФИО1 в срок отбывания наказания в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей в период с 28 февраля до 7 мая 2024 года по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 19 апреля 2024 года, и с 29 мая до 18 июня 2024 года по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 29 мая 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, суд выяснил мнение ФИО1 по заявленному им ходатайству о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, мнение прокурора, адвоката и заявления потерпевших, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд убедился, что ФИО1 в присутствии адвоката вину в предъявленном обвинении признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает порядок и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства и при отсутствии возражений участников процесса постановил приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и правильно квалифицировал его действия по п.«в» ч.2 ст.158 (кража у <данные изъяты>.), п.«в» ч.2 ст.158 (кража у <данные изъяты>.) УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При наличии достаточных оснований в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у <данные изъяты>.), согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, и по ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме перечисленных в приговоре, а также других, способных повлиять на вид и размер наказания, не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Правильно в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ по обоим преступлениям отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обоснован вывод суда о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, признании его отягчающим наказание обстоятельством и применении при назначении наказания положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключило возможность применения при назначении наказания по каждому из преступлений ч.1 ст.62 УК РФ, и изменения категории указанных преступлений на менее тяжкие согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, равно как и иных, способных существенным образом уменьшить общественную опасность совершенных преступлений и повлиять на назначение согласно ст.64 УК РФ более мягкого наказания не установлено.

При определении размера наказания по каждому из преступлений суд первой инстанции верно руководствовался требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, причиной чему служило рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд обоснованно счел необходимым назначить ФИО1 наказание в условиях реального отбывания в местах лишения свободы, мотивировав выводы в этой части конкретными обстоятельствами дела, опасностью содеянного, совокупными данными о личности осужденного, верно определив вид исправительного учреждения.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ, является справедливым.

Порядок назначения окончательного наказания с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ судом соблюден.

Зачет времени содержания осужденного под стражей по настоящему уголовному делу произведен по правилам п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, однако как верно указано в апелляционном представлении, суд не указал периоды, которые он зачел в срок отбывания наказания по приговорам <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 19.04.2024 г., от 29.05.2024 г., что подлежит уточнению.

Нарушений уголовно-правового закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 19 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить в резолютивной части приговора о зачете в срок наказания времени содержания под стражей по приговорам <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 19.04.2024 г., от 29.05.2024 г. в период с 28.02.2024 г. до 07.05.2024 г.; в период с 29.05.2024 г. до 18.06.2024 г.; а также отбытое наказание по вышеуказанным приговорам в период с 07.05.2024 г. по 28.05.2024 г.: с 18.06.2024 г. по 18.07.2024 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ через суд, постановивший приговор.

Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.Г. Горюнова