Приговор № 1-158/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-158/2024

Дело №1-158/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г. Новороссийск

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Васильева А.В.,

при секретере <ФИО2,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес><ФИО3, помощников прокурора <адрес><ФИО4, ФИО1,

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Мишенко М.П., представившей удостоверение №5529и ордер №031634 от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.; проживающего по адресу: <адрес>, являющегося самозанятым, военнообязанного, ранее судимого:

18 апреля 2022 года осужден Славянским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10% заработка в доход государства; 11 июля 2022 года снят с учета в филиале по Славянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с осуждением за совершение нового преступления до постановки на учет;

15 июня 2022 года осужден мировым судьёй судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Славянского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2022 года к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год. 05 октября 2023 года снят с учета в филиале по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю на основании постановления мирового судьи судебного участка № 70 г. Крымска Краснодарского края от 15 сентября 2023 года, которым отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района от 15 июня 2022 года, для реального отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении сроком на 1 год;

25 мая 2023 года осужден Динским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с указанием на исполнение самостоятельно приговора мирового судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края от 15 июня 2022 года; 12 декабря 2023 года постановлением Славянского городского суда Краснодарского края не отбытое наказание по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2023 года в виде 1 года 3 месяцев 6 дней исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 2 дня с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил два преступления – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, в период с 11 марта 2023 года по 18 часов 00 минут 13 марта 2023 года, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, определил в качестве предмета преступного посягательства автомобиль марки «Mitsubishi Carisma», государственный регистрационный знак <№> регион, 2002 года выпуска, принадлежащий ФИО6 ФИО5, примерно в 18 часов 00 минут 13 марта 2023 года действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предварительно договорившись о встрече, прибыл по месту жительства ФИО6, к дому <№> по <адрес> края, сообщил последнему заведомо ложные сведения о намерении приобрести у него автомобиль марки «Mitsubishi Carisma», государственный регистрационный знак <№> регион, 2002 года выпуска, принадлежащий ФИО6, в рассрочку до 28 марта 2023 года, при этом ФИО5 фактически не намеревался и не имел возможности исполнить взятые на себя обязательства по оплате приобретаемого им указанного выше автомобиля. ФИО6, введенный в заблуждение и не зная о его преступных намерениях, согласился с предложением ФИО7 После чего ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, с целью придания видимости исполнения взятых на себя обязательств, передал последнему наличные денежные средства в сумме 15000 рублей, составил расписку, в которой обязался выплатить оставшуюся часть денежных средств, фактически не намеревался производить оплату за приобретаемый им автомобиль марки «MitsubishiCarisma», государственный регистрационный знак <№> регион, 2002 года выпуска, принадлежащий ФИО6 13 марта 2023 года примерно в 18 часов 00 минут, ФИО5, находясь возле <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба похитил путем обмана, автомобиль марки «MitsubishiCarisma», государственный регистрационный знак <№> регион, 2002 года выпуска, принадлежащий ФИО6, стоимостью 213 660 рублей, и впоследствии распорядился похищенным автомобилем по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб в значительном размере на сумму 213 660 рублей.

Кроме того, он же, 15 июня 2023 года примерно в 16 часов 06 минут, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, при просмотре объявлений на интернет сайте «Авито», в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, определил в качестве предмета преступного посягательства мотоцикл марки «KawasakiZX-10», 1991 года выпуска, принадлежащий ФИО8 <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 13 часов 00 минут, ФИО5, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предварительно договорившись о встрече с ФИО8, прибыл на участок местности, расположенный по адресу: <адрес> петля, 2, сообщил последнему заведомо ложные сведения о намерении приобрести у него мотоцикл марки «KawasakiZX-10», 1991 года выпуска, принадлежащий ФИО8 в рассрочку сроком на один месяц. Так же, ФИО5 увидел экипировку мотоциклиста, а именно: шлем фирмы «IXS 216» интеграл, балаклаву, сумку набедренную фирмы «EdgeB 595», перчатки, в ходе внезапно возникшего преступного умысла ФИО5 сообщил ФИО8 заведомо ложные сведения о намерении приобрести у него вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО8 в рассрочку сроком на один месяц. При этом ФИО5 фактически не намеревался и не имел возможности исполнить взятые на себя обязательства по оплате приобретаемого им указанного выше мотоцикла и экипировки мотоциклиста, а именно: шлема фирмы «IXS 216» интеграл, балаклавы, сумки набедренной фирмы «EdgeB 595», перчаток. ФИО8, введенный в заблуждение и не зная о его преступных намерениях, согласился с предложением ФИО7 После чего, ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, с целью придания видимости исполнения взятых на себя обязательств, составил расписку, в которой обязался выплатить денежные средства, фактически не намеревался производить оплату за приобретаемые им мотоцикл марки «KawasakiZX-10», 1991 года выпуска, экипировки мотоциклиста, а именно: шлема фирмы «IXS 216» интеграл, балаклавы, сумки набедренную фирмы «EdgeB 595», перчаток, принадлежащие ФИО8 В указанный выше период времени, ФИО5, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, похитил путем обмана мотоцикл марки «KawasakiZX-10», 1991 года выпуска, стоимостью 125 000 рублей, шлем фирмы «IXS 216» интеграл, размер XL, стоимостью 14 040 рублей, балаклаву, стоимостью 450 рублей, сумку набедренную фирмы «EdgeB 595», стоимостью 1 395 рублей, перчатки, стоимостью 720 рублей, принадлежащие ФИО8, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 141 605 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого ФИО5, поддержала ходатайство, заявленное её подзащитным о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО6, ФИО8 не возражали против удовлетворения судом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление ФИО5 о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражения со стороны потерпевших и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждаетсядоказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО6), как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО8), как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО5, является умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом диспансере г. Новороссийска, врача-нарколога в ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК, врача-нарколога в ГБУЗ «Крымская ЦРБ» МЗ КК, психоневрологическом диспансере г. Новороссийска, врача-психиатра в ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК, врача-психиатра в ГБУЗ «Крымская ЦРБ», не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, по каждому эпизоду преступлений, суд признает согласно п. п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому эпизоду преступлений, суд в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступления, поскольку он совершил умышленные преступления средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести.

С учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям уголовного наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Решение о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы принимается судом с учетом как вышеизложенных, так и иных обстоятельств: ФИО5 при рецидиве совершил очередное мошенничество; наказания, назначенные ему по предыдущим приговорам за совершение однородных преступлений, должного исправительного воздействия на ФИО5 не возымели.

Обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению ФИО5 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Применение положений ст.73 УК РФ суд полагает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только при реальном отбывании наказания.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемым деяниям ФИО5 следует считать вменяемым, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5 правила ч. 6 ст. 15 УК РФ неприменимы.

Поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство отягчающее наказание, суд не применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. Судом учтены положения ч.5 ст.62 УК РФ

С учётом наличия в действиях ФИО5 обстоятельства отягчающего наказание - рецидива преступлений, наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Применение требований ч.3 ст.68 УК РФ суд полагает нецелесообразным с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений.

Вид исправительного учреждения следует определить, в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО6) на срок 1 год 8 месяцев,

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного за преступление, совершенное по настоящему уголовному делу с наказанием, назначенным по приговору Динского районного суда Краснодарского края от <ДД.ММ.ГГГГ> (с учётом постановления Славянского городского суда Краснодарского края от 12.12.2023), назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО8) на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы,

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, включив в него время содержания под стражей осужденного с 01.12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Направить ФИО5 в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения осужденному ФИО5 в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1) паспорт транспортного средства на мотоцикл «KAWASAKIZX-10», государственный регистрационный знак <№> года выпуска, возвращен потерпевшему ФИО8 под сохранную расписку – оставить потерпевшему ФИО8

2) расписка, написанная от имени ФИО5 от <ДД.ММ.ГГГГ>, а также снимки экрана мобильного телефона, подтверждающие факт общения ФИО8 с ФИО5 и сведения о публикации объявления на интернет сайте о продаже мотоцикла «KAWASAKIZX-10», государственный регистрационный знак <№> года выпуска, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

3) регистрационное дело транспортного средства автомобиля марки «Mitsubishi Carisma» государственный регистрационный знак <№> регион, 2002 года выпуска – хранящееся в материалах уголовного дела (т.1, л.д.118), возвратить по вступлению приговора в законную силу в МРЭО №5 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в <адрес>;

4) автомобиль марки «Mitsubishi Carisma» государственный регистрационный знак <№> регион, 2002 года выпуска, один комплект ключей, паспорт транспортного средства № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, свидетельство о регистрации транспортного средства <№><№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску, возвратить по принадлежности;

5) светокопию договора купли-продажи автомобиля от 27 января 2023 года, светокопию расписки, светокопию паспорта транспортного средства № <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд <адрес> в течении 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, ФИО5 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: А.В. Васильев

УИД: 23RS0042-01-2024-000007-24