Решение № 2-1011/2020 2-1011/2020~М-970/2020 М-970/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1011/2020

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-1011/20

Именем Российской Федерации

2 сентября 2020г. г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Добрухиной Е.А.,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, указав на то, что 11.04.2019г. между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №19041128020004 на сумму 577000руб. со сроком возврата на 49месяцев под 64%годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами 11.04.2019г. был заключен договор залога №19041128020004 транспортного средства марки <данные изъяты>

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства ответчику. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. В связи с образовавшейся задолженностью ответчику было направлено требование о досрочном возврате микрозайма. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Пунктом 12 договора микрозайма, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с Графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 825601руб.88коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17456руб.02коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры для извещения ответчика. Ответчику 14.07.2020г.,29.07.2020г.,17.08.2020г. направлены судебные повестки о слушании дела 29.07.2020г., 17.08.2020г., 02.09.2020г., конверты с судебной повесткой возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещение. Согласно адресной справки, выданной <данные изъяты>, ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>, сведений о не проживании не имеется. Суд признает неполучение судебной корреспонденции злоупотреблением правом истца и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст.807 – 812 ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлены следующие обстоятельства.

11.04.2019г. ООО Микрофинансовая компания «КарМани» заключили с ФИО2 договор микрозайма №19041128020004 в размере 577000руб. под 84% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.8-10).

11.04.2019г. в обеспечение исполнения договора микрозайма ООО Микрофинансовая компания «КарМани» заключили с ответчиком договор залога транспортного средства №19041128020004 транспортного средства <данные изъяты> (л.д.27-29).

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составила 825601руб.88коп., в том числе по основному долгу – 573297руб.26коп., по процентам – 239188руб.75коп., неустойка (пени) за нарушение сроков по внесение регулярных платежей – 13115руб.87коп.

Исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Предмет залога – транспортное средство автомобиль <данные изъяты>.

Собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты> является ФИО2

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17456руб.02коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма №19041128020004 от 11.04.2019г. в размере 825601 (восемьсот двадцать пять тысяч шестьсот один) рубль 88копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 17456 (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 02копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 4 сентября 2020года.