Апелляционное постановление № 22-72/2020 22-8437/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-1065/2019

Председательствующий - судья Штруба М.В. 22-72/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 января 2020 года

Красноярский краевой суд,

в составе председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,

при секретаре Облаевой И.И.,

с участием прокурора Фищенко Е.И.,

адвоката Шлапака В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Филиппова П.А. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 29 октября 2019 года, которым ФИО1, <данные изъяты> ранее судимый:

- 29 июля 2016 г. мировым судьей судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; 24 ноября 2016 г. снят с учета по отбытии обязательных работ;

- 10 февраля 2017 г. мировым судьей судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска (с учетом изменений от 8 июня 2017 г.) по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

29 мая 2017 г. снят с учета по отбытии обязательных работ; срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 18 июня 2020 г.

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 10 февраля 2017 г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 8 июня 2017 г.) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 7 месяцев 21 день.

В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложены обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Данным приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив краткое содержание приговора и доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Фищенко Е.И., поддержавшей представление, объяснения адвоката Шлапака В.Д. суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 14 января 2019 года в Советском районе г. Красноярска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Советского района г. Красноярска Филиппова П.А. не оспаривая доказанности вины подсудимого, квалификации его действий, считает приговор подлежащим изменению, поскольку ФИО1 фактически назначено условное наказание без дополнительного наказания, при этом к данному приговору с условным наказанием судом присоединено реальное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 10. Февраля 2017 года просит исключить ссылку суда на применение положений ст.70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, снизить назначенное наказание, приговор от 10 февраля 2017 года исполнять самостоятельно.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о доказанности виновности ФИО1 в преступлении, за совершение которого он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре, при соблюдении требований ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Обстоятельства содеянного осужденными, включая время, место, способ, мотив и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре надлежащим образом обоснованы исследованными в суде доказательствами: признательными показаниями осужденного ФИО2, показаниями представителя потерпевшего ФИО17 свидетелей ФИО18 ФИО19 ФИО20 ФИО21., ФИО22 а также данных, содержащихся в оглашенных письменных материалах дела – протоколом осмотра места происшествия, других доказательствах, подробно приведенных в приговоре.

Действиям осужденного ФИО1 правильно дана юридическая квалификация по ч.3 ст.30 ч. 1 ст.161 УК РФ, что не оспаривается в апелляционном представлении и другими участниками.

При назначении наказания ФИО1 суд выполнил требования ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства совершения преступления, личность осужденного, отягчающее обстоятельство совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию совершенного им преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда об отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ за совершенное преступление, но возможности назначения осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение условного наказания судом мотивировано, не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления,

Так, приговором мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска (с учетом изменений от 8 июня 2017 г.) ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 27 мая 2019 года.

Дополнительное наказание по указанному приговору ФИО1 не отбыто.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию по последнему приговору суда полностью или частично присоединяется неотбытое наказание по предыдущему приговору.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой к основному наказанию могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

В соответствии с указанными нормами закона назначения осужденному ФИО1 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ невозможно, поскольку по предыдущему приговору назначено реальное наказание, что исключает его присоединение к условному наказанию.

С учетом изложенного, указание о применении положений ч. 4 ст. 69 УК РФ и ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания осужденному ФИО1 следует исключить из настоящего приговора, приговор мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 10 февраля 2017 года подлежит исполнять самостоятельно.

При этом указанные изменения приговора основанием для снижения наказания за преступление не являются, поскольку не затрагивают обстоятельства, учтенные судом при определении вида и размера наказания за совершенное осужденным ФИО1 преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 29 октября 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

Исключить из резолютивной части приговора указание суда первой инстанции о применении ч. 4 ст. 69 УК РФ и ст.70 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденным по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 10 февраля 2017 года исполнять самостоятельно.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Филиппова П.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Цыбуля Ю.Н.

КОПИЯ

Судья Ю.Н. Цыбуля