Апелляционное постановление № 10-7/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 10-7/2017

Судья Токмакова Л.А. №10-7/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года г.о. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

с участием прокурора Мельникова М.С.,

адвоката Даяновой Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Отрадного ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № 72 судебного района г. Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ которым:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, имеющая среднее <данные изъяты> не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 72 судебного района г. Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора г. Отрадного Маликов Е.Р. просит приговор изменить в связи с нарушением норм уголовного закона. Суд при назначении наказания не учел смягчающее наказание обстоятельство добровольное возмещение имущественного ущерба. Признав смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка у виновной, суд сослался на п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционного представления, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора по следующим основаниям.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласилась полностью, обвинение является обоснованным, подтверждается материалами уголовного дела, приговор суда постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона судом выполнены не были.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание, которое в обязательном порядке учитывается судом при назначении наказания.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 вернула потерпевшей Потерпевший №1 женскую сумку с документами на имя Потерпевший №1, кошелек с банковскими картами, сотовый телефон НТС.

Между тем, в нарушение требований закона, указанное обстоятельство как смягчающее наказание ФИО1 судом не учтено.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать осужденной ФИО1 смягчающим обстоятельством частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Так как отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Помимо этого, суд в описательно-мотивировочной части ошибочно указал на п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признав смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка у виновной, в связи с чем, данное указание подлежит уточнению с указанием на п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Внесение изменений в приговор не влечет снижения наказания, которое назначено ФИО1 в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 72 судебного района г. Отрадного от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ершовой ФИО11 изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1,

- уточнить, что при назначении наказания учтено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и применены правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ,

в остальной части приговор оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Отрадного Маликова Е.Р.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд.

Судья И.Н. Тонеева