Апелляционное постановление № 10-7/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 10-7/2017

Мировой судья Разумов В.Е. Дело № 10-7/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Сергиевск 29 августа 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Синеок А.В.,

осужденного ФИО1 (с использованием системы видеоконференц-связи),

защитника адвоката Саломасова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Сидоровой В.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 ФИО8 на приговор мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которым

Купцов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты><адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.З ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом <адрес> по ст. 159 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 год. 3 мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.В ч.2 ст. 158, п.В ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы без ограничения свободы по каждому эпизоду; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 мес. без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ИК-16 <адрес> по постановлению Комсомольского районного суда <адрес> от 05.07.2016г. на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на срок 7 месяцев 26 дней,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 мес. лишения свободы, на основании п.б ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав пояснения осужденного ФИО1, адвоката Саломасова А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Синеок А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным и осужден за совершение угрозы убийством, при котором имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит снизить ему срок наказания, или приговор отменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку на момент следствии и суда <данные изъяты>, и это выяснилось только по прибытию в СИЗО-4 <адрес>, этот факт является смягчающим обстоятельством. Кроме того, ему не засчитали явку с повинной как смягчающее обстоятельство, не учли, что он являлся единственным кормильцем в семье у жены, которая не работала, так как ухаживала за матерью, требующей посторонняя помощь, и в семье работал только он. Конфликтную ситуацию спровоцировала потерпевшая, она не имела права заходить в квартиру, её никто не звал и не приглашал, а она зашла в нетрезвом состоянии, стала использовать в его адрес ненормативную лексику, на фоне чего развязался скандал.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Защитник адвокат Саломасов А.А. поддержал доводы жалобы, просил приговор в отношении ФИО1 отменить. Суд не учёл явку с повинной ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства, а данное обстоятельство учтено в качестве иного смягчающего обстоятельства, не учтено противоправное поведение потерпевшей, наличие у него заболевания и что он являлся единственным кормильцем.

Помощник прокурора Синеок А.В. просил приговор мирового судьи оставить без изменения. Судом полностью была исследована личность ФИО1, характеристики личности, учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, и наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении жалобы без её участия, считает приговор мирового судьи правильным.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции оснований к отмене приговора мирового судьи не усматривает.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по уголовному делу.

Выводы суда о виновности ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Все доказательства, изложенные в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат каких-либо существенных противоречий.

Юридическая оценка действий ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ является правильной и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Назначая ФИО1 наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 мировой судья учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что вину он признал полностью и в содеянном раскаялся, а также учел удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную характеристику по месту работы.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, установлены рецидив преступлений и факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы жалобы о том, что при назначении наказания не учтена явка повинной, опровергается материалами дела. Явка с повинной, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Как следует из материалов дела, преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, тогда как явка с повинной написана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Из установленных в суде обстоятельств следует, что ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит.

Признаков противоправности в поведении потерпевшей судом не выявлено.

Назначенное ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с отменой условно-досрочного освобождения полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершениям им новых преступлений, потому суд апелляционной инстанции, как и мировой судья не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно справки медико-санитарной части № ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, у ФИО1 установлен диагноз «Очаговый туберкулёз правого легкого в фазе неустановленной активности. ГДУ ОА».

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд апелляционной инстанции признает указанное обстоятельство смягчающим и приходит к выводу о необходимости снижения назначенного ФИО1 наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13-389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО10 изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного в силу ч.2 ст.61 УК РФ наличие заболевания.

Снизить наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ до 8 (восьми) месяцев, по правилам ст.70 УК РФ – до 9 (девяти) месяцев.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционную жалобу осужденного ФИО1

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке.

Председательствующий судья: О.В. Носкова