Приговор № 1-163/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-163/2019

№ 1-163/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Разманова В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гафурова С.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Полонкоевой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 5 несовершеннолетних детей, работающего рабочим в <адрес>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении по адресу: <адрес> около 14 часов, сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение, на указанном автомобиле по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 45 минут, около <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

С предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ подсудимый ФИО1 согласен в полном объеме и в ходе дознания заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Производство дознания осуществлялось в сокращенной форме.

Подсудимый согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно, в присутствии защитника разъяснен порядок постановления приговора в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке понимает и осознает.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Разманов В.В., защитник Гафуров С.Х., не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку, все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ и требования ст. ст. 226.2 – 226.4 УПК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Виновность подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, кроме признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО2 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты> № и поставлен на стоянку (л.д.6-8); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты> г/н №, стоящий на стоянке ОП № МО МВД России «<адрес> (л.д. 28-31); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 32); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 42-44); протоколом допроса свидетеля ФИО2 (л.д. 34-35); протоколом допроса свидетеля ФИО3 (л.д. 36-37); объяснениями ФИО4 (л.д. 25); объяснениями ФИО5 (л.д. 26); копией постановления мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев (л.д. 21-22); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 9); протоколом об отстранении от управления ФИО1 транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); протоколом о задержании транспортного средства, которым ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> № задерживается и помещается на стоянку в ОП № МО МВД России «<адрес>» (л.д. 12); актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10).

На основании исследования и оценки данных доказательств, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни, состояние здоровья, а также требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для снижения категории тяжести преступлений, не имеется.

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, судимости не имеет, на учете у врача психиатра, врача психиатра – нарколога не состоит, имеет на иждивении 5 малолетних детей, постоянное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

В силу изложенного, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 314, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяц.

Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, считать возвращенным по принадлежности.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья - Т.А. Оглоблина