Приговор № 1-1-54/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 1-1-54/2025

Уголовное дело № 1-1-54/2025

УИД 73RS0008-01-2025-000629-84


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инза, районный суд 19 сентября 2025 года

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Ахтямовой А.М.,

при секретаре Зубковой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Плясуновой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Салеева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***** года рождения, уроженца *****, зарегистрированного по адресу: ***** проживающего по адресу: *****, гражданина Российской Федерации, *****, судимого:

25 августа 2016 года Перовским районным судом города Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (освобожден 27 декабря 2018 года по отбытии наказания);

25 апреля 2022 года Майнским районным судом Ульяновской области по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожден 24 апреля 2024 по отбытии наказания),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также угрожал применением насилия в отношении полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Инзенский» (далее – сотрудника ППС) П.И.И., назначенного на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Инзенский» №***** от 07.12.2023, находившегося при исполнении служебных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

19 июля 2025 года около 23 часов 30 минут сотрудники отделения ППСП МО МВД России «Инзенский» - П.И.И. А.М.М. и С.И.В. исполняя свои должностные обязанности и обязанности сотрудников полиции, установленные ст.ст. 1, 2, 12, 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и пп 2.3, 2.4, 2.7, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 3.1.5 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 03 апреля 2025 года начальником МО МВД России «Инзенский», по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, находясь при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде сотрудников полиции прибыли на служебном автомобиле ППС к дому по адресу: *****, по поступившему в отдел полиции сообщению об оказании содействия работникам скорой медицинской помощи ГУЗ «Инзенская РБ», также прибывшим на вызов по указанному адресу.

Сразу после прибытия на место происшествия указанными сотрудниками ППС возле дома по указанному адресу был обнаружен ФИО1, который высказывая недовольство действиями работников скорой медицинской помощи, отказался от оформления документов, связанных с его отказом от оказания медицинской помощи.

Когда сотрудник ППС П.И.И. в указанные выше время и месте, находясь при исполнении служебных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и пп 2.3, 2.4, 2.7, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 3.1.5 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 03 апреля 2025 года начальником МО МВД России «Инзенский», попытался объяснить ФИО1 необходимость документального оформления его отказа от оказания медицинской помощи, последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что П.И.И. являясь сотрудником полиции, находится в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, то есть является представителями власти и, игнорируя этот факт, из чувства личной неприязни к нему как сотруднику полиции, вызванного его служебной деятельностью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в указанные выше период времени и месте, умышленно нанес один удар рукой П.И.И. по руке, причинив ему физическую боль.

Сотрудник ППС П.И.И. сделал ФИО1 замечание, потребовав прекратить противоправные действия, в ответ на что, последний, продолжая свои преступные действия и игнорируя законные требования сотрудника ППС П.И.И., понимая, что тот находится при исполнении служебных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции и, игнорируя этот факт, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений сотруднику полиции и, желая их наступления, в указанные выше период времени и месте, действуя умышленно, попытался толкнуть последнего руками в грудь, однако не смог этого сделать по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку сотрудник ППС П.И.И. успел среагировать на нападение ФИО1 и отскочил в сторону, а действия последнего в это же время были пресечены находившимися на месте другими лицами цыганской национальности, которые стали удерживать ФИО1, не давая ему тем самым применить насилие в отношении вышеуказанного сотрудника полиции.

Сразу после этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, не удовлетворившись достигнутым результатом, в это же время и месте, умышленно высказал в адрес сотрудника ППС П.И.И. словесные угрозы применения физического насилия.

В результате примененного ФИО1 умышленного физического насилия сотруднику полиции П.И.И. была причинена физическая боль.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, он же, ФИО1, совершил публичное оскорбление представителя власти при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Инзенский» №***** от 07 декабря 2023 года П.И.И. был назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Инзенский» (далее – сотрудника ППС) с 10 декабря 2023 года.

19 июля 2025 года около 23 часов 30 минут сотрудники отделения ППСП МО МВД России «Инзенский» П.И.И., А.М.М. и С.И.В., находясь на дежурстве, исполняя свои должностные обязанности и обязанности сотрудников полиции, установленные ст.ст. 1, 2, 12, 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и пп 2.3, 2.4, 2.7, 3.1.1., 3.1.2, 3.1.3, 3.1.5 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 03 апреля 2025 года начальником МО МВД России «Инзенский», по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, находясь при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде сотрудников полиции прибыли на служебном автомобиле ППС к дому по адресу: *****, по поступившему в отдел полиции сообщению об оказании содействия работникам скорой медицинской помощи ГУЗ «Инзенская РБ», также прибывшим на вызов по указанному адресу.

Сразу после прибытия на место происшествия указанными сотрудниками ППС возле дома по указанному адресу был обнаружен ФИО1, который высказывая недовольство действиями работников скорой медицинской помощи отказался от оформления документов, связанных с отказом от оказания ему медицинской помощи.

Когда сотрудник ППС П.И.И. в указанные выше время, находясь при исполнении служебных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и пп 2.3, 2.4, 2.7, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 3.1.5 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 03 апреля 2025 года начальником МО МВД России «Инзенский», попытался объяснить ФИО1 необходимость документального оформления его отказа от оказания медицинской помощи, последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что П.И.И. являясь сотрудником полиции, находится в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, то есть является представителями власти и, игнорируя этот факт, из чувства личной неприязни к нему как сотруднику полиции, вызванного его служебной деятельностью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что его действия являются очевидными для других лиц, также находящихся на месте происшествия, умышленно, публично, с использованием нецензурной брани в указанные выше время и месте неоднократно высказал в адрес сотрудника ППС П.И.И. словесные оскорбления, унизив тем самым его честь и достоинство.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

После ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке.

В суде ФИО1 показал, что согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника Салеева Р.Р., поддержавшего позицию подсудимого, и учитывая, что возражения у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.

Совершённые подсудимым преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами по делу, юридическая оценка содеянного дана правильно, все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 130, 132), его поведение адекватно как на предварительном следствии, так и в суде, в связи с чем вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Инзенский» ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает с семьей, имеет малолетнего ребенка, ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 129), со стороны соседей характеризуется с положительной стороны, по месту содержания (ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области) характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов (т. 2 л.д. 155), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.123-124,125,126-127).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому преступлению суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи в содержании и воспитании малолетних детей сына (внуков), проживающих совместно с ним, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких, в том числе состояние здоровья супруги и матери, имеющих хронические заболевания, оказание помощи матери, добровольные благотворительные пожертвования, оказанные детскому дому и оказание гуманитарной помощи участникам СВО, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесение извинений последнему, позицию потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому и не настаивающего на назначении строгого наказания.

Оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям активное способствование расследованию преступления не имеется, поскольку обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, установлены органом предварительного расследования вне зависимости от показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, возможно путем назначения ему наказания, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, по ст.319 УК РФ – в виде исправительных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ при наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, должно отбываться им в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ по ч.1 ст.318 УК РФ, или же для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, для прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, не имеется, поскольку достаточных оснований для этого установлено не было. Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и данные о характере и обстоятельствах содеянного, не являются исключительными и не свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Наличие у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность обсуждения вопроса о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ и вопроса об изменении категории преступления по ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ,

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства содеянного, установленную судом совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, раскаяние подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд полагает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, его общественной опасности, личности подсудимого, назначения наказания в виде лишения свободы меру пресечения - заключение под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания, по делу не имеется.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 08 августа 2025 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.318 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, - оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области.

На основании пункта «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 08 августа 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- два DVD+R диск с видеозаписью с нагрудного видеорегистратора «Дозор», хранить при уголовном деле и приговор в этой части считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.М. Ахтямова