Приговор № 1-450/2024 от 20 сентября 2024 г. по делу № 1-450/2024

Дело № 1–450/2024

УИД № 34RS0002-01-2024-008119-37


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2024 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре Мудрой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Чернышовой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Татаренко И.Е., действующего на основании ордера № 34-01-2024-01763875 от 03 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> протока <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, работающего слесарем-электриком АО «Каустик», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327, ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327, ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 трижды дал взятку, через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также трижды приобрел, в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Все преступления совершены ФИО1 в городе Волгограде при следующих подробно изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

В соответствии со статьей 59 № 323-ФЗ РФ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

В соответствии с пунктом 9 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Согласно приказу (распоряжению) о переводе работников на другую работу №148-к от 01.07.2015 Государственного учреждения здравоохранения «Больница №22» лицо № 1, переведена на должность заведующей поликлиникой, врача-терапевта.

В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового терапевтического отделения территориальной поликлиники ГУЗ «Больница № 22» г. Волгограда, лицо № 1, обязана руководить работой подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей, обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности.

Таким образом, лицо № 1, в силу занимаемой должности, является должностным лицом, так как выполняет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

В конце октября 2022 года, у ФИО1, состоящего в должности слесаря-электрика в АО «Каустик», возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда, для выдачи фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда через посредника для открытия фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, 28.10.2022 года точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 по средством мессенджера «Whats Up», обратился к своей знакомой – медицинскому статистику ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда лицо №2 с просьбой оказать ему помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение ФИО1 лицо №2 ответила согласием.

После чего, ФИО1 28.10.2022 года, в 08 часов 57 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу медицинского учреждения г. Волгограда через посредника лицо №2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислил со своей банковской карты, прикрепленной к банковскому счету №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес> А, на банковский счет лицо № №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> денежные средства в размере 2000 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ Больница №22 г. Волгограда за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листка временной нетрудоспособности в период времени с 28.10.2022 года по 01.11.2022 года ФИО1 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения ФИО1 ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда.

В свою очередь лицо №2 зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда лицо №1 за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, 28.10.2022, точное время в ходе дознания не установлено, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности на ФИО1 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда. На незаконное предложение лицо №2 лицо №1 ответила согласием.

30.10.2022, более точное время в ходе дознания не установлено, лицо №2 по предварительной договоренности с лицо №1, находясь в поликлинике ГУЗ Больница №22 г. Волгограда по адресу: <...>, передала лично взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 1000 рублей, должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда лицо №1 за открытие ФИО1 фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

28.10.2022 года, более точные дата и время дознанием не установлено, врач-терапевт ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда лицо №1, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница №22 г. Волгограда по адресу: <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности № от 28.10.2022 года, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО1., (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющие ФИО1 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с 28.10.2022 года по 01.11.2022 года, заведомо зная о том, что ФИО1 не прошел необходимую для выдачи листка нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

Кроме того, в конце октября 2022 года, у ФИО1, состоящего в должности слесаря-электрика в АО «Каустик», возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В связи с чем, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, 28.10.2022 года, в неустановленное в ходе дознания время, по средством мессенджера «Whats Up», обратился к своей знакомой – медицинскому статистику ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда лицо №2 с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что лицо №2 ответила согласием.

После чего, ФИО1 имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомого подложного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, 28.10.2022 года, в 08 часов 57 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислил со своей банковской карты, прикрепленной к банковскому счету №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет лицо № №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 2000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь лицо №2 зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда лицо №1 за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, 28.10.2022 года, точное время в ходе дознания не установлено, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение подделать иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности ФИО1. предоставляющий право, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последнего ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда. На незаконное предложение лицо №2 лицо №1 ответила согласием.

28.10.2022 года, точное время в ходе дознания не установлено, врач-терапевт ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда лицо №1, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, находясь в поликлинике ГУЗ Больница №22 г. Волгограда по адресу: <адрес>, внесла в информационную систему здравоохранения <адрес> «Инфоклиника» заведомо ложные сведения о выдаче ФИО1 листка временной нетрудоспособности № от 28.10.2022 года, в период с 28.10.2022 года по 01.11.2022 года, тем самым подделав иной официальный документ. Таким образом, ФИО1 приобрел в целях использования заведомо поддельный или иной официальный документ, предоставляющий право.

В свою очередь лицо №2 30.10.2022 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в поликлинике ГУЗ Больница №22 г. Волгограда по адресу: <адрес>, передала лично должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда лицо №1 часть денежных средств в размере 1000 рублей за выдачу заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности ФИО1, предоставляющего право.

Листок временной нетрудоспособности № от 28.10.2022 года автоматически через информационную систему здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника» был направлен указанному работодателю – АО «Каустик». В период времени с 28.10.2022 года по 01.11.2022 года ФИО1. трудовую деятельность в АО «Каустик» не осуществлял, таким образом, использовал заведомо поддельный иной официальный документ – листок временной нетрудоспособности.

В конце сентября 2023 года, у ФИО1, состоящего в должности слесаря-электрика в АО «Каустик», возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда, для выдачи фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда через посредника для открытия фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, 21.09.2023 года точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1., по средством мессенджера «Whats Up», обратился к своей знакомой – медицинскому статистику ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда лицо №2 просьбой оказать ему помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение ФИО1 лицо № ответила согласием.

После чего, ФИО1 21.09.2023 года, в 08 часов 26 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу медицинского учреждения г. Волгограда через посредника лицо №2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислил со своей банковской карты, прикрепленной к банковскому счету №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>, на банковский счет лицо № №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> денежные средства в размере 2000 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ Больница №22 г. Волгограда за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листка временной нетрудоспособности в период времени с 21.09.2023 года по 25.09.2023 года ФИО1 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения ФИО1 ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда.

В свою очередь лицо №2 зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда лицо №1 за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, 21.09.2023 года, точное время в ходе дознания не установлено, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности на ФИО1 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда. На незаконное предложение лицо №2 лицо №1 ответила согласием.

22.09.2023, более точное время в ходе дознания не установлено, лицо №2 по предварительной договоренности с лицо №1, находясь в поликлинике ГУЗ Больница №22 <адрес> по адресу: <адрес>, передала лично взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 1000 рублей, должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда лицо №1 за открытие ФИО1 фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

21.09.2023 года, более точные дата и время дознанием не установлено, врач-терапевт ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда лицо №1, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница №22 <адрес> по адресу: <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности № от 21.09.2023 года, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО1., (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющие ФИО1 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с 21.09.2023 года по 25.09.2023 года, заведомо зная о том, что ФИО1 не прошел необходимую для выдачи листка нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

В конце сентября 2023 года, у ФИО1, состоящего в должности слесаря-электрика в АО «Каустик», возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В связи с чем, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, 21.09.2023 года, в неустановленное в ходе дознания время, по средством мессенджера «Whats Up», обратился к своей знакомой – медицинскому статистику ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда лицо №2 с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что лицо №2 ответила согласием.

После чего, ФИО1 имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомого подложного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, 21.09.2023 года, в 08 часов 26 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислил со своей банковской карты, прикрепленной к банковскому счету №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет лицо № №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 2000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь лицо №2 зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда лицо №1 за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, 21.09.2023 года, точное время в ходе дознания не установлено, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение подделать иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности ФИО1. предоставляющий право, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последнего ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда. На незаконное предложение лицо №2 лицо №1 ответила согласием.

21.09.2023 года, точное время в ходе дознания не установлено, врач-терапевт ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда лицо №1, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, находясь в поликлинике ГУЗ Больница №22 <адрес>, внесла в информационную систему здравоохранения <адрес> «Инфоклиника» заведомо ложные сведения о выдаче ФИО1 листка временной нетрудоспособности № от 21.09.2023 года, в период с 21.09.2023 года по 25.09.2023 года, тем самым подделав иной официальный документ. Таким образом, ФИО1 приобрел в целях использования заведомо поддельный или иной официальный документ, предоставляющий право.

В свою очередь лицо №2 22.09.2023 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в поликлинике ГУЗ Больница №22 <адрес>, передала лично должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда лицо №1 часть денежных средств в размере 1000 рублей за выдачу заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности ФИО1, предоставляющего право.

Листок временной нетрудоспособности № 910193596123 от 21.09.2023 года автоматически через информационную систему здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника» был направлен указанному работодателю – АО «Каустик». В период времени с 21.09.2023 года по 25.09.2023 года ФИО1. трудовую деятельность в АО «Каустик» не осуществлял, таким образом, использовал заведомо поддельный иной официальный документ – листок временной нетрудоспособности.

В конце января 2024 года, у ФИО1, состоящего в должности слесаря-электрика в АО «Каустик», возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда, для выдачи фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда через посредника для открытия фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, 21.01.2024 года точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1., по средством мессенджера «Whats Up», обратился к своей знакомой – медицинскому статистику ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда лицо №2 с просьбой оказать ему помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение ФИО1 лицо №2 ответила согласием.

После чего, ФИО1 21.01.2024 года, в 16 часов 33 минуты, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу медицинского учреждения г. Волгограда через посредника лицо №2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислил со своей банковской карты, прикрепленной к банковскому счету №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>, на банковский счет лицо № №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> денежные средства в размере 2000 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ Больница № <адрес> за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листка временной нетрудоспособности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения ФИО1 ГУЗ «Больница №» <адрес>.

В свою очередь лицо №2 зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда лицо №1 за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, 22.01.2024 года, точное время в ходе дознания не установлено, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности на ФИО1 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда. На незаконное предложение лицо №2 лицо №1 ответила согласием.

23.01.2023, более точное время в ходе дознания не установлено, лицо №2 по предварительной договоренности с лицо №1, находясь в поликлинике ГУЗ Больница №22 <адрес>, передала лично взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 1000 рублей, должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда лицо №1 за открытие ФИО1 фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

22.01.2024 года, более точные дата и время дознанием не установлено, врач-терапевт ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда лицо №1, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница №22 <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности № от 22.01.2024 года, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО1., (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющие ФИО1 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с 22.01.2024 года по 26.01.2024 года, заведомо зная о том, что ФИО1 не прошел необходимую для выдачи листка нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

В конце января 2024 года, у ФИО1, состоящего в должности слесаря-электрика в АО «Каустик», возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В связи с чем, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, 21.01.2024 года, в неустановленное в ходе дознания время, по средством мессенджера «Whats Up», обратился к своей знакомой – медицинскому статистику ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда лицо №2 с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что лицо №2 ответила согласием.

После чего, ФИО1 имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомого подложного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, 21.01.2024 года, в 16 часов 33 минуты, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислил со своей банковской карты, прикрепленной к банковскому счету №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет лицо № №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 2000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь лицо № зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда лицо №1 за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, 22.01.2024 года, точное время в ходе дознания не установлено, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение подделать иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности ФИО1. предоставляющий право, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последнего ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда. На незаконное предложение лицо №2 лицо №1 ответила согласием.

22.01.2024 года, точное время в ходе дознания не установлено, врач-терапевт ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда лицо №1, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, находясь в поликлинике ГУЗ Больница №22 г. Волгограда по адресу: <адрес>, внесла в информационную систему здравоохранения <адрес> «Инфоклиника» заведомо ложные сведения о выдаче ФИО1 листка временной нетрудоспособности № от 22.01.2024 года, в период с 22.01.2024 года по 26.01.2024 года, тем самым подделав иной официальный документ. Таким образом, ФИО1 приобрел в целях использования заведомо поддельный или иной официальный документ, предоставляющий право.

В свою очередь лицо №2 23.01.2024 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в поликлинике ГУЗ Больница №22 <адрес>, передала лично должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда лицо №1 часть денежных средств в размере 1000 рублей за выдачу заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности ФИО1, предоставляющего право.

Листок временной нетрудоспособности № от 22.01.2024 года автоматически через информационную систему здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника» был направлен указанному работодателю – АО «Каустик». В период времени с 22.01.2024 года по 26.01.2024 года ФИО1 трудовую деятельность в АО «Каустик» не осуществлял, таким образом, использовал заведомо поддельный иной официальный документ – листок временной нетрудоспособности.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник – адвокат Татаренко И.Е. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их:

– по части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (больничный лист временной нетрудоспособности от 28 октября 2022 года);

– по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (больничный лист временной нетрудоспособности от 28 октября 2022 года);

– по части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (больничный лист временной нетрудоспособности от 21 сентября 2023 года);

– по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (больничный лист временной нетрудоспособности от 21 сентября 2023 года);

– по части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (больничный лист временной нетрудоспособности от 22 января 2024 года);

– по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (больничный лист временной нетрудоспособности от 22 января 2024 года).

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступления, совершённые ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести.

Суд принимает и учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории города Волгограда, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, а также его возраст и состояние здоровья (в судебном заседании ФИО1 пояснил, что заболеваний не имеет, документов об обратном не представил).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, поведения после совершения преступлений и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении всех инкриминируемых деяний. Он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, полагает необходимым назначить ему по преступлениям, по которым он признан виновным, наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания, предусмотренный Общей частью Уголовного кодекса РФ, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных статьями 2, 43 Уголовного кодекса РФ. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также суд учитывает, что при назначении наказания в виде ограничения свободы положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ не применяются.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения положений статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку все преступления, совершенные ФИО1, по совокупности, относятся к категории небольшой тяжести, суд при назначении наказания руководствуется положениями части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ и полагает необходимым окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить по правилам статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ, за совершение которых назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (больничный лист временной нетрудоспособности от 28 октября 2022 года) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (больничный лист временной нетрудоспособности от 28 октября 2022 года) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (больничный лист временной нетрудоспособности от 21 сентября 2023 года) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (больничный лист временной нетрудоспособности от 21 сентября 2023 года) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (больничный лист временной нетрудоспособности от 22 января 2024 года) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (больничный лист временной нетрудоспособности от 22 января 2024 года) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования – гор. Волгоград без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Меру принуждения – в виде обязательства о явке подсудимому ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: медицинскую карту пациента ФИО1, - оставить по принадлежности в ГУЗ «Больница № 22»; копию справки по операции от 21.01.2024г, - хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить при нём.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток, за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, лица имеющие право на обжалование приговора вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья: Л.В. Ильченко