Апелляционное постановление № 22-1175/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 22-1175/2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Зарубежнова С.О. Дело № 22-1175/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ульяновск 7 июля 2021 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Русскова И.Л.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного ФИО1,

защитника Ковейша И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толмачевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, адвоката Ковейша И.П. на приговор Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 12 мая 2021 года, которым

ФИО1,

***

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 28 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционное представление государственного обвинителя Булгакова О.Г., отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Доложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им 19 января 2021 года в городе Ульяновске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Ковейша И.П., в интересах осужденного ФИО1, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания.

Считает, что суд не в полной мере учел, что ее подзащитный вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его близких.

Суд безосновательно не принял во внимание, что ее подзащитный собирается пройти лечение от наркомании и ошибочно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Просит приговор суда изменить, назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1, не соглашается с приговором суда. Не отрицая своей вины и не оспаривая квалификацию совершенного преступления, считает назначенное ему наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Суд фактически не учел данные о его личности. В частности суд не принял во внимание, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких, наличие смягчающих наказание обстоятельств. По месту жительства он характеризуется с положительной стороны, служил в армии, занимался общественно полезным трудом, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Считает, что наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, не может служить препятствием для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Обращает внимание на указание суда, что он нуждается в принудительном лечении от наркомании и алкоголизма, хотя он прошел соответствующее лечение.

Просит приговор суда изменить, назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В судебном заседании:

- осужденный ФИО1 и адвокат Ковейша И.П. поддержали доводы апелляционных жалоб;

- прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов жалоб, просила оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении осужденного ФИО1 рассмотрено судом в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступило.

Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился осуждённый, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям осужденного ФИО1 дана правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом с достаточной полнотой учтены обстоятельства смягчающие наказание. В частности, суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких, прохождение воинской службы в вооруженных силах в *** годах.

Судом было принято во внимание, что ФИО1 проживает с родителями и братом, неоднократно привлекался к административной ответственности, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в ГКУЗ «***» ФИО1 не состоит, под диспансерным наблюдением в ГУЗ *** находится с 13 октября 2016 года с диагнозом ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Срок лишения свободы ФИО1 определен с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым. Нарушения положений ч. 1 ст. 56 УК РФ не допущено.

Мотивы принятого решения относительно вида и размера назначенного наказания, а также отсутствия оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 53.1, 82.1 УК РФ в приговоре судом приведены. Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям соразмерности и справедливости. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

При этом, суд апелляционной инстанции не усматривает смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает ***.

ФИО1 нуждается в лечении ***, лечение не противопоказано.

Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имелось, экспертиза проведена компетентными специалистами, на основе научных методов и исследований, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы, изложенные экспертами, являются полными и ясными, каких-либо противоречий не содержат, заключение соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ. При этом экспертами принимались во внимание все значимые обстоятельства.

Вопреки доводам жалоб, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ. Выводы суда в этой части мотивированы в приговоре.

Существенных нарушений уголовно-процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 12 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий