Апелляционное определение № 33-174/2026 33-6848/2025 от 12 января 2026 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2026 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

судей: Максименко И.В., Ковалёва А.А.,

при секретаре Бессарабове Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, признании права на назначении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости,

по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 июля 2025 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости и назначить страховую пенсию по старости с момента обращения, отказать».

Заслушав доклад судьи Максименко И.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее ОСФР по ХМАО-Югре) о признании незаконным решение №126284/23 от 20 июня 2023 года об отказе в установление пенсии по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ); права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по указанному основанию; возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с 28 сентября 2023 года; взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 ответчиком отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого возраста, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку право возникает по достижении 60 лет – 28 сентября 2028 года. С данным отказом истец не согласен.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении требований. Приводя доводы аналогичные указанным в иске, истец продолжает настаивать на том, что судом не было принято во внимание, что частью 2 статьи 33 Федерального закона №400-ФЗ предусмотрено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 лет календарных лет в приравненных к ним местностям и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренный пунктами 1-10 и 18-18 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Суд неправильно не применил к периоду работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с 24 июля 1986 года по 31 декабря 2022 года, на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ, пропорцию работы за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера, что составит 33 года х 9 месяцев = 297 месяцев : 12 месяцев = 24 года 9 месяцев. В решении суда не отражены результаты оценки доказательств.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ОСФР по ХМАО-Югре просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку ссылка истца на статью 33 Федерального закона №400-ФЗ в обоснование довода о снижении пенсионного возраста на пять лет является несостоятельной, так как указанная норма права не распространяется на пункт 6 части статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО1, ответчик ОСФР по ХМАО-Югре не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет», о причине неявки не сообщили, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения в апелляционном порядке решения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22 апреля 2023 года ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированный в системе государственного пенсионного страхования 25 ноября 1999 года, обратился в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по ХМАО-Югре от 20 июня 2023 года №126281/23 ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого возраста, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

По имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж ФИО1 на дату подачи заявления составил: страховой – 35 лет 4 месяца 16 день; в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 33 года 2 месяца 24 дня.

С учетом выработанного стажа и изменений, внесенных в законодательство Российской Федерации в части увеличения возраста выхода на пенсию, право на страховую пенсию по имеющимся в ОСФР по ХМАО-Югре документов у ФИО1 возникает в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ по достижению возраста 60 лет, то есть с 28 сентября 2028 года.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, установив, что в страховой и специальный (МКС) стаж ФИО1 включены периоды работы на основании выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица; в заявлении от 22 апреля 2023 года истец изъявил желание о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении ответчика сведениям индивидуального (персонифицированного) учета без предоставления дополнительных сведений о стаже и заработке; исходил из того, что хотя истец на дату подачи заявления и достиг возраста 55 лет, но в соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19-21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков, - к категории лиц, которые осуществляли трудовую деятельность по профессии и на производстве, относящиеся к вредным и тяжелым условиям труда, ФИО1 не относится; пункт 6 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ, вышеуказанными нормами не указан как основание, дающее право на снижение возраста; пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на назначение пенсии и назначении пенсии с даты обращения 28 сентября 2023 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим возникшие правоотношения.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ в редакции, действующей с 1 января 2019 года, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному закону).

В ранее действовавшей по 31 декабря 2018 года редакции части 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ было предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Приложением № 6 к Федеральному закону №400-ФЗ установлено, что возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию, в том числе по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ, увеличивается поэтапно с 2019 года: в 2019 году на 12 месяцев, в 2020 году на 24 месяца, в 2021 году на 36 месяцев, в 2022 году на 48 месяцев, в 2023 году и последующие годы на 60 месяцев.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно положениям статьи 33 Федерального закона №400-ФЗ при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 1). Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (часть 2).

Из названных норм права следует, что для досрочного назначения страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ с применением положений части 2 статьи 33 Федерального закона №400-ФЗ, то есть со снижением установленного возраста 60 лет на 5 лет, - с 55 лет, возможно мужчинам при наличии совокупности условий: продолжительности страхового стажа - 25 лет, стажа работы по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ - 12 лет 6 месяцев и продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера - 15 календарных лет или в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 20 календарных лет, величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. Отсутствие одного из условий влечет отсутствие права на досрочное назначение пенсии по указанному основанию.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В силу Приложения 6 к Федеральному закону №400-ФЗ при достижении возраста, с которого возникает право на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ, она назначается в 2023 и последующих годах через 60 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Следовательно, мужчинам, достигшим в 2023 году и позднее 55-летнего возраста, при наличии условий, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается с 60 лет.

Как правильно установил суд первой инстанции, у ФИО1 не имеется периодов работы с тяжелыми условиями труда работы, которые давали бы возможность их суммирования с работой в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностям, и, соответственно позволяли бы снижение возраста на пенсионное обеспечение истца до 55 лет.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не применил к периоду работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с 24 июля 1986 года по 31 декабря 2022 года, пропорцию работы за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера, что составит 24 года 9 месяцев, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку правового значения для отмены правильного по существу решения не имеют, так как основаны на неверном толковании норм права.

Вопреки ошибочному мнению ФИО1, ни положения Федерального закона № 400-ФЗ, ни положения Федерального закона от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» не изменяют пенсионный возраст, указанный в пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ, с достижением которого законодатель связывает право на досрочное пенсионное обеспечение.

Учитывая, что на момент обращения истца в пенсионный орган, право на досрочную трудовую пенсию по старости у истца не возникло, суд обоснованно отказал ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, в том числе и о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 28 сентября 2023 года.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что ФИО1 в удовлетворении требований отказано в полном объеме, то не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 000 рублей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебном решении.

Ввиду того, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, но при этом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, достаточных и объективных доказательств в опровержение этих выводов стороной истца не представлено, судебной коллегией заявленные в апелляционной жалобе доводы истца были проверены в полном объеме, в связи с чем судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного решения, которое постановлено с соблюдением принципов и правил, предусмотренных статьями 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пунктах 1 - 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении».

Предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда в вышеуказанной части по доводам апелляционной жалобы нет, равно как и нет оснований, названных в части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда независимо от доводов жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 20 января 2026 года.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи Максименко И.В.

Ковалёв А.А.