Приговор № 1-207/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-207/2025

Дело № 1-207/2025

03RS0063-01-2025-001658-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 19 июня 2025 год

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Малышевой Р.Ф.,

при секретаре Габдулхаковой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Туймазинского межрайонного прокурора Мухаметова А.А.,

защитника-адвоката Ахметова И.Р. по соглашению,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, со средним профессиональным образованием, работающего в <данные изъяты>, в браке не состоящего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

31 января 2025 года в период времени с 13 часов 30 минут до 18 часов 35 минут ФИО1, находясь по адресу: РБ, <адрес>, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты> в приложении мессенджера «<данные изъяты>» в боте интернет-магазина для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного лица незаконно заказал наркотическое средство, за что перевел денежные средства в размере 2500 рублей на указанный банковский счет. После чего через «тайник-закладку», организованную на участке местности, расположенному в 250 метрах к югу от <адрес> Республики Башкортостан (географические координаты 54.36173 северной широты, 53.41098 восточной долготы), приобрел полимерный пакетик с клипсой, с находящимся в нем веществом, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее № гр., которое незаконно хранил при себе до 18 часов 35 минут того же дня, т.е. до того момента, пока оно не было изъято сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон и все смеси, в составе которых входит наркотическое средство <данные изъяты> независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06. 1998 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой № грамма относится к значительному размеру данного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Защитник Ахметов И.Р. поддержал ходатайство ФИО1, пояснил, что порядок рассмотрения дела, последствия и пределы обжалования судебного решения по делу были разъяснены ФИО1, позиция с ним согласована.

Государственный обвинитель Мухаметов А.А. не возражал производству по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оснований полагать самооговор подсудимого участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий таких заявлений.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что вина Растор??????????????????

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно справке на учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, расстройство психики у себя отрицает, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, официально трудоустроен, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства согласно рапорту УУП ОМВД РФ по г.Октябрьскому жалоб и заявлений от соседей на ФИО1 не поступало, приводов в УПП -5 не имеет.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку факт совершения ФИО1 преступления установлен сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей, ФИО1 каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления не совершал, а признание им вины само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует, в связи с чем, вопреки доводам защиты, у суда отсутствуют основания для признания в его действиях такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений, предусмотренных ст. ст.72-1,82-1, 64 УК РФ.

Основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеются, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности совершенного преступления и нейтрализации им вредных последствий.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в приложении мессенджера «<данные изъяты>» посредством сети «Интернет» заказал, оплатил наркотическое средство, затем получив на мобильный телефон фотографию места закладки с координатами, незаконно его приобрел, безусловно, мобильный телефон использовался как средство совершения преступления, в связи с чем, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и наркотическое средство, надлежит хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Туймазинскому району до разрешения выделенного материала проверки по факту сбыта наркотического средства ФИО1, содержащего сведения о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Взыскиваемый уголовный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по РБ (Отдел МВД России по <адрес>); ИНН <***>; КПП 026901001; ОКТМО 80651101; БИК 018073401; КБК 18№; номер счета получателя платежа 03№; отделение НБ РБ <адрес>; счет №, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: марлевые тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук, фрагмент ткани - уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», полимерный пакетик с наркотическим веществом - хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Р.Ф.Малышева