Приговор № 1-247/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-247/2020

Дело № 1-247/2020 <данные изъяты>

УИД 74RS0037-01-2020-001511-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 02 июля 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при секретаре Горшковой М.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Саткинского городского прокурора Челябинской области Фурмановой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бойко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 13 декабря 2013 года Пыть-Яхским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по п. «а» ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 10 месяцев 28 дней,

2) 03 июня 2020 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 161, п. «б» части 2 статьи 158 (2 преступления) УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УКРФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, действуя с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления и находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при помощи мобильного телефона зашел на специальный интернет-сайт, оформил заказ на приобретение наркотического средства, с помощью Kiwi-кошелька оплатил наркотическое средство, после чего на данном специальном интернет-сайте получил уведомление с фотографией местонахождения наркотического средства и координатами его закладки.

Прибыв на маршрутном такси к месту нахождения наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут проследовал от остановки общественного транспорта «Конечная», расположенной по <адрес>, в лесной массив по имеющимся у него координатам 55 градусов 041 минута северной широты, 59 градусов 081 минута восточной долготы, где в 30 сантиметрах от дерева породы «сосна» в снегу на глубине 5 сантиметров отыскал сверток изоленты синего цвета с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,294 грамма, что образует значительный размер, который поднял со снега и тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. После этого ФИО1 снял изоленту синего цвета, выбросил ее и продолжил удерживать в правой руке полимерный прозрачный пакет с указанным наркотическим средством в значительном размере, тем самым стал незаконно хранить незаконно приобретённое им наркотическое средство при себе с целью его личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО1, являясь пассажиром автомобиля такси марки «Дэу Нексия», регистрационный знак №, и осуществляя движение по автомобильной дороге возле <адрес>, был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области, после чего был доставлен в Отдел МВД России по Саткинскому району Челябинской области, расположенный по адресу: <...> ВЛКСМ, 5, где ФИО1, находясь в служебном кабинете №, незаконно приобретенное и незаконно хранимое, без цели сбыта, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,294 грамма, что является значительным размером, выбросил на пол данного служебного кабинета.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 40 минут по 10 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области в служебном кабинете № Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области, расположенному по вышеуказанному адресу, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с незаконно приобретенным и хранимым без цели сбыта ФИО1 наркотическим средством - ? - пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N – метилэфедрона, массой 0,294 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

Защитник Бойко В.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ним.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 психическим расстройством в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Достаточных данных за постановку ФИО1 диагноза «наркомания», «токсикомания» в материалах дела и при настоящем клиническом осмотре не найдено. ФИО1 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. В принудительном лечении не нуждается, так как опасности оп психическому состоянию для себя и других лиц не представляет (том 1 л.д.133-135).

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им до возбуждения уголовного дела, по обстоятельствам совершенного преступления, которые не были известны органам предварительного расследования (сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства) (т. л.д. 5-6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

Учитывая, что ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 декабря 2013 года, которым он осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжких преступлений к реальному лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Согласно положениям ст. 18 УК РФ, имеющий место в действиях ФИО1 рецидив преступления является простым.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также вновь совершенного преступления, фактические обстоятельства настоящего дела, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначенное таким образом ФИО1 наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений как самим ФИО1, так и иными лицами.

Учитывая, что суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для замены ему назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

При этом, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает правильным вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе – ? - пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N – метилэфедрона, массой 0,284 грамма; ватные тампоны со смывами с обеих рук ФИО, срезы ногтевых пластин ФИО, срезы волос с головы ФИО; ватные тампоны со смывами с обеих рук ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, срезы волос с головы ФИО1 – уничтожить; мобильный телефон марки «Айфон» считать переданным по принадлежности законному владельцу ФИО; мобильный телефон марки «Nokia» считать переданным по принадлежности законному владельцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год три месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав ФИО1. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Саткинского муниципального района Челябинской области без уведомление данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе – ? - пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N – метилэфедрона, массой 0,284 грамма; ватные тампоны со смывами с обеих рук ФИО, срезы ногтевых пластин ФИО, срезы волос с головы ФИО; ватные тампоны со смывами с обеих рук ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, срезы волос с головы ФИО1 – уничтожить.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Айфон» считать переданным по принадлежности ФИО

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Nokia» считать переданным по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Сюсина

Приговор вступил в законную силу 14.07.2020 Судья Сюсина А.С.