Приговор № 1-221/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-221/2017

К делу № 1-221/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 21 июня 2017 года

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края ФИО1

с участием государственного обвинителя –

помощника Крымского межрайпрокурора Алексеевой Т.Ю.

защитника – адвоката Сахаровой Н.Б.

представившей удостоверение №3151 и ордер № 511332,

подсудимого ФИО2

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, имея умысел на совершение преступления, связанного с приобретением и хранением, без цели сбыта, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления 16.04.2017 года в неустановленное время в <адрес> в точно неустановленном месте обнаружил, то есть незаконно приобрел вещество растительного происхождения, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,60 грамма, находящееся в полимерном пакете. Достоверно зная, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, подсудимый ФИО2 принес его по адресу своего места жительства: <адрес> стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанный день в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 40 в <адрес>, в <адрес> по месту жительства подсудимого ФИО2, в сумке, хранившейся на тумбочке около телевизора сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой внутри, которая согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,60 грамма.

В соответствии со ст.2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в соответствующие списки.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для ст.228,228.1, 229 и 229.1УК РФ» количество наркотического средства содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,60 грамма отнесено к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть им обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Алексеева Т.Ю. согласна с заявленным ходатайством подсудимого на особый порядок принятия судебного решения.

Защитник подсудимого ФИО2– адвокат Сахарова Н.Б., не оспаривая квалификацию действий ее подзащитного, просила суд смягчить ему наказание.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Подсудимый ФИО2, согласно справок МБУ «Крымская центральная районная больница» на учете у врача-психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом употребление наркотических средств с вредными последствиями для здоровья».

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности, отношение к содеянному, подсудимый чистосердечно признался и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает его активное способствование в расследовании преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что его исправление невозможно путем назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, а также суд не считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, поскольку данная мера наказания не будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления.

А поэтому, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание три года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 21.06.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 срок заключения под стражу с 15.05.2017 г. по 20.06.2017 г.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство- производное метилового эфира 3-метил -2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,60 грамма в полимерном пакетике, упакованном в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Крымскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. подпись Копия верна