Приговор № 1-369/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-369/2017

Дело № 1 – 369/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 21 декабря 2017 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре Широковой А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района города Перми Минигалеевой Ф.П., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Земцова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1 судимого:

.......

.......

.......

.......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 открыто похитил имущество П..

Данное преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у остановочного комплекса «.......», расположенном у дома № по <адрес>, где он встретил ему ранее незнакомого П..

После этого подсудимый, увидев рядом с П. на скамье сумку-барсетку, решил совершить хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, достал из указанной сумки принадлежащие П. сотовый телефон «.......» стоимостью ....... рублей и деньги в сумме ....... рублей, с которыми подсудимый затем с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимым было указано, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший П. также согласен с таким порядком проведения судебного разбирательства (том № л.д. 241).

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу.

В этой связи действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данное преступление, принимая во внимание наличие у подсудимого непогашенных судимостей, согласно положениям статьи 18 УК РФ было совершено им при рецидиве.

При назначении ФИО1 наказания суд в качестве обстоятельства, в соответствие со статьей 61 УК РФ смягчающего наказание подсудимого, признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей.

В то же время обстоятельством, согласно статье 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные личности ФИО1 – ранее судимого, связи с чем считает необходимым назначение ему наказания в виде лишения свободы, которое подлежит назначению в пределах, установленных частью 5 статьи 62 УК РФ и частью 2 статьи 68 УК РФ.

Судом учитывается наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Однако, принимая во внимание совершение подсудимым данного преступления в период отбывания ранее назначенного наказания, при рецидиве, наличие у ФИО1 отрицательной характеристики с места жительства (том № л.д. 267), суд, тем не менее, не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положения статьи 73 УК РФ, то есть назначение ему отбывания наказания условно.

Назначаемое наказание ФИО1 в соответствие с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ надлежит отбывать с исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый на основании положения, установленного, пунктом 10 статьи 316 УПК РФ, подлежит освобождению от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Вещественное доказательство по делу .......

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы.

По совокупности преступлений согласно части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного ФИО1 по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы, окончательно подсудимому назначить к отбытию ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

Данное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения его под стражу.

Освободить ФИО1 от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – .......

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренными пунктами 2 – 5 статьи 389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня вынесения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Судья В.В. Седов