Приговор № 1-236/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-236/2025

Дело № 1-236/2025

УИД 61RS0009-01-2025-001289-97


Приговор

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года г. Азов Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Мовчан Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Жидоморова А.А.,

при секретарем с/з Коломейцеве И.С.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Азовского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Азовского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 25 мин., ФИО1, находясь на законных основания в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «iPhone 11», объемом памяти 128 Гб, в корпусе черного цвета, стоимостью с учетом износа 29 000 рублей, после чего с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 29 000 рублей.

Он же, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с установлением административных ограничений, в виде запрета на выезд за пределы <адрес>; обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи, надлежащим образом ознакомленным с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имея умысел на уклонение от административного надзора, с целью избежать возможного контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил (покинул) место жительства по адресу: <адрес>, пр-кт Зои Космодемьянской, <адрес> переехал на постоянное проживание по адресу: <адрес>, не уведомив об этом инспектора по организации и осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы ОУУПиПДН МО МВД России «Азовский», тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО1 осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении (т. 1 л.д. 78) не возражали против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует деяние подсудимого:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1, наказание по каждому преступлению, суд учитывает <данные изъяты><данные изъяты>

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, не имеется, поскольку такие обстоятельства в ходе судебного следствия не установлены, материалами дела не подтверждаются.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, по преступлению по ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд учитывает наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, по преступлению по ч. 1 ст.314.1 УК РФ не имеется (ч. 2 ст. 63 УК РФ).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, по каждому преступлению, в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание возможны только при назначении указанного вида наказания, которое будет отвечать принципам законности и справедливости, а также соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, исходя из характера, степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому по преступлению по ч. 1 ст. 161 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия его жизни и жизни его семьи, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ, обстоятельства его совершения, данные его о личности, с учетом мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимому, а также, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным при назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО1, поскольку его назначение, по убеждению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление осужденного, при этом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, установленные судом, смягчающие обстоятельства.

Основания для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 суд определяет с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ни с ролью виновного, ни с его поведением во время совершения преступления, ни других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1

Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы - 1 (Один) год;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы - 4 (Четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы - 1 (Один) год 2 (Два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 06 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- договор комиссии № АА003997 от ДД.ММ.ГГГГ, продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 15 суток, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

(копия верна) судья Богачук М.Е.