Приговор № 1-293/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-293/2019

Дело № 1-293/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 10 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретаре Ефремовой В.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Калининой Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кулешова А.В.,

представившего удостоверение № 389 и ордер № 19/381 от 12.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимой:

- 09 августа 2017 года мировым судьёй судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска (с учётом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 12 ноября 2018 года о замене штрафа обязательными работами) по ст. 322.3 УК РФ, к 140 часам обязательных работ, снятой с учёта ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области 08 февраля 2019 года по отбытию срока наказания;

- 15 ноября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска по ст. 322.3 УК РФ, к штрафу в размере 102000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 60 месяцев (штраф не оплачен);

осужденной:

- 13 марта 2019 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 73 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;

- 13 марта 2019 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;

- 12 апреля 2019 года Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 15 ноября 2018 года), к 240 часам обязательных работ и штрафу в размере 102000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 60 месяцев ежемесячно по 1700 рублей;

- 18 апреля 2019 года Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Томска от 12 апреля 2019 года), к 280 часам обязательных работ и штрафу в размере 102000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 60 месяцев ежемесячно по 1700 рублей;

- 14 мая 2019 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Томска от 18 апреля 2019 года), к 320 часам обязательных работ и штрафу в размере 102000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 60 месяцев по 1700 рублей;

- 15 мая 2019 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Советского районного суда г. Томска от 14 мая 2019 года), к 360 часам обязательных работ и штрафу в размере 102000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 60 месяцев по 1700 рублей (штраф не оплачен);

- 15 мая 2019 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, 73 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 6 месяцев;

- 22 мая 2019 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с наказанием по приговору Советского районного суда г. Томска от 15 мая 2019 года), к 5 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 102000 рублей (штраф не оплачен). Отбывание наказания в виде лишения свободы назначено в колонии – поселении. Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Два приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 13 марта 2019 года и приговор Ленинского районного суда г. Томска от 15 мая 2019 года исполнять самостоятельно,

находящейся по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, она (ФИО1), 07 февраля 2019 года, в период времени с 18:20 часов до 18:30 часов, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 10 октября 2018 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения, находясь в магазине «Ярче», расположенном по ул. Иркутский тракт, 37 «в» в г. Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, тайно похитила товарно-материальные ценности, а именно: две упаковки сыра «Киприно Швейцарский», массой 300 грамм каждая упаковка, стоимостью 196 рублей 01 копейка за упаковку, на общую сумму 392 рубля 02 копейки, две плитки шоколадки «Несквик Молочный», массой 100 грамм каждая плитка, стоимостью 48 рублей 99 копеек за плитку на общую сумму 97 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Камелот-А». Тем самым причинила ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 490 рублей. Так она, имея умысел на тайное хищение, находясь в вышеуказанном магазине, и воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взяла с различных стеллажей вышеуказанный товар, затем сложила данный товар в карманы пуховика, который был на ней надет. Затем, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышла из магазина. В дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены её показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой.

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от 12.03.2019 ФИО1 показала, что 10.10.2018 она была привлечена мировым судьёй судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения. Согласно решению суда, ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Ей было разъяснено, что в случае совершения повторного правонарушения в виде мелкого хищения, её деяния повлекут за собой уголовную ответственность, предусмотренную ст. 158.1 УК РФ. Однако она неоднократно привлекалась к уголовной ответственности по указанной статье, потому что она совершала мелкие хищения, так как в данный момент она нигде не работает. В настоящий момент она является лицом, подвергнутым административному наказанию. 07.02.2019, около 18:30 часов она проходила мимо магазина «Ярче», расположенного по ул. Иркутский тракт, д. 37 «в» в г. Томске. Проходя мимо магазина, она решила зайти в магазин для того, чтобы там что-нибудь украсть, затем продать, так как ей нужны были деньги, так как постоянного места работы она не имеет. В данный день она была одета в пуховик тёмно-синего цвета, на голове шапочка светлого цвета, на шее повязан шарф. Зайдя в данный магазин, она прошла в торговый зал, при этом она взяла продуктовую корзину. Пройдя в торговый зал, она прошла к стеллажу, на котором находились сыры различных фирм производителей. В этот момент у неё возник умысел на хищение сыра. После чего она со стеллажа взяла две упаковки сыра «Киприно», отошла от стеллажа и данный сыр положила в карман пуховика, который был на ней надет. Затем она стала ходить по торговому залу и, когда подошла к кассовой зоне, со стеллажа взяла две плитки шоколада «Несквик Молочный», массой 100 грамм каждая плитка, который также спрятала в карман пуховика. После чего она пошла в сторону выхода из магазина миную кассовую зону, а именно на выходе поставила пустую продуктовую корзину, и вышла из магазина через ворота входа в торговый зал. Выйдя из магазина, она прошла до «Октябрьского рынка», расположенного по ул. Иркутский тракт в г. Томске, где на рынке женщине цыганской внешности продала похищенный ею товар, за сколько именно не помнит, деньги от продажи похищенного товара потратила на личные нужды. При этом у неё с собой денег не было, чтобы рассчитаться за какой либо товар в данном магазине. Вину свою признаёт полностью в том, что 07.02.2019 в магазине «Ярче», расположенного по ул. Иркутский тракт, д. 37 «в» в г. Томске, похитила товар, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 65-68).

После оглашённых показаний, подсудимая ФИО1 их полностью подтвердила, пояснив, что вину в инкриминируемом ей преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав показания подсудимой, потерпевшего, свидетеля, материалы дела, суд считает вину ФИО1 в указанном судом преступлении установленной, поскольку она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей А. на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в ООО «Камелот-А», а именно в магазине «Ярче», расположенного по ул. Иркутский тракт, д. 37 «в» в г. Томске в должности старшего продавца. Согласно доверенности она представляет интересы ООО «Камелот-А». При просмотре архивных видеозаписей с камер наблюдения, установленных в торговом зале их магазина, а именно за 07.02.2019, она увидела, как в 18:24 часов в магазин зашла женщина, которая была одета на ногах штаны тёмного цвета, пуховик тёмно-синего цвета, с капюшоном, на голове шапочка светлого цвета, поверх пуховика на шее повязан шарф светлого цвета, при этом сумки не было. Далее был запущен следующий файл, где на мониторе появилось изображение стеллажа с сырной продукцией, также была отображена дата 07.02.2019 и время 18:25 часов, где было видно, как к данному стеллажу подошла данная женщина и с полки взяла две упаковки сыра «Киприно» и, отойдя немного в сторону, два куска сыра положила в карманы пуховика, который был на ней надет. Затем был запущен следующий файл, где на мониторе появилось изображение кассовой зоны, а также видна часть стеллажей с шоколадной продукцией различных фирм производителей, также отображена дата 07.02.2019 и время 18:26 часов, где было видно, как к стеллажу, на котором находился шоколад, подошла данная женщина и со стеллажа взяла две шоколадки «Несквик», положила сразу же в карман пуховика. После чего данная женщина минуя кассовую зону вышла из магазина через ворота входа в торговый зал не рассчитавшись за товар, который находился у неё в карманах пуховика, и вышла из магазина. При просмотре видеозаписи звук отсутствовал. Данная девушка похитила следующий товар: две упаковки сыра «Кипринс Швейцарский», массой 300 грамм каждая упаковка, стоимостью 196 рублей 01 копейка за упаковку, на общую сумму 392 рубля 02 копейки; две плитки шоколадки «Несквик Молочный, массой 100 грамм каждая плитка, стоимостью 48 рублей 99 копеек за плитку, на общую сумму 97 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Камелот-А». Тем самым причинила ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 490 рублей. После чего она сделала запрос, чтобы предоставили документы на похищенный товар, а когда поступили документы на похищенный товар, ею сразу же было сделано сообщение в полицию по факту хищения ТМЦ в магазине «Ярче», расположенного по ул. Иркутский тракт, д. 37 «в» в г. Томске. В справке об ущербе указана закупочная цена. Позже ей от сотрудников полиции стало известно, что женщина, которая совершила хищение товара в их магазине, это – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение имущества принадлежащего ООО «Камелот-А». CD-R диск с видеозаписью за 07.02.2019 был предоставлен вместе с заявлением (т. 1, л.д. 38-41).

Показаниями свидетеля В. на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ОБ ППСП УМВД России по Томской области в должности зам.командира роты № 3. В его обязанности входит раскрытие и выявление преступлений, а также несение службы по охране общественного порядка в Октябрьском районе в г. Томска. Так, в ходе работы по материалу по факту хищения товара в магазине «Ярче», расположенного по ул. Иркутский тракт, д. 37 «в» в г. Томске, где 07.02.2019 было совершено хищение товара женщиной. После чего он просмотрел видеозапись за 07.02.2019, где увидел, как в 18:24 часов в магазин зашла женщина, которая была одета - на ногах штаны тёмного цвета, пуховик тёмно-синего цвета с капюшоном, на голове шапочка светлого цвета, поверх пуховика на шее повязан шарф светлого цвета, при этом сумки не было. В данной девушке он уверенно опознал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как последняя неоднократно привлекалась за хищение товара в магазинах. Далее был запущен следующий файл, где на мониторе появилось изображение стеллажа с сырной продукцией, также была отображена дата 07.02.2019 и время 18:25 часов, где было видно, как к данному стеллажу подошла ФИО2, с полки взяла две упаковки сыра «Киприно» и, отойдя немного в сторону, два куска сыра положила в карманы пуховика, который был на ней надет. Затем был запущен следующий файл, где на мониторе появилось изображение кассовой зоны, а также видна часть стеллажей с шоколадной продукцией, различных фирм производителей, также отображена дата 07.02.2019 и время 18:26 часов, где было видно как к стеллажу, на котором находился шоколад, подошла ФИО1. и со стеллажа взяла две шоколадки «Несквик», и положила сразу же в карман пуховика. После чего ФИО1 минуя кассовую зону вышла из магазина через ворота входа в торговый зал не рассчитавшись за товар, который находился у неё в карманах пуховика, и вышла из магазина. При просмотре видеозаписи звук отсутствовал. После чего было установлено местонахождение ФИО1 и в дальнейшем последняя была доставлена в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства, где ФИО1 пояснила, что действительно 07.02.2019, в дневное время, находилась в магазине «Ярче», расположенного по ул. Иркутский тракт, д. 37 «в» в г. Томске, где похитила товар, который в дальнейшем продала, а деньги потратила на личные нужды. Также ФИО1 при понятых была показана видеозапись из данного магазина, где ФИО1 при понятых пояснила, что хищение товара в данном магазине совершила она (т. 1, л.д. 45-48).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением А. от 01.03.2019, согласно которому 07.02.2019 около 18:25 час неизвестная ей гражданка похитила товар в магазине «Ярче», по адресу: ул. Иркутский тракт, 37 «в» в г. Томске на сумму 490 рублей (т. 1, л.д. 4);

- справкой об ущербе из ООО «Камелот-А» от 07.02.2019 и актом инвентаризации от 07.02.2019, где указана стоимость похищенного, а именно: две упаковки сыра «Киприно Швейцарский», массой 300 грамм каждая упаковка, стоимостью 196 рублей 01 копейка за упаковку, на общую сумму 392 рубля 02 копейки, две плитки шоколадки «Несквик Молочный», массой 100 грамм каждая плитка, стоимостью 48 рублей 99 копеек за плитку на общую сумму 97 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Камелот-А». Всего ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на общую сумму 490 рублей (т. 1, л.д. 5-6);

- копией доверенности № 240/2018 от 05.05.2018 на А., из которой следует, что она представляет интересы ООО «Камелот-А» (т.1, л.д. 7);

- счетами-фактурами и товарной накладной на похищенный товар (т. 1, л.д. 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2019 и фототаблицей к нему, из которых следует, что был осмотрен торговый зал магазина «Ярче», расположенный по ул. Иркутский тракт, д. 37 «в» в г. Томске, в котором было совершено хищение товара (т. 1, л.д. 11-18);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска № 5-929/2018 от 10.10.2018, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 23.10.2018 (т. 1, л.д. 20);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска № 5-931/2018 от 10.10.2018, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 23.10.2018 (т. 1, л.д. 21);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска № 5-930/2018 от 10.10.2018, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 23.10.2018 (т. 1, л.д. 22);

- справкой ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска в отношении ФИО1, согласно которой последняя трижды привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1, л.д. 23);

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2019 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.03.2019, согласно которым CD-R диск с видеозаписью за 07.02.2019 из магазина «Ярче», расположенного по ул. Иркутский тракт, д. 37 «в» в г. Томске, был просмотрен в присутствии понятых и подозреваемой ФИО1, при просмотре, которого было видно, как ФИО1 совершает 07.02.2019 хищение товара в магазине «Ярче», расположенного по ул. Иркутский тракт, д. 37 «в» в г. Томске (т. 1, л.д. 24-27, 28);

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния установленной.

При признании ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, суд берёт за основу показания потерпевшей А., данные ею на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании, в которых она последовательно поясняла о механизме и об обстоятельствах, при которых было совершено преступление, в результате которого были похищены товарно-материальные ценности, поскольку эти показания логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Причин, по которым потерпевшая А. могла бы оговаривать подсудимую ФИО1, судом не установлено, так как до произошедших событий она с подсудимой не была знакома.

Также показания потерпевшей А., данные ею на предварительном следствии, согласуются с показаниями свидетеля В. на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании, который пояснял, что при просмотре записи опознал подсудимую, как лицо похитившее продукты, и которая впоследствии была задержана.

Причин, по которым указанный свидетель мог бы оговаривать подсудимую ФИО1, судом также не установлено.

Показания потерпевшей, свидетеля на следствии, исследованные в судебном заседании, также согласуются с исследованными в суде письменными материалами дела, полученными на следствии, которые также могут быть положены в основу при вынесении судебного решения, поскольку согласуются с другими доказательствами по делу и получены без нарушений требований УПК РФ.

При принятии решения, суд считает также необходимым положить в основу обвинительного приговора показания самой ФИО1, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, где она полностью признавала вину в совершении мелкого хищения у ООО «Камелот-А», подробно поясняя, каким образом совершила данное преступление, поскольку эти показания даны сразу же после произошедших событий, согласуются с совокупностью других доказательств по делу.

Допрос ФИО1 на следствии проводился в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, замечаний на протокол допроса сторонами не подавалось, правильность её показаний заверена подписью самой подсудимой.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 квалифицируются судом по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 постановления мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 10.10.2018, которыми она привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступили в законную силу 23.10.2018.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения настоящего преступления ФИО1 считалась подвергнутой административному наказанию.

В связи с тем, что ФИО1 скрылась с места преступления с похищенным, совершённое ей преступление является оконченным. Наличие корыстного мотива и умысла на совершение хищения товаров из магазина не вызывает у суда сомнений, поскольку ФИО1 указала, что товары в помещении магазина брала с целью хищения, об её умышленном характере действий также свидетельствуют показания потерпевшей и свидетеля по делу, указанные выше, осмотр диска с записью совершаемого хищения.

Перечень похищенного имущества и его стоимость не вызывает у суда сомнений, поскольку подтверждается материалами дела.

Психическое состояние и вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Так, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что она вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, страдает рядом заболеваний, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ею признательных показаний, а также ее участие при проведении осмотра диска с видеозаписью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В тоже время, при назначении наказания суд принимает во внимание и то, что ФИО1 ранее судима, совершила преступление относящиеся к категории небольшой тяжести.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

Срок наказания в виде лишения свободы должен быть определён с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 22 мая 2019 года.

Условные осуждения ФИО1 по двум приговорам Октябрьского районного суда г. Томска от 13 марта 2019 года и приговору Ленинского районного суда г. Томска от 15 мая 2019 года подлежат самостоятельному исполнению.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершённого ею преступления.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку, с учётом личности подсудимой, суд считает невозможным её исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Отбывание наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должно быть определено в колонии-поселении.

Потерпевшим (гражданским истцом) ООО «Камелот-А» заявлен иск о взыскании с подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба суммы 490 рублей.

Гражданским ответчиком ФИО1 указанные исковые требования признаны в полном объёме.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 исковые требования ООО «Камелот-А» признаны полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, суд принимает признание ФИО1 иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому указанная сумма, на основании ст. 39, ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А».

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, которая не работает, страдает рядом заболеваний, суд полагает возможным освободить её, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката при судебном разбирательстве настоящего дела.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы, частично сложить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы и полностью сложить наказание в виде штрафа в размере 102000 рублей, назначенных приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 22 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом 102000 рублей.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в колонии – поселении. Обязать ФИО1 проследовать в колонию-поселение самостоятельно за счёт государства по предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданному ей территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания.

Наказание в виде штрафа 102000 рублей исполнять самостоятельно, рассрочить исполнение назначенного наказания на срок 60 месяцев с ежемесячными выплатами равными долями в сумме 1700 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки с ФИО1 за услуги защитника в судебном заседании не взыскивать.

Два приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 13 марта 2019 года и приговор Ленинского районного суда г. Томска от 15 мая 2019 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО «Камелот-А» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» в счёт возмещения имущественного вреда 490 (четыреста девяносто) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: CD-R диск из магазина «Ярче» по ул. Иркутский тракт, д. 37 «в» в г. Томске за 07.02.2019, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья И.В. Мысин

Копия верна.

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

10 июля 2019 года.

Приговор вступил в законную силу «____» ___________ 201_ года.

Секретарь суда ___________________________________________.

Оригинал приговора хранится в деле № 1-293/2019 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2019-001876-79.