Приговор № 1-205/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-112/2017

дело № 1-205/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Алнаши Алнашского района

Удмуртской Республики «22» августа 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Алнашского района Удмуртской Республики Полканова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Конюховой Н.В., представившей соответствующие удостоверение и ордер,

при секретаре Шишовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- дд.мм.гггг по приговору <данные изъяты> районного суда <***> по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания дд.мм.гггг;

- дд.мм.гггг по приговору <данные изъяты> районного суда <***> по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- дд.мм.гггг по приговору мирового судьи судебного участка <***> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

в отношении которого по постановлению <данные изъяты> районного суда <***> от дд.мм.гггг условные осуждения по приговорам <данные изъяты> районного суда <***> от дд.мм.гггг и мирового судьи судебного участка <***> от дд.мм.гггг отменены, согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания дд.мм.гггг;

- дд.мм.гггг по приговору <данные изъяты> районного суда <***> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- дд.мм.гггг по приговору <данные изъяты> районного суда <***> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- дд.мм.гггг по приговору <данные изъяты> районного суда <***> по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговорам <данные изъяты> районного суда <***> от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг отменены, согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров определено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

в настоящее время отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, освобожденный дд.мм.гггг по отбытию им срока наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговорам <данные изъяты> районного суда <***> от дд.мм.гггг и мирового судьи судебного участка <***> от дд.мм.гггг, в отношении которого по решению <данные изъяты> районного суда <***> от дд.мм.гггг установлен административный надзор на срок в 3 года, достоверно зная о своих обязанностях, в том числе обязанностях по нахождению по месту своего жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, а также по явке 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства либо пребывания для регистрации, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, допустил неоднократное несоблюдение указанных административных ограничений, установленных на названному решению суда, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, не имея на то уважительных причин, не явился на установленные регистрации в отдел полиции «<данные изъяты>» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <***>, за что по постановлениям мирового судьи судебного участка <***> от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг был привлечен к административной ответственности по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ к наказанию в виде штрафа и по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста соответственно, после чего дд.мм.гггг в 23 часа 50 минут, не соблюдая ограничение в виде обязанности по нахождению по месту своего жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, вблизи кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <***>, находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.<данные изъяты> КоАП РФ, за что был по постановлению мирового судьи судебного участка №*** <***> от дд.мм.гггг подвергнут наказанию в виде административного ареста.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, постоянного места работы не имеет, судим, состоит в браке, на иждивении несовершеннолетних либо иных лиц не имеет, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ являются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно ст.18 УК РФ опасным либо особо опасным не является.

Оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется, поскольку в его действиях усматривается отягчающее наказание обстоятельство.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением условий, установленных ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ назначается, поскольку менее строгие, в том числе принудительные работы, не обеспечат достижение целей, установленных ст.43 УК РФ.

Окончательное наказание в отношении ФИО1 подлежит назначению по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <***> от дд.мм.гггг.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбытию согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, установленным по приговору <данные изъяты> районного суда <***> от дд.мм.гггг, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 подлежит исчислению с дд.мм.гггг.

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору <данные изъяты> районного суда <***> от дд.мм.гггг, а именно время содержания его под стражей в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

До вступления настоящего приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется, гражданский иск - не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев