Приговор № 1-94/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-94/2025

УИД 04RS0016-01-2023-000727-89

Дело № 1-94/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дархановой И.С.,

защитника адвоката Климентьева А.Ю.,

подсудимой ФИО2

при секретаре Ланцовой О.Н.,

а также законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимой:

1) 16.03.2021 Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлениями того же суда от 13.07.2021 и от 24.08.2021 испытательный срок продлен всего до 1 года 9 месяцев;

2) 27.09.2021 Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16.03.2021, к 8 месяцам лишения свободы; 21.04.2022 освобождена по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в нарушение решения суда неоднократно не уплачивала без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 лишена родительских прав в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и с нее в пользу опекуна (попечителя) ФИО4 взысканы алименты на содержание дочери в размере 0,75 величины прожиточного минимума на детей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 11.12.2024, вступившим в законную силу 24.12.2024, ФИО2 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (за неуплату средств на содержание ребенка) подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое не отбыла.

Будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов, проживая по <адрес>, в период с 24.12.2024 по 26.06.2025, в нарушение требований статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, и решения суда о взыскании алиментов, ФИО2 умышленно алиментные обязательства без уважительных причин не исполняла, иную материальную помощь дочери ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не оказывала, уклоняясь от уплаты алиментов:

- за период с 24.12.2024 по 31.12.2024 в сумме 3 268,26 руб. не уплачивала в период с 01.01.2025 по 28.02.2025 и далее неоднократно в период с 01.03.2025 до 26.06.2025;

- за период с 01.01.2025 по 31.01.2025 в сумме 14 061,75 руб. не уплачивала в период с 01.02.2025 по 31.03.2025 и далее неоднократно в период с 01.04.2025 до 26.06.2025;

- за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 в сумме 13 561,75 руб. не уплачивала в период с 01.03.2025 по 30.04.2025 и далее неоднократно в период с 01.05.2025 до 26.06.2025;

- за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 в сумме 13 061,75 руб. не уплачивала в период с 01.04.2025 по 31.05.2025 и далее неоднократно в период с 01.06.2025 до 26.06.2025.

Задолженность ФИО2 по алиментам за период с 24.12.2024 по 31.03.2025 в общем размере 43 953,51 руб. не уплачена в период с 01.01.2025 по 31.05.2025 неоднократно за период с 01.03.2025 по 26.06.2025.

При этом, осуществляя неофициальную трудовую деятельность и получая ежемесячный доход от 20 000 рублей, ФИО2 денежные средства в уплату текущих алиментных платежей и в погашение задолженности по алиментам не направила. Являясь трудоспособным лицом, в ГКУ «Центр занятости населения Мухоршибирского района» для получения государственной услуги содействия в трудоустройстве не обратилась, лишив себя возможности трудоустройства и получения официального дохода для выплаты алиментов на содержание дочери. Фактическая задолженность ФИО2 по уплате алиментов на 26.06.2025 составила 1 603 490,09 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ обвиняемой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В суде ФИО2 данное ходатайство поддержала, пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним, раскаивается в содеянном, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Защитник Климентьев А.Ю., государственный обвинитель Дарханова И.С. и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой.

В соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает одного года лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств по делу не производятся.

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также принципы справедливости и гуманизма.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ранее ФИО2 несколько раз судима за неуплату алиментов, причастность к рассматриваемому преступлению признала с начала производства по делу и заявила о чистосердечном раскаянии. Подсудимая состоит в гражданском браке, официально не трудоустроена, однако регулярно подрабатывает, получая низкий доход. По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. Суду пояснила, что хроническими заболеваниями не страдает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает чистосердечное раскаяние и признание вины в совершении преступления. Кроме того, принимает во внимание мнение потерпевшей о снисхождении.

Последняя суду пояснила, что ФИО2 регулярно дает 1 000 - 2 000 рублей на содержание дочери (около 4-5 тысяч рублей в месяц), что, с учетом размера взысканных алиментов и размера задолженности, судом не учитывается как смягчающее обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Предыдущие судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений небольшой тяжести при признании рецидива не учитываются. Погашенные судимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в обвинительном заключении указаны излишне. Рассматриваемое преступление путем бездействия ФИО2 начала совершать в период с ДД.ММ.ГГГГ, а последняя судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы повлечь применение положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, с учетом других приведенных обстоятельств, суд не находит оснований к назначению наказания в виде исправительных работ и приходит к выводу, что исправлению осужденной может способствовать назначение наказания в виде лишения свободы. Подсудимая не является лицом, которому не может быть назначена данная мера наказания, поскольку совершила преступление не впервые.

При определении срока наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу применен особый порядок принятия судебного решения. Оснований для применения положений ч. 1 той же статьи не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также личности подсудимой и других указанных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) не усматривается.

Основания для освобождения виновной от уголовной ответственности и наказания по делу отсутствуют.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ полагает заменить наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ с определением размера взыскания из ее заработной платы в доход государства.

Срок наказания следует исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр, куда ей надлежит следовать самостоятельно за счет государства.

Вещественные доказательства отсутствуют. Иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Климентьева А.Ю. по назначению за счет государства, в общем размере 8 157 рублей, в том числе 5 190 рублей на стадии дознания (за 2 рабочих дня) и 2 967 рублей за 1 день в суде, следует в порядке п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание наказанием в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы осужденной.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Осужденной следовать в исправительный центр самостоятельно за счет государства.

Процессуальные издержки в размере 8 157 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции она имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева