Приговор № 1-496/2023 1-52/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-496/2023

Дело № 1-52/2024

УИД: 91RS0022-01-2023-004609-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 02» февраля 2024 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Пучкова С.С.

при секретаре: ФИО6

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. ФИО4: ФИО7,

защитника: адвоката ФИО12, представившего ордер № от 27.09.2023,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, уроженец гор. ФИО4 <адрес>, согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части заработной платы и иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия. В ходе принудительного исполнения меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем, на должника влияния не оказали, и должник ФИО1, не выплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (Феодосийский городской округ) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Должнику назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание должник не отбыл.

Задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, составляет 1058 919 рублей 80 копеек.

При этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, зная о назначенной ему выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка пренебрег нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования сына и желая их наступления, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию, а также предупрежденной об уголовной ответственности за совершение аналогичного деяния, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение указанного выше судебного приказа, повторно совершил противоправные действия в течении двух и более месяцев, а именно:

о том, что ФИО1 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 844 рубля 25 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 815 рублей 00 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 273 рубля 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 833 рубля 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 801 рубль 009 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 212 рублей 75 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 151 рубль 00 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 по выплатам средств на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 122 930 рублей 50 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил суду, что действительно не выплачивал алименты дочери в инкриминируемый ему период времени в связи с отсутствием заработка.

Кроме полного признания, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым примерно в период с 2008 по 2011 года она состояла в официальном браке с ФИО1, в ходе брака у них родился общий ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в свидетельстве о рождении указан именно ФИО1, отцовство последний не оспаривал. Ориентировочно в 2011 году она с ФИО1 развелась, а также в этот же год она подала исковое заявление в суд о взыскании с него алиментов. Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> ФИО1 обязан в ее пользу выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части заработной платы и иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. После вышеуказанного судебного приказа он деньги платил частично, но точно указать какие суммы, она затрудняется, учитывая то, что они были незначительны. Далее, в связи с тем, что ФИО1 не приступил в полном объеме к выплатам по алиментным обязательствам, она направила судебный приказ для принудительного исполнения, и, после чего было возбуждено исполнительное производство. Но, не смотря на вышеуказанные действия, ФИО1 выплачивал деньги крайне редко небольшими суммами, а были периоды, когда последний вообще не выплачивал денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя ей стало известно, что ФИО1 был признан постановлением мирового судьи виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ему было назначено административное наказание. После привлечения к административной ответственности он денежные средства не выплачивал, по какой причине ей не известно. Осуществляет ли ФИО1 официальную трудовую деятельность, ей не известно, так как она с ним не общается, учитывая его аморальный образ жизни и отсутствие желания общаться с дочерью. Каких-либо препятствий для его официального трудоустройства не было и нет, в настоящее время, как ей известно. С дочерью он не общается, какого-либо участия в воспитании не принимает, подарков, продуктов питания, предметов одежды и иных благ, ФИО1 для дочери не приобретал и, как она думает, не собирается этого делать. Какого-либо имущества, в счет погашения задолженности по алиментным обязательствам, у него нет, и не было никогда. После расторжения брака она фамилию не изменяла. Гражданский иск по уголовному делу она заявлять не желает. Она возражает против проведения дознания в сокращенной форме, а также против проведения судебного производства по настоящему уголовному делу судом в особом порядке, так как к уплате алиментов ФИО1 не приступил и, как она понимает, не собирается этого делать (л.д. 49-52).

- показаниями свидетеля ФИО8 - судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ФИО4 по <адрес> и <адрес>, оглашенным в судебном заседании, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она трудоустроена судебным приставом-исполнителем в ОСП по г. ФИО4 по <адрес> и <адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>. Вышеуказанное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>, согласно которого ФИО1 обязан в пользу ФИО2 выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части заработной платы и иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. После возбуждения исполнительного производства ФИО1 приступал к уплате алиментов частично и крайне редко. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района и назначено ему было 20 часов обязательных работ. Назначенное ему наказание должник до настоящего времени не отбыл. После привлечения к административной ответственности и вступления постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу, ФИО1, без уважительных причин, в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивал, иных мер к погашению имеющейся задолженности по алиментам не предпринимал. Официальную трудовую деятельность ФИО1 не осуществляет, зарабатывает себе на жизнь случайными заработками в сфере строительных услуг, не официально. Документов подтверждающих передачу денежных средств на содержание дочери не предоставлял. Каких-либо сведений о своем официальном трудоустройстве не предоставлял. В медицинские учреждения по какой-либо болезни он не обращалась, инвали<адрес>,2,3 групп он не является. Требования ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Какого-либо имущества в счет погашения задолженности по алиментам, у ФИО1 не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ей был произведен расчет задолженности последнего по алиментам. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, она вывела рапорт об обнаружении признаков преступления в его действиях. На основании данного рапорта была проведена проверка, по результатам которой было возбуждено уголовное дело (л.д. 57-59).

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетеля, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП о принудительном взыскании с ФИО1 алиментных обязательств (л.д. 11-12).

- копия судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>, согласно которому ФИО1 обязан в пользу ФИО2 выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части заработной платы и иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия (л.д. 17, 89).

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО4) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов (л.д. 91-92).

- копия свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. I-ИР № (л.д. 56).

- постановление о расчете задолженности ФИО1 по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому общая задолженность по уплате алиментов на ДД.ММ.ГГГГ составила 1058 919 рублей 80 копеек, что за период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 122 930 рублей 50 копеек (л.д. 7-8).

-постановление СПИ ОСП ФИО9 о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 №-ИП об административном правонарушении (л.д. 117-118).

-справка СПИ ОСП ФИО8, о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по исполнительному производству №-ИП возбужденному на основании постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО4) от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание в виде обязательных работ 20 часов не отбыл (л.д.119).

- справка из ГКУ «Центр занятости населения» в г. ФИО4 о том, что ФИО1 на учете в службе занятости населения в качестве безработного, ищущего работу не состоял, и не состоит в настоящее время (л.д. 84).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, доказана.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается изложенными выше показаниями подсудимого, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий, а также иными материалами уголовного дела.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд считает, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется.

Подсудимый в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание и учитывается судом при его назначении.

Однако, с учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 на учете у нарколога не состоит, однако по месту жительства характеризуется отрицательно.

При изложенных обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и считает, что наказание в виде лишения свободы, является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в данном случае, невозможно.

Оснований для применения положения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая рецидив преступлений, а также тот факт, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, с учетом положений п. «а» ст. 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы ФИО1 с отбыванием в колонии строгого режима.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату ФИО12, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 4852 руб., а также на стадии судебного разбирательства, в сумме 8230 руб., подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 13082 рублей подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о не выезде и надлежащем поведении, изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату в общей сумме 13082 руб. - процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 13082 руб. взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – /копия/ Пучков С.С.

Копия верна

Судья

Секретарь