Приговор № 1-366/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-366/2017

Дело № 1-366/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 30 мая 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Черноталовой М.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Асадуллина Д.Ф.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Ворошина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДАТА Копейским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освободившегося ДАТА по отбытии наказания.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до ДАТА,

осужденного ДАТА Копейским городским судом Челябинской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, достоверно зная о том, что решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА ему установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях,

будучи предупрежденным об ответственности за нарушение ст. 314.1 УК РФ, то есть за уклонение от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, неоднократно, без уважительных причин, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по городу Копейску Челябинской области в соответствие с утверждённым графиком, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязательной явке в органах внутренних дел по месту жительства, в связи с чем, ДАТА в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДАТА - административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДАТА - административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которых ФИО1: - ДАТА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 1 суток административного ареста;

- ДАТА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ;

- ДАТА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

Кроме этого, ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДАТА по ДАТА совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, за что в отношении ФИО1 были составлены административные протоколы по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – появление в общественных местах в состоянии опьянения, ДАТА и ДАТА, и по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа, ДАТА, на основании которых ФИО1:

- ДАТА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 1 суток административного ареста;

- ДАТА дважды был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 1 суток административного ареста по каждому правонарушению.

Допустив вышеуказанные правонарушения, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КРФ об АП), и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, и после проведения консультации с адвокатом.

Адвокат Ворошин А.И. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Асадуллин Д.Ф. выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусматривается в виде лишения свободы до одного года.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется в целом положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, что свидетельствует о способствовании раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства.

В качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказание, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Данное наказание будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

При этом, с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении него условий ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также назначения ему иного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности ФИО1, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО1 после совершения вышеуказанного преступления осужден приговором Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА, который вступил в законную силу, поэтому, необходимо назначить ему наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания и наказания, назначенного ему приговором Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДАТА. Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей со ДАТА по ДАТА.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- дело административного надзора НОМЕР года, хранящееся у УУП С.Н.А., оставить у последней,

- копия дела административного надзора НОМЕР года, копии документов: постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА по ст. 20.21 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА по ст. 20.21 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА по ст. 19.24. ч. 3 КРФ об АП, хранящееся в уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья Л.А.Габриелян