Приговор № 1-182/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-182/2019

Дело № 1-182/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2019 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при секретаре Быковой В.Б.,

с участием

государственного обвинителя Краснова С.Н.,

защитника адвоката Базылева Д.А.,

переводчика ФИО2,

подсудимого ФИО3 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Номозова Шахзода Тулкин угли, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, поживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее <...>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении

копию обвинительного заключения получившего - дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 у. совершил кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, с причинением значительному ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО3 у., дата примерно в 00 часов 20 минут, находясь в автомашине <...> регистрационный знак №, расположенной по адресу: <адрес> получив в своё распоряжение смартфон «IPhone X» с сим-картой компании МТС с абонентским номером №. принадлежащий потерпевшему ФИО1, который потерпевший оставил в вышеуказанной автомашине, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <...> хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО1, отсутствует на месте и не сможет воспрепятствовать реализации его преступных намерений, введя известный ему пароль от смартфона потерпевшего, используя установленное в смартфоне приложение «Apple Pay» бесконтактной оплаты с использованием банковских карт ПАО Сбербанк привязанной к данному приложению банковской карты №, счет № оформленную на потерпевшего ФИО1, в период времени с 01 часа 08 минут до 03 часов 18 минут дата, <...> похитил принадлежащие потерпевшему ФИО1 денежные средства с расчетного счета №, а именно оплатил покупку товара путем безналичной оплаты услуг произведя следующие операции по карте: дата в 01 часов 08 минут оплатив покупку товара путем безналичной оплаты услуг на сумму 599 рублей 71 копейка на Автозаправочной станции (АЗС) № «ННК Приморнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес><адрес> №

После этого продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <...> хищение денежных средств ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевшего ФИО1, нет рядом, и он не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений <...> похитил принадлежащие потерпевшему ФИО1 денежные средства с расчетного счета №, а именно дата в 01 час 20 минут находясь по адресу: <адрес> имея в распоряжении смартфон «IPhone X» с сим-картой компании МТС с абонентским номером № принадлежащий потерпевшему ФИО1, передал смартфон IPhone X» ФИО1у., который не сознавал противоправности действий ФИО1у. и осуществил покупку товара путем безналичной оплаты услуг на сумму 799 рублей 90 копеек на Автозаправочной станции (АЗС) № «ННК Приморнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>.

После этого продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <...> хищение денежных средств ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевшего ФИО1, нет рядом, и он не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений <...> похитил принадлежащие потерпевшему ФИО1 денежные средства с расчетного счета №, а именно дата в 01 час 31 минуту находясь по адресу: <адрес> имея в распоряжении смартфон «IPhone X» с сим-картой компании МТС с абонентским номером № принадлежащий потерпевшему ФИО1, передал смартфон «IPhone X» ФИО1у., который не сознавал противоправности действий ФИО1у. и осуществил покупку товара путем безналичной оплаты услуг на сумму 1152 рубля 10 копеек в кафе «Burger King» расположенном по адресу: <адрес>.

После этого продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <...> хищение денежных средств ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевшего ФИО1, нет рядом, и он не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений <...> похитил принадлежащие потерпевшему ФИО1 денежные средства с расчетного счета №, а именно:

дата в 01 час 43 минуты оплатив покупку товара путем безналичной оплаты услуг на сумму 89 рублей 90 копеек в кафе «Burger King», расположенном по адресу: <адрес>.

дата в 02 часа 04 минуты оплатив покупку товара путем безналичной оплаты услуг на сумму 999 рублей 65 копеек на Автозаправочной станции (АЗС) № «ННК Приморнефтепродукт» расположенной по адресу: <адрес>.

дата в 02 часа 26 минут оплатив покупку товара путем безналичной оплаты услуг на сумму 4004 рубля 40 копеек в Супермаркете «Фреш-25» расположенном по адресу <адрес>.

дата в 02 часа 48 минут оплатив покупку товара путем безналичной оплаты услуг на сумму 3253 рубля 95 копеек Супермаркете «Реми» расположенном по адресу <адрес>, пр-кт Красного Знамени, 57.

дата в 02 часа 51 минуту оплатив покупку товара путем безналичной оплаты услуг на сумму 310 рублей в магазине «Продукты» расположенном по адресу <адрес> проспект, 40 А.

- дата в 03 часа 18 минут оплатив покупку товара путем безналичной оплаты услуг на сумму 999 рублей 65 копеек на Автозаправочной станции (АЗС) № «ННК Приморнефтепродукт» расположенной по адресу <адрес>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <...> хищение денежных средств ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевшего ФИО1, нет рядом, и он не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО3 у. дата в 03 часа 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес> используя установленное в смартфоне «IPhone X» с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером № потерпевшего ФИО1 приложение «Сбербанк онлайн», сформировал и отправил смс-сообщение на номер «900» ПАО Сбербанк, имеющем привязку к банковской карте № с расчетным счетом №, затем ввел абонентский №, к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк «МИР» №, оформленная на ФИО4. и ввёл сумму перевода в размере 2000 рублей, после этого получив на абонентский номер ФИО1 смс-оповещение с номера «900» ПАО Сбербанк с кодом для подтверждения данной операции перевел 2000 рублей на указанную карту.

Тем самым ФИО3 У в период времени с 01 часа 08 минут до 03 часов 50 минут дата, <...> похитил денежные средства с банковского счета № и с банковского счета №, принадлежащих ФИО1, причинив потерпевшему ФИО1 ущерб на общую сумму 14209 рублей 26 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 у., в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 у. поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деяния признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражал, ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 у., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в порядке особого производства, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Установленные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 у. судом квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счёта.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, а также иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Преступление, совершенное ФИО3 у. в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в отделе полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, заболевании не имеет, холост, детей не имеет.

О наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Смягчающими наказание ФИО3 у. обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественно ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, оказание им помощи, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО3 у. от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 у. следует считать условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ надлежит возложить на ФИО3 у. исполнение определенных обязанностей.

С учётом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд так же не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным.

При определении размера наказания ФИО3 у. суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Номозова Шахзод Тулкин угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Номозова Шахзод Тулкин угли исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 у. отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смартфон марки «IPhone X» с сим-картой компании МТС переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, оставить последнему;

- автомашина марки «<...>», регистрационный знак №, переданная на ответственное хранение ФИО3 у., оставить последнему;

- скриншоты экрана телефона, содержащие информацию о хищении денежных средств и выписка с ПАО «Сбербанк», хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 у. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Рыбаков