Приговор № 1-149/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 1-149/2023

Дело №1-149/2023

УИД 32RS0003-01-2023-001112-87


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 августа 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лямцевой О.В.

при секретаре Подзиракиной Д.А.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

Брянского района Брянской области ФИО1

подсудимого ФИО2

его защитника адвоката Ермаковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г.Брянска, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

- 28.12.2015 года Бежицким районным судом г.Брянска по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей,

- 25.09.2020 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ к 4 мес лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 6000 рублей, наказание в виде штрафа по состоянию на 30.08.2023 года не исполнено,

- 04.02.2021 года Бежицким районным судом г.Брянска по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, приговор от 25.09.2020 года подлежит самостоятельному исполнению; 07.06.2022 года на основании постановления Советского районного суда г.Брянска от 27.05.2022 года освобожден условно-досрочно на срок 7 мес 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.05.2023 года около 10 час 25 мин ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил находившийся возле входа в магазин «Дикси» по адресу: <адрес>, велосипед марки «НЕАМ», принадлежащий ФИО4 С места преступления ФИО2 с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный имущественный ущерб в размере 16403 рубля 48 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 10 час похитил находившийся возле входа в магазин «Дикси» по адресу: <адрес>, велосипед, который впоследствии продал, потратив деньги на свои нужды, о чем в этот же день сообщил сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 16.05.2023 года около 10 час возле входа в магазин «Дикси» по адресу: <адрес>, был похищен принадлежащий ему велосипед марки «НЕАМ». Впоследствии велосипед ему был возвращен. Сумма ущерба для него является значительной.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 16.05.2023 года около 10 час возле входа в магазин «Дикси» по адресу: <адрес>, был похищен принадлежащий его отцу ФИО4 велосипед марки «НЕАМ».

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 16.05.2023 года после 10 часов ее внук ФИО6 сообщил ей о хищении велосипеда, принадлежащего ФИО4, возле магазина «Дикси» по адресу: <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 16.05.2023 года около 13 час возле <адрес> он по предложению не знакомого ему ранее ФИО2 купил у него велосипед марки «НЕАМ», который впоследствии был изъят сотрудниками полиции.

Как следует из протокола явки с повинной от 16.05.2023 года, ФИО2 признается и раскаивается в совершении 16.05.2023 года возле магазин «Дикси» по адресу: <адрес>, хищения велосипеда, который впоследствии им был продан.

В ходе осмотра 16.05.2023 года места происшествия – территории, прилегающей к дому № по <адрес>, изъяты след обуви и документы на велосипед.

Согласно протоколу осмотра 16.05.2023 года места происшествия – территории, прилегающей к павильону <адрес>, в ходе осмотра изъят велосипед «НЕАМ».

Изъятые в ходе осмотра мест происшествия велосипед марки «НЕАМ» модели и документы на него осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов от 25.05.2023 года и признаны вещественными доказательствами.

В ходе проверки 17.05.2023 года показаний на месте ФИО2 подтвердил изложенные им обстоятельства совершения хищения велосипеда 16.05.2023 года.

В соответствии с заключением эксперта № от 24.05.2023 года стоимость велосипеда марки «НЕАМ» модели «Alpha 27.5» по состоянию на 16.05.2023 года составила 16403,48 рублей.

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

При оценке показаний потерпевшего и свидетелей суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий, соответствие другим исследованным судом доказательствам по делу и оценивает их как достоверные, в связи с чем они положены судом в основу приговора.

С учетом материального положения потерпевшего ФИО4, существенного влияния кражи на его материальное положение, а также размера причиненного ему ущерба, превышающего 5000 рублей, суд считает, что в результате хищения действиями подсудимого потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он судим, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка 2012 г.рождения, по предыдущему месту работы характеризуется как лицо, зарекомендовавшее себя с положительной стороны, но уволенное из-за употребления спиртных напитков, не трудоустроен, при этом являясь трудоспособным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, имеющей значение для расследования дела. Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения установленной законом категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости наказания, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы считает возможным не назначать. Размер наказания по каждому преступлению суд определяет с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО2 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору от 25.09.2020 года, суд считает необходимым на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить не отбытую часть основного наказания по приговору от 25.09.2020 года в виде штрафа.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 30.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 4680рублей и в суде в размере 4680 рублей, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2, отказ от защитника не заявлявшего. Оснований для освобождения подсудимого, являющегося в силу возраста и состояния здоровья трудоспособным, от возмещения процессуальных издержек в судебном заседании не представлено; суд не усматривает таких оснований ввиду отсутствия данных об имущественной несостоятельности ФИО2 и о том, что такое возмещение может существенно отразиться на материальном положении иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному ФИО2 наказанию полностью присоединить не отбытую часть основного наказания по приговору от 25.09.2020 года в виде штрафа и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 30.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: велосипед марки «НЕАМ» и документы на него – оставить по принадлежности ФИО4

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО2 юридической помощи адвокатом, в размере 9360 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференцсвязи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.В.Лямцева