Приговор № 1-2/29/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-2/29/2024

Дело № 1-2/29/2024 (№12401330080000023)

(УИД 43 RS0021-02-2024-000228-21)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года пгт. Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шабович Н.Н.,

при секретаре Овечкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Кильмезского района Кировской области Пескишевой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ивониной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. Малая Кильмезь, <адрес>, военнообязанного, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 до 20-00 часов у ФИО2, находящегося в спальной комнате <адрес>. 3 по пер. Зелёный, пгт. Кильмезь, <адрес>, возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств из зимней куртки, одетой на Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанный период в указанном месте, подошел к спящему на кровати Потерпевший №1 Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 тайно взял из левого внутреннего нагрудного кармана зимней мужской куртки, одетой на ФИО6, принадлежащие последнему денежные средства в размере 5 700 руб. С похищенными имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив что, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО8 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: в соответствии в соответствии с п. п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления в ходе допросов и при проверке показаний на месте, которая была в последующем положена в основу обвинения; добровольное возмещение имущественного ущерба, что подтверждается распиской потерпевшего (л.д. 54); согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Данных о том, что состояние алкогольного опьянения явилось поводом для совершения ФИО2 преступления или повлияло на его совершение, суду не представлено, в судебном заседании самим подсудимым опровергнуто, в связи с чем суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, не трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства главой администрации поселения, участковым уполномоченным полиции (л.д. 107, 110), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 114, 115).

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, также, как и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, не имеющего ограничений к труду, наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мужскую зимнюю куртку - оставить у потерпевшего ФИО6

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитников по назначению, в ходе предварительного следствия и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Малмыжский районный суд <адрес>, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.Н. Шабович