Приговор № 1-1166/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-1166/2017

Дело №1-1166-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск 13 сентября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Мунтяну И.Е., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Якутска Устиновой Ю.С.,

адвоката Далбаевой П.М., представившей удостоверение №, ордер № от ____ 2017 г.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

а также с участием подсудимого ФИО1, потерпевшей Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу ____, ___, ___, имеющего ___, временно работающего ___, ___, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

____ 2017 года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 38 минут, грубо и умышленно нарушив требования п. 2.7. Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, далее ПДД РФ): «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...», а именно находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом управляя технически-исправным автомобилем «Toyota Corolla» с государственными регистрационными знаками ___ двигался по проезжей части ул. Автострада 50 лет Октября г. Якутска, со стороны ул. Гагарина в направлении ул. Дзержинского г. Якутска, со скоростью согласно заключению эксперта № от 08.08.2017, более 84,6 км/час.

Двигаясь в указанном направлении и подъезжая к участку проезжей части, расположенному возле дома № по ул. Автострада 50 лет Октября г. Якутска, водитель ФИО1, ____ 2017 года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 38 минут, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при этом проигнорировав дорожный знак 3.24 Правил дорожного движения РФ – «Ограничение максимальной скорости 40 км/час» расположенный на правой стороне, относительно его движения, и умышленно нарушив требования п.1.3. Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, далее ПДЦ РФ): «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,.. .знаков и разметки...», п. 1.5.: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 6.2.: «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.», п.10.1.: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил...» и п. 10.2.: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.», а именно двигаясь, согласно заключению эксперта № от ____ 2017 года со скоростью более 84,6 км/час, которая превышала максимально допустимую скорость движения на данном участке проезжей части - «40 км/час» и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на перекресток ул. Севастопольская и Автострады 50 лет Октября г. Якутска на «красный сигнал» светофора и ____ 2017 года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 38 минут, на указанном перекрестке возле дома № Автострады 50 лет Октября г. Якутска, совершил столкновение передней частью управляемого им автомобиля «Toyota Corolla» с государственными регистрационными знаками ___, в левую переднюю часть автомобиля «Honda Accord» с государственными регистрационными знаками ___, под управлением водителя Н., который совершал маневр, а именно поворот налево на проезжую часть ул. Автострада 50 лет Октября г. Якутска, со стороны ул. Севастопольская в направлении ул. Гагарина г. Якутска.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Toyota Corolla» - Д., которая находилась на переднем, левом пассажирском сидении, получила травмы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ____ 2017 года, у Д. обнаружена сочетанная травма живота и правой нижней конечности, представленная повреждениями характера:

в области живота - кровоподтеками и ссадинами мягких тканей подвздошной области, множественными разрывами тонкой, слепой, поперечно - восходящей, поперечно - ободочной кишки и большого сальника, ушибом корня брыжейки тонкой кишки, с развитием гемоперитонеума (до 200 мл крови в брюшной полости);

в области правой нижней конечности - ссадинами пальцев правой стопы, вколоченными переломами головок 2,3,4-й проксимальных фаланг правой стопы без смещения;

которая:

согласно п.6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных (Приказ М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н), по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Тем самым, умышленное нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Д.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Далбаева П.М. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Устинова Ю.С., потерпевшая Д. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеют, считают возможным ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

В соответствии с собранными по делу доказательствами суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

С учетом, представленных в деле доказательств, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 установлено, что он ранее не судим, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно, по месту работы характеризуется только с положительной стороны.

Так же, суд при назначении наказания ФИО1, определении его вида и размера учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд устанавливает полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы и жительства, принесении извинений потерпевшей и действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, ___.

Доводы стороны защиты о признании в качестве смягчающего обстоятельства - активного способствование расследованию и раскрытию преступления суд не может признать обоснованными, так как само по себе признание вины и раскаяние в содеянном, при очевидности причастности лица к совершенному деянию, не может признаваться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд применяет правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения преступления и восстановления социальной справедливости, учитывая наступившее общественно-опасное последствие, суд полагает, что назначение наказания в виде принудительных работ не будет отвечать целям и задачам наказания и при таких обстоятельствах полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом при наличии приведенных выше смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе преимущественно за превышение скорости, суд определяет срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности связанные с управлением транспортными средствами и заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 02 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности связанные с управлением транспортными средствами и заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по РС (Я);

- один раз в месяц являться в Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по РС (Я) на регистрацию в установленный этим органом день;

- не менять место жительства и работы без уведомления этого же контролирующего органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол № осмотра места совершения административного правонарушения, схему места ДТП от ____2017, протокол № об административном правонарушении, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек «Drager Mobil», постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, объяснение ФИО1 от. ____2017, ответ со ССМП от ____2017, копию свидетельства о регистрации ___, копию свидетельства о регистрации ___, СD-R диск с видеозаписью от ____2017-хранить с материалах уголовного дела, автомобиль «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком ___- вернуть владельцу ФИО1, медицинскую карту № компакт диск с КТ данными, рентгент снимки 2 шт. на имя Д. – считать возвращенными в ГБУ РБ-2 ЦЭМП, автомобиль «Honda Accord» считать возвращенным собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п И.Е. Мунтяну

Копия с подлинным верна:

Судья: И.Е. Мунтяну

Секретарь судебного заседания: Е.А. Федорова