Приговор № 1-562/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-562/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.о. Самара 03 сентября 2020 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г.Самары Королевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лопатиной Л.В., представившей удостоверение № 715, выданное ГУ МЮ РФ по Самарской области 04.08.2003 и ордер № 20/44 855 от 03.09.2020г.,

при секретаре Ениной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 562/2020, УИД 63RS0038-01-2020-004553-84 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, работающего в ООО «Ойл-Трейд», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого:

- 07.12.2017г. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ст.322.3 ( 7 эп.), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 102 000 руб. (наказание не исполнено, судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, не позднее 17.06.2020 в дневное время, через неустановленное лицо по имени Андрей, заказал наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое впоследствии 17.06.2020 не позднее 16 часов 10 минут в неустановленном месте приобрел для личного употребления, общей массой не менее 0,78 г., что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером, и стал незаконно хранить его в правом наружном кармане серых брюк надетых на нем, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, перемещалась по улицам г. Самара примерно до 16 часов 13 минут 17.06.2020г., когда у дома № 149 по ул. Свободы в Кировском районе г. Самаре ФИО1 был задержан в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре, а наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 0,78 г., то есть в значительном размере, у ФИО1 из правого наружного кармана серых брюк надетых на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудником полиции, в ходе исследования одежды, вещей, проведенного в автомобиле «КиоРио» государственный регистрационный знак г/н <***>, расположенном у <...> в Кировском районе г. Самары, в присутствии двух понятых.

Согласно справки об исследовании № 4/1257 от 17.06.2020 и заключения эксперта № 4/1682 от 07.07.2020 представленное на исследование вещество массой 0,78 г. содержит в своем составе наркотическое средство, изъятое у ФИО1, - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника ФИО1 полностью признал свою вину, суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, так как действительно он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. В содеянном раскаивается.

Заявление о признании вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 07.12.2017г. мирового судьи судебного участка №54 Советского судебного района г.Самары Самарской области, которая в силу ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений не образует (т.1 л.д.40-41, л.д.46-49).ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г.Самары (т.1 л.д.33). На учете у врача-психиатра в ГБУЗ СО «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит ( т.1 л.д.39); на диспансерном наблюдении у врача-нарколога в ГБУЗ СО «Самарский областной наркологический диспансер» не состоит (т.1 л.д.37). По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (т.1 л.д.35). Со слов, инвалидности не имеет, официально трудоустроен, работает в ООО «Ойл-Трейд», по месту работы характеризуется положительно, на иждивении никого не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы от 26.06.2020 № 1482, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает синдромом опиоидной зависимости, состояние ремиссии, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача – нарколога ( т.1 л.д.76-77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, страдающего, в том числе, тяжелыми хроническими заболеваниями, о чем представлена справка ГБУЗ СОКЦ СПИД от 15.10.2018г.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что нахождение в состоянии опьянения оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления.

Учитывая данные о личности ФИО1, которым данное преступление совершено в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, а также свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет повышенную общественную опасность, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Между тем, учитывая отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

При определении размера наказания за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Приговор от 07.12.2017г. мирового судьи судебного участка №54 Советского судебного района г.Самары Самарской области подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не реже одного раза в месяц являться в данный орган для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и часы.

Приговор от 07.12.2017г. мирового судьи судебного участка №54 Советского судебного района г.Самары Самарской области исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой остатка 0,74 г., упакованное в конверт белого цвета, изъятое у гр.ФИО1, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Самара, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий С.Ю. Градусова