Приговор № 1-11/2026 1-84/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 1-11/2026

Дело № 1-11/2026

УИД41RS0008-01-2025-000529-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатского края 21 января 2026 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Комковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Полубока А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марычева Б.Г., представившего удостоверение № 366 и ордер № 039400 от 21.01.2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем (ИП ФИО1), состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуществил производство, приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, в особо крупном размере.

Преступление совершено в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В период с 1 августа 2025 года по 2 сентября 2025 года у ФИО1, находящегося на территории с. Запорожье, являющегося субъектом предпринимательской деятельности - индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным 07.06.2004 налоговым органом - Управлением Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю за основным государственным регистрационным номером <***>, осуществляющим деятельность в данном субъекте Российской Федерации, в том числе по переработке рыбы-сырца семейства лососевых в готовую пищевую рыбную продукцию, ее хранение и оптовую реализацию в охлажденном виде, в целях извлечения максимальной прибыли в период добычи (вылова) рыб семейства лососевых, проводимой на рыбопромысловых участках Камчатского края в 2025 году, возник преступный умысел, направленный на незаконный оборот продовольственных товаров - готовой пищевой рыбной продукции без маркировки в соленом и мороженном виде.

Планируя в вышеуказанные период и месте совершение преступления, ФИО1, как субъект индивидуальной предпринимательской деятельности, являющийся производителем продовольственных товаров и участником их оборота, понимал, что готовая пищевая рыбная продукция, в том числе в соленом и мороженном виде допустима к обороту на территории Российской Федерации при наличии товаросопроводительной документации, обеспечивающей ее прослеживаемость, следовательно является подконтрольной и подлежит обязательной маркировке в порядке, установленном действующим на территории Российской Федерации законодательством.

Кроме того, ФИО1, как субъект индивидуальной предпринимательской деятельности, достоверно знал, что под выпуском в обращение пищевой рыбной продукции подразумевается намерение к осуществлению ряда последовательных операций с целью выпуска конечного (готового) продукта в оборот, что определяет обязательные для применения и использования хозяйствующим субъектом (участником экономической деятельности) требований безопасности пищевой рыбной продукции, а также процессам ее производства, хранения, упаковки и маркировки.

Обладая необходимыми знаниями и опытом ведения вышеуказанной коммерческой деятельности, ФИО1, в период с 1 августа 2025 года по 2 сентября 2025 года, находясь на территории с. Запорожье, имея возможность приобретения незаконно добытого при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах улова водных биологических ресурсов в виде рыбы-сырца семейства лососевых, желая увеличить объем производства и прибыли путем снижения затрат на приобретение сырья для производства пищевой рыбной продукции, намеренно игнорируя положения технических регламентов и установленные обязательные требования к продукции, решил приобрести данные ресурсы у неустановленных в ходе следствия лиц, промышляющих их незаконной добычей (выловом), по цене заведомо ниже уровня фактической отпускной цены хозяйствующих субъектов, осуществляющих разрешенную на территории Камчатского края деятельность по добыче (вылову) указанных ресурсов, их транспортировке, хранению и реализации.

Выбрав объектом своих преступных посягательств установленный законодательством Российской Федерации экономический и правовой порядок, обеспечивающий нормальное обращение продовольственных товаров - готовой пищевой рыбной продукции без маркировки, произведенной им на мощностях находящегося в его в ведении рыбоперерабатывающего завода из вышеуказанного улова водных биологических ресурсов, ФИО1 в период с 1 августа 2025 года по 2 сентября 2025 года, находясь на территории с. Запорожье, достоверно зная о необходимости оформления ветеринарных сопроводительных документов на данные товары в электронном виде посредством федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (ФГИС «Меркурий»), не желая подвергать их соответствующей ветеринарной процедуре и маркировке, решил по завершении производственного цикла, не наносить на потребительские упаковки с находящейся в них выработанной им готовой продукцией информацию в виде этикеток, то есть маркировку, обеспечивающую прослеживаемость и безопасность указанных продовольственных товаров, получая тем самым возможность, по своему усмотрению выпускать их в оборот в необходимый ему период, а именно реализовать их неустановленному кругу лиц из числа покупателей, с применением к ним маркировки с искажением сведений, в том числе о дате их выработки, и как следствие сроке годности, таким образом, скрывая от уполномоченных органов государственного контроля (надзора) свои намеченные к совершению противоправные действия.

Осуществляя задуманное, в период с 1 августа 2025 года по 2 сентября 2025 года, ФИО1, находясь на территории указанного выше рыбоперерабатывающего завода, по адресу: <...>, действуя умышлено, в целях извлечения максимальной прибыли под видом добросовестного и разумного ведения им коммерческой деятельности, в нарушение:

- п.п. 11, 54, 73, 74 и 76 Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (ТР ЕАЭС 040/2016), принятого решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 № 162 «О техническом регламенте Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (далее - Техрегламент Совета ЕЭК 040/2016);

- п.п. 2 и 4 ст. 3, п.п. 2 и 3 ст. 18 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее - Федеральный закон от 02.01.2000 № 29-ФЗ);

- ч. 3 ст. 5 Технического регламента ТС 021/2011, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 «О принятии технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (далее - Техрегламент ТС 021/2011);

- п.п. 3, 5, 6 и 12 приложения № 1 к приказу Министрества сельского хозяйства Российской Федерации от 13.12.2022 № 862 «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарныхз сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» (далее – Приказ Минсельххоза России от 13.12.2022 № 862), имея умысел на сбыт продовольственных товаров - готовой пищевой рыбной продукции, произведенной на мощностях данного завода, не имеющей обязательной маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, приобрел при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, у неустановленных в ходе следствия лиц, промышляющих незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, в виде рыбы-сырца семейства лососевых, указанные ресурсы, а именно рыбу-сырец (нерки) общим весом не менее 3 525,500 кг без товаросопроводительных документов, подтверждающих законность ее происхождения.

После чего, в вышеуказанный период, ФИО1, действуя умышлено, в целях личного незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, достоверно зная о том, что приобретенные им при указанных выше обстоятельствах водные биологические ресурсы, являются продовольственными товарами и не соответствуют требованиям российского законодательства в части их обязательной маркировки, то есть являются немаркированными, лично используя принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный номер №, перевез данные продовольственные товары без маркировки от места их приобретения (в ходе следствия не установлено) до места производства и последующего хранения - рыбоперерабатывающего завода, расположенного по адресу: <...>.

Затем, ФИО1 в период с 1 августа 2025 года по 2 сентября 2025 года будучи на территории рыбоперерабатывающего завода по адресу: <...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, намеренно игнорируя положения технических регламентов и установленные обязательные требования к продукции, принял в указанный период водные биологические ресурсы, в виде рыбы-сырца (нерки) общим весом не менее 3525,500 кг без истребования товаросопроводительных документов, подтверждающих законность их происхождения, и осуществил на мощностях вышеуказанного завода производство из них продовольственных товаров - готовой пищевой рыбной продукции, а именно: нерки потрошеной обезглавленной штучной заморозки в количестве 58 мест общим весом 1615,90 кг (брутто)/ 1483,540 кг (нетто); нерки потрошеной обезглавленная блочной заморозки в количестве 70 мест общим весом 1450,20 кг (брутто)/ 1390,00 кг (нетто); нерки потрошеной обезглавленная солено-мороженой в количестве 19 мест общим весом 459,40 кг (брутто)/425,010 кг (нетто).

После чего, ФИО1 в период с 1 августа 2025 года по 2 сентября 2025 года все также находясь на территории указанного выше рыбоперерабатывающего завода, действуя умышлено, под видом добросовестного и разумного ведения коммерческой деятельности, достоверно зная о необходимости лабораторных исследований выпускаемой продукции и лабораторного контроля за санитарным состоянием хозяйствующего субъекта, проведения ветеринарно-санитарного осмотра партий продукции, в нарушение: п.п. 11, 54, 73, 74 и 76 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016; п.п. 2 и 4 ст. 3, п.п. 2 и 3 ст. 18 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ; ч. 3 ст. 5 Техрегламента ТС 021/2011; п.п. 3, 5, 6 и 12 приложения № 1 к Приказу Минсельххоза России от 13.12.2022 № 862, не желая подвергать вышеуказанные произведенные на мощностях завода продовольственные товары соответствующей ветеринарной процедуре, не произвел по завершению производственного цикла, обязательную их сертификацию (маркировку) посредством федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (ФГИС «Меркурий»), тем самым скрыл от уполномоченных органов государственного контроля (надзора) наличие у него данной продукции.

Далее, в период с 1 августа 2025 года по 2 сентября 2025 года ФИО1, находясь на территории рыбоперерабатывающего завода по адресу: <...>, действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, достоверно зная о том, что произведенные продовольственные товары, в виде: нерки потрошеной обезглавленной штучной заморозки в количестве 58 мест общим весом 1615,90 кг (брутто)/ 1483,540 кг (нетто); нерки потрошеной обезглавленная блочной заморозки в количестве 70 мест общим весом 1450,20 кг (брутто)/ 1390,00 кг (нетто); нерки потрошеной обезглавленная солено-мороженой в количестве 19 мест общим весом 459,40 кг (брутто)/ 425,010 кг (нетто), не соответствуют требованиям российского законодательства в части их обязательной маркировки, то есть являются немаркированными, и запрещены к обороту на территории Российской Федерации, преследуя цель их последующего незаконного сбыта, обеспечил хранение указанных товаров на территории данного завода по вышеуказанному адресу, поместив в морозильные помещения, где 2 сентября 2025 года они обнаружены сотрудниками Управления Министерства внутренних дел России по Камчатскому краю при проведении оперативно-розыскного мероприятия и изъяты в этот же день, в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, ФИО1, как субъект индивидуальной предпринимательской деятельности, являющийся производителем продовольственных товаров и участником их оборота, в период с 1 августа 2025 года по 2 сентября 2025 года, действуя умышлено, в целях извлечения максимальной прибыли, в нарушение: п.п. 11, 54, 73, 74 и 76 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016; п.п. 2 и 4 ст. 3, п.п. 2 и 3 ст. 18 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ; ч. 3 ст. 5 Техрегламента ТС 021/2011; п.п. 3, 5, 6 и 12 приложения № 1 к Приказу Минсельххоза России от 13.12.2022 № 862, приобрел у промышляющих незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов неустановленных в ходе следствия лиц, указанные ресурсы, являющиеся продовольственными товарами, в виде рыбы-сырцы (нерки) общим весом не менее 3 525,500 кг, без товаросопроводительных документов, подтверждающих законность их происхождения, которые используя транспортное средство автомобиль марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный номер №, перевез от места их приобретения до рыбоперерабатывающего завода по адресу: <...>, где произвел из них и хранил в целях сбыта продовольственные товары без маркировки - готовую пищевую рыбную продукцию без маркировки в соленом и мороженном виде, а именно:

-нерку потрошеную обезглавленную штучной заморозки в количестве 58 мест общим весом 1615,90 кг (брутто)/ 1483,540 кг (нетто), среднерыночной стоимостью за 1 кг (нетто) - 825 рублей 00 копеек, общей стоимостью 1 223 920 рублей 50 копеек;

-нерку потрошеную обезглавленную блочной заморозки в количестве 70 мест общим весом 1450,20 кг (брутто)/ 1390,00 кг (нетто), среднерыночной стоимостью за 1 кг (нетто) - 825 рублей 00 копеек, общей стоимостью 1 146 750 рублей 00 копеек;

-нерку потрошеную обезглавленную солено-мороженую в количестве 19 мест общим весом 459,40 кг (брутто)/ 425,010 кг (нетто), среднерыночной стоимостью за 1 кг (нетто) - 1476 рублей 67 копеек, общей стоимостью 627 599 рублей 52 копейки, подлежащие в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательной маркировке, общая средняя рыночная стоимость которых составила 2 998 270 рублей 02 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил огласить показания данные им в ходе предварительного расследования.

Виновность подсудимого при указанных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе проведения предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, согласно которым с 2001 года он осуществляет предпринимательскую деятельность в рыбопромышленной сфере как индивидуальный предприниматель с регистрацией в налоговом органе. Ввиду имеющегося у него опыта в сфере оборота водных биологических ресурсов, а также изготовления готовой пищевой продукции, он ознакомлен с требованиями действующего ветеринарного законодательства, в том числе с требованиями технических регламентов производства пищевой продукции. Примерно в 2015 году за собственные денежные средства им был построен рыбоперерабатывающий завод, расположенный по адресу: <...>, с целью осуществления дальнейшей деятельности по приему, переработке рыбы-сырца, изготовлению готовой продукции и её реализации потребителям. Для достижения данных целей указанный завод был оснащен необходимым оборудованием в виде морозильных мощностей для заморозки продукции до 40 тонн в сутки. Так как деятельность завода сезонная, то штат сотрудников систематически менялся, в период с 20 июля 2025 года по 10 августа 2025 года численность сотрудников составляла примерно 10 человек. Заработная плата сотрудникам завода осуществлялась исключительно в денежном эквиваленте на их банковские счета. В связи с окончанием путины, сотрудники, которые были приняты на работу, уволены.

С момента создания данного завода он является его директором (руководителем). В процессе производственной деятельности он лично руководит процессом производства, а также осуществляет реализацию готовой продукции. Заведующим производства является Свидетель №2, который в процессе своей трудовой деятельности исполняет его указания.

Ежегодно, в период лососевой путины, завод осуществляет прием и переработку рыбы-сырца лососевых видов, из которых собственными силами изготавливается готовая рыбная и икорная продукция. Для реализации данных целей, так как у него отсутствуют собственные квоты на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, им с различными предприятиями Усть-Большерецкого района заключены соответствующие договоры поставок сырца, по которым его завод производит выпуск готовой продукции, часть которой отдает собственнику сырья в качестве оплаты. Данная процедура проходит регистрацию в системе ФГИС «Меркурий», то есть продукция, передаваемая собственнику, в том числе, подлежит обязательной маркировке и сведения о ней передаются в систему для учета. Вместе с тем, оставшаяся после производства часть готовой продукции переходит в его собственность, как ИП ФИО1 и реализуется им по собственному усмотрению. Для этих целей у него заключен договор с ООО «Бетарк» в г. Владивосток, согласно которого продукция завода поставляется им для дальнейшей продажи. Какие-либо иные поставки, сведения о которых не вносились в систему ФГИС «Меркурий» им за период предпринимательской деятельности, не производились.

Однако, примерно в период с 1 по 5 августа 2025 года, находясь в с. Запорожье, где именно не помнит, к нему обратился мужчина с предложением купить у него рыбу-сырца нерки в большом объеме за 200 000 рублей. При поступлении предложения, продавец обозначил, что продукция законная, лицензия на добычу имеется, каких-либо документов на нее он у него не требовал, об обстоятельствах ее добычи не интересовался. Поступившее предложение от незнакомого ему человека его не удивило, так как он проживает в маленьком селе, где всем известно, что основной его деятельностью является рыбоперерабатывающий завод, в связи с чем, он и мог к нему обратиться. На его предложение он согласился, так как стоимость продукции была выгодной и он понимал, что в последующем сможет реализовать готовую продукцию выше закупочной стоимости, тем самым извлечь материальную выгоду. Впоследствии на него вышло еще несколько человек, у которых он также приобрел без документов рыбу-сырца нерки для дальнейшей переработки и реализации. Изначально первому продавцу он заплатил 200 000 рублей, а последующим двум по 100 000 рублей каждому. Денежные средства продавцам он передавал наличными. Кого-либо из продавцов продукции он не запомнил, лично не знаком, полагает, что они приезжие, так как ранее их не встречал. Он не исключает, что возможно, каждый из них знаком между собой, поскольку после приобретения первой партии рыбы-сырца нерки, к нему обратилось еще двое человек с аналогичным предложением. Данную продукцию партиями за 3 раза, общим весом не менее 4 тонн он закупил у разных неизвестных ему лиц именно в период с 1 по 5 августа 2025 года. Какие-либо документы у продавцов он не запрашивал, так как изначально при поступлении предложения о приобретении указанного выше количества продукции, он понимал, что официально реализовать ее у него возможности не будет. Далее, в указанный период времени, с использованием автомобиля «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак №, он осуществил перевозку приобретаемой им продукции в виде рыбы-сырца нерки у неустановленных лиц от места приобретения к месту производства и дальнейшего хранения, то есть на территорию рыбоперерабатывающего завода по вышеуказанному адресу. При этом время и место приобретения данной продукции у неустановленных лиц он не помнит, в связи с давностью произошедших событий. Перевозку рыбы-сырца нерки, он осуществлял самостоятельно. Затем, в это же время, он самостоятельно в свободное время, используя техническое оборудование, находясь в помещении завода, постепенно осуществлял переработку указанной продукции с целью дальнейшего ее хранения и реализации, из части которой произвел «посолку», то есть засолил для потребления в пищу, оставшуюся часть заморозил штучно и блочно. При этом никто из присутствовавших сотрудников завода никакого участия в этом не принимал, помощи ни в чем не оказывал, о его намерениях осведомлен не был, какие-либо указания относительно данной продукции он никому не давал, так как собирался реализовывать ее самостоятельно без соответствующих документов и маркировки. При этом у него имелась реальная возможность нанести на данную продукцию маркировку, так как на заводе имеется термопринтер для изготовления этикеток, который находится в исправном состоянии. Однако, учитывая, отсутствие документов на указанную продукцию, а также невозможность внесения каких-либо сведений в ФГИС «Меркурий», он изначально сразу решил, что всю произведенную продукцию сможет реализовать «из рук в руки» путем продажи неопределенному кругу лиц в зимнее время на территории Камчатского края оптом или в розницу, тем самым извлечь материальную выгоду, поскольку легализовать данную продукция не представлялось возможным ввиду отсутствия на нее товаросопроводительных документов. Наносить маркировку на данную продукцию он не собирался, поскольку это запрещено, однако, при наличии покупателя, он бы убедился в её пригодности для употребления в пищу (например, по запаху, внешнему виду рыбной продукции), после чего продал бы ее.

Полученную в результате производства продукцию он упаковал в крафт-мешки и коробки с целью ее дальнейшего хранения в морозильных мощностях, установленных в помещениях завода без нанесения самоклеящейся этикетки в виде маркировки с целью дальнейшей продажи в зимнее время на территории Камчатского края. Конкретного покупателя на данную продукцию у него не было, действий к его поиску он никаких не предпринимал, однако планировал ее хранить исключительно с целью дальнейшей реализации либо в розницу, либо крупными оптовыми партиями. Произведенная рыбная продукция без маркировки в полном объеме 2 сентября 2025 года была изъята сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 205-208, 219-223, 249-251, т. 2 л.д. 41-43, 68-69);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 1975 года его род деятельности связан со сферой оборота водных биологических ресурсов. Он имеет образование техника-технолога рыбных продуктов в сфере рыбной промышленности, в связи с чем обладает знаниями о процессах производства рыбной и икорной продукции, предъявленным к ней требованиям ветеринарного законодательства, а также ознакомлен с действующим законодательством в указанной сфере. Более 10 лет он непосредственно связан с производством и выпуском готовой рыбной и икорной продукции на рыбоперерабатывающем заводе у ИП ФИО1, где занимает должность заведующего производством. В его должностные обязанности входит: прием рыбы-сырца, выпуск готовой продукции, соблюдение технологического процесса и норм по выпуску готовой рыбной и икорной продукции, а также маркировка изготавливаемой продукции, сведения о которой в обязательном порядке вносятся в ФГИС «Меркурий». Производственные мощности завода расположены по адресу: <...>. Целью деятельности рыбоперерабатывающего завода является прием и переработка водных биологических ресурсов, в том числе рыбы-сырца лососевых видов рыб, а также выпуск готовой мороженной рыбной и соленной икорной продукции, которая упаковывается в соответствующие тары и производственные упаковки. Вся изготавливаемая предприятием ИП ФИО1 продукция (рыбная и икорная) подлежит дальнейшей реализации, которая хранится в морозильных мощностях указанного предприятия. Суточная производительная мощность предприятия по выпуску готовой продукции у завода составляет примерно 80 тонн. В процессе выпуска готовой рыбной и икорной продукции предприятие руководствуется техническим регламентом, в соответствии с которым осуществляется выпуск. Он лично осуществляет контроль за процессом производства продукции и ознакомлен с документами, регламентирующими ход технологического процесса по изготовлению мороженной рыбной и икорной продукции, которая после упаковки и обязательной маркировке помещается в морозильные мощности предприятия, представляющие собой холодильные камеры, в которых происходит ее дальнейшее хранение до момента реализации (отгрузки). Всего на заводе имеется 3 холодильных камеры для хранения готовой рыбной продукции и 1 рефрижераторный 40 футовый контейнер, предназначенный для хранения икорной продукции. Самоклеющиеся этикетки, используемые для маркировки выпускаемой продукции, изготавливаются лично им при помощи термопринтера, который находится в цеху рабоперерабатывающего завода в исправном состоянии. Маркировка готовой продукции происходит сразу после помещения готовой продукции в крафт-мешки, коробки или куботейнеры, то есть в транспортную упаковку (тару), непосредственно перед помещением продукции на хранение в морозильные мощности. Заработная плата, выплачивается в денежном эквиваленте. У него лично установлен оклад, у других сотрудников размер выплаты заработной платы зависит от объема переработанной рыбы и выпуска готовой продукции. Фактов выплаты заработной платы выпускаемой продукцией за весь период его работы на заводе, не было.

2 сентября 2025 года на территорию рыбоперерабатывающего завода, прибыли сотрудники полиции, которые представились и предъявили ему для ознакомления соответствующий документ, разрешающий проведение обследования помещение указанного предприятия. На что он согласился и впоследствии в присутствии него было произведено обследование помещения данного завода, в ходе которого в морозильных камерах была обнаружена готовая рыбная продукция, упакованная в транспортную упаковку, в виде картонных коробок и крафт-мешков, на которых отсутствовала обязательная маркировка производителя. Впоследствии сотрудником полиции с моим участием был произведен осмотра территории производственных и морозильных мощностей рыбоперерабатывающего завода, в ходе которого в морозильной камере № 1 было изъято: 70 крафт-мешков весом по 20 кг каждый без наличия маркировки. В данный крафт-мешках находилась готовая мороженная рыбная продукция - нерка потрошенная без головы блочной заморозки. Далее в морозильной камере № 3 было изъято 19 коробок белого цвета весом по 23 кг каждый без наличия маркировки, а также 58 коробок белого цвета весом по 28 кг каждая без наличия маркировки. В указанных коробках находилась готовая мороженная продукция - нерка потрошенная без головы штучной заморозки. В ходе осмотра морозильной камеры № 2 ничего обнаружено и изъято не было. На момент производства вышеописанных мероприятий, он ошибочно указал, что изъятая продукция произведена в период лососевой путины 2025 года на заводе, так как полагал, что факт отсутствия на ней маркировки имеет место быть в случае ненадлежащего контроля, в том числе и с его стороны, в результате которого на указанную продукцию не была нанесена маркировка после ее производства, что является грубым нарушение норм законодательства. Однако, после проведения указанных мероприятий и изъятию данной продукции сотрудниками полиции, ему от ФИО1 стало известно о том, что тот приобрел у неустановленных лиц рыбу-сырца нерки, когда и где ему неизвестно, и впоследствии самостоятельно осуществил производство готовой мороженной рыбной продукции. Более подробными обстоятельствами произошедших событий он у ФИО1 не интересовался, в связи с чем, соответственно каких-либо товаросопроводительных документов на нее у ИП ФИО1 не было, ввиду чего и сведений о данной продукции в ФГИС «Меркурий» не имеется. С какой целью ФИО1 приобретал рыбу-сырец и впоследствии хранил произведенную из нее рыбную продукцию без маркировки на заводе, он не знает. Каким способом он намеривался реализовывать данную продукцию с отсутствием на ней маркировки ему также неизвестно. Каких-либо подозрительных действий со стороны ФИО1, он не замечал, участия в производстве изъятой продукции не принимал, полагает, что ФИО1 занимался этим самостоятельно в нерабочее время, в отсутствие сотрудников на предприятии (т. 1 л.д. 187-191);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2020 года она работает в сфере оборота водных биологических ресурсов и с этого же года осуществляет трудовую деятельность у ИП ФИО1 на рыбоперерабатывающем заводе в должности рыбообработчика в сезон лососевой путины. Производственные мощности завода расположены по адресу: <...>. Целью деятельности рыбоперерабатывающего завода является прием и переработка водных биологических ресурсов, в том числе рыбы-сырца лососевых видов рыб, а также выпуск готовой мороженной рыбной и соленной икорной продукции, которая подлежит обязательной маркировке и упаковывается в соответствующие тары с целью дальнейшей реализации.

Руководителем завода является ФИО1, а заведующим по производству Свидетель №2, которому она также подчиняется в процессе трудовой деятельности, и под руководством которого она и другие подчиненные сотрудники (в лице рыбообработчиков) выполняют свои обязанности, в которые входит: разделка поступающей продукции в виде рыбы-сырца, ее сортировка, замывка ленты, морозка рыбы-сырца. Режим рабочего времени с 09 часов по 18 часов, с перерывом на обед с 13 часов по 14 часов, выходные дни - суббота и воскресенье. По завершению рабочего дня, все оборудование завода выключается, рабочее место приводится в порядок, затем она и другие сотрудники покидают помещение завода. Вся изготавливаемая на заводе продукция (рыбная и икорная) подлежит дальнейшей реализации, которая хранится в морозильных мощностях, оборудованных на территории указанного завода, которые представляют собой холодильные камеры. Всего на заводе имеется 3 холодильных камеры для хранения готовой рыбной продукции и 1 рефрижераторный контейнер 40 футовый, предназначенный для хранения готовой икорной продукции. Доступ в холодильники, где хранится продукция, есть только у ФИО1 и Свидетель №2 О производстве маркировки и ее последующего нанесения на упаковки с рыбной продукцией, ей ничего не известно. Заработная плата ей и остальным сотрудникам завода выплачивалась исключительно в денежном эквиваленте в зависимости от объема переработанной рыбы и выпуска готовой продукции, всегда в срок и без задержек. Фактов выплаты заработной платы выпускаемой продукцией за весь период её работы на заводе, не было. О наличии на заводе рыбной продукции без маркировки, изъятой 2 сентября 2025 года сотрудниками полиции, ей стало известно лишь непосредственно после производства ими мероприятий по ее изъятию. Об обстоятельствах ее приобретения, производства и цели хранения ей ничего известно не было, поскольку маркировка продукции не входит в её обязанности. Какая именно продукция находилась в транспортных упаковках, изъятых сотрудниками полиции, она не знает, каких-либо указания ей от Вазикова или Свидетель №2, относящиеся к ее переработке не поступали, подозрительных действий со стороны указанных лиц она не замечала (т. 1 л.д. 183-186).

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УПК РФ, следующими доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия:

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП от 08.09.2025 за № 10715, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о производстве и хранении им с целью сбыта готовой рыбной продукции без маркировки (т. 1 л.д. 91);

- протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02.09.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Камчатскому краю, 2 сентября 2025 года в период с 16 часов 20 минут по 17 часов 00 минут, проведено обследование рыбоперерабатывающего завода, принадлежащего ИП ФИО1 и расположенному по адресу: <...>, в результате которого в морозильных камерах №№ 1 и обнаружена готовая рыбная продукция, упакованная в транспортную упаковку без наличия маркировки (т. 1 л.д. 26-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Свидетель №2, сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Камчатскому краю, в период с 18.00 часов до 19 часов 40 минут, произведен осмотр территории производственных и морозильных мощностей рыбоперерабатывающего завода по адресу: <...>, в ходе которого: в морозильной камере № 1 изъято 70 крафт-мешков весом по 20 кг каждый с продукцией без маркировки общим весом 1400 кг (нетто); в морозильной камере № 3 изъято 19 коробок весом по 23 кг каждая с продукцией без маркировки общим весом 437 кг (нетто), а также 58 коробок весом по 28 кг каждая с продукцией без маркировки общим весом 1624 кг (нетто) (т. 1 л.д. 36-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №3, произведен осмотр рыбоперерабатывающего завода по адресу: <...>, в помещении которого обнаружен холодильник и морозильные камеры, а также производственная лента без наличия идентификационных номеров и наименования. В ходе осмотра какой-либо рыбной продукции, находящейся на хранении, обнаружено не было (т. 1 л.д. 167-173);

- протоколом выемки от 10.11.2025 и фототаблицей к нему, согласного которого на основании постановления о производстве выемки от 10.11.2025, на территории автомобильной стоянки у дома № 23, расположенного по адресу: <...> у подозреваемого Вазикова изъят автомобиль марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак № (т. 2 л.д. 44-45, 46-49);

- протоколом осмотра предметов от 10.11.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен автомобиль марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак <***>, используемый ФИО1 в период с 1 по 5 августа 2025 года для перевозки рыбной продукции от места приобретения до места последующего производства и хранения - рыбоперерабатывающего завода, расположенного по адресу: <...> (т. 2 л.д. 50-54);

- протоколом осмотра предметов от 07.11.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен ответ на запрос поступивший из Приморского межрегионального управления Россельхознадзора от 01.11.2025, с информацией, относящийся к ведению системы ФГИС «Меркурий» ИП ФИО1 В ходе осмотра установлено, что ФИО1 вел активную реализацию различной рыбной продукции, в том числе изготовленной на собственном рыбоперерабатывающем заводе по адресу: <...>. Со слов участвующего в ходе осмотра подозреваемого ФИО1 вышеуказанную рыбную продукцию он приробретал у различных предприятий с целью ее дальнейшей реализации, данная продукция маркированная и сведения о ней имеются в ФГИС «Меркурий». Вместе с тем, сведения о рыбной продукции, изъятой 2 сентября 2025 года правоохранительными органами на территории данного рыбоперерабатывающего завода, которую он изготовил из рыбы-сырца нерки, приобретенной у неустановленных лиц в период с 1 августа 2025 года по 5 августа 2025 года в указанной системе отсутствуют, так как изъятая продукция была немаркированная и хранилась с целью реализации им неопределнному кругу лиц в зимнее время не территории Камчатского края оптом или в розницу, в связи с чем, информации о её производстве в системе ФГИС «Меркурий» не имеется, поскольку на данную продукцию отсутствовали обязательные товаросопроводительные документы. По окончанию осмотра информация, представленная в ответе на запрос от 01.11.2025 записана на диск СиДи-Эр (т. 1 л.д. 238-245);

- протоколом осмотра предметов от 10.11.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрена информация, поступившая на запрос из сервиса «Система предоставления сведений» о движении денежных средств по счетам, оформленным в ПАО «Сбербанк» на ФИО1. В ходе осмотра установлено и зафиксировано, что по счету № 40817810436172672163 и № 40817810036173314707, открытым на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в период с 7 июля 2025 года по 24 июля 2025 года совершены расходные операции по снятию денежных средств в крупном размере, что указывает на возможность наличия в распоряжении ФИО1 денежных средств в сумме 400 000 рублей, которые ФИО1 передал неустановленным лицам в период с 1 августа 2025 года по 5 августа 2025 года в качестве оплаты за приобретение рыбы-сырца нерки, из которой он впоследствии произвел готовую мороженную рыбную продукцию и хранил без маркировки с целью дальнейшей ее реализации неопределенному кругу лиц. Со слов подозреваемого ФИО1 когда именно, где и в какой сумме он осуществил их снятие, не помнит, но не исключает, что их снятие могло быть в указанные периоды времени с одного из вышеуказанных счетов, оформленных в ПАО «Сбербанк России» на его имя (т. 2 л.д. 1-8);

- протоколом осмотра предметов от 03.09.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена готовая рыбная продукция, изъятая 2 сентября 2025 года в ходе осмотра места происшествия - территории рыбоперерабатывающего завода, принадлежащего ИП ФИО1 и расположенного по адресу: <...>, находящаяся: - в 70 крафт-мешках, весом по 20 кг каждый, общим весом 1400 кг (нетто); - в 19 коробках, весом по 23 кг каждая, общим весом 437 кг (нетто); - в 58 коробках, весом по 28 кг каждая, общим весом 1624 кг (нетто) (т. 1 л.д. 56-71);

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые 2 сентября 2025 года в ходе осмотра места происшествия - территории рыбоперерабатывающего завода, принадлежащего ИП ФИО1 и расположенного по адресу: с. Запорожье, ул. Подгорная, д. 1 «Е» продовольственные товары без маркировки, в виде: - нерки потрошенной обезглавленной штучной заморозки, общим весом 1483,540 кг (нетто) / 1615,90 кг (брутто); - нерки потрошенной обезглавленной блочной заморозки, общим весом 1390,00 кг (нетто) / 1450,20 кг (брутто); - нерки потрошенной обезглавленной солено-мороженная, общим весом 425,010 кг (нетто) / 459,4 кг (брутто), которые согласно законодательства Российской Федерации подлежат обязательной маркировке (т. 1 л.д. 157-159);

- заключением эксперта от 25.09.2025 № 094/25-Э по производственно-технологической (ихтиологической) судебной экспертизе водных-биологических ресурсов, согласно выводам которого по результатам 100% осмотра, пересчета и взвешивания продукции, определено ее фактическое наименование, масса нетто и масса брутто, а также стоимость, а именно: - нерка потрошенная обезглавленная штучной заморозки, общим весом 1483,540 кг (нетто) / 1615,90 кг (брутто), среднерыночной стоимостью за 1 кг - 825 рублей, а всего на общую сумму 1 223 920 рублей 50 копеек; - нерка потрошенная обезглавленная блочной заморозки, общим весом 1390,00 (нетто) / 1450,20 кг (брутто), среднерыночной стоимостью за 1 кг - 825 рублей, а всего на общую сумму 1 146 750 рублей; - нерка потрошенная обезглавленная солено-мороженая, общим весом 425,010 кг (нетто) / 459,4 кг (брутто), среднерыночной стоимостью за 1 кг - 1476,67 рублей, а всего на общую сумму 627 599 рублей 52 копейки. Общая средняя рыночная стоимость всех товаров без маркировки, составила 2 998 270 рублей 02 копейки.

Предъявленная эксперту продукция всех наименований, не отвечает требованиям Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» и Технического регламента Таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», Технического регламента Евразийского экономического союза 040/2016 «О безопасности рыбы и рыбной продукции», ГОСТ 7630-96 «Рыба, морские млекопитающие, морские беспозвоночные, водоросли и продукты их переработки. Маркировка и упаковка», то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья человека, предъявляемым к пищевой продукции. Пищевая продукция без маркировки не допускается к реализации на территории РФ. В связи с отсутствием маркировки, определить изготовителя продукции, предъявленной для экспертизы, не представляется возможным (т. 1 л.д. 134-150).

Согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭ9965-25-41058418 от 26.09.2025 ФИО1 7 июня 2004 года зарегистрирован налоговым органом - Управлением Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю, за основным государственным регистрационным номером <***>, в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность на территории Камчатского края, в том числе по переработке рыбы-сырца семейства лососевых в готовую пищевую рыбную продукцию, ее хранение и оптовую реализацию в охлажденном виде (т. 2 л.д. 92-98);

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, 10 июля 2009 года в ЕГРН произведена запись о регистрации права собственности на здание рыбоперерабатывающего завода, по адресу: <...> «Б», принадлежащее ФИО1 (т. 1 л.д. 178).

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания подсудимого и свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

В силу с п. 11 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016, не допускается обращение на территории Союза, в том числе на территории Российской Федерации пищевой рыбной продукции, не соответствующей требованиям настоящего технического регламента и иных технических регламентов Союза (технических регламентов Таможенного союза).

Положениями п.п. 54 и 72 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016 определено, что процессы хранения и перевозки, реализации и утилизации пищевой рыбной продукции, а также ее маркировка должны соответствовать требованиям данного технического регламента и требованиям технического регламента Таможенного союза (ТР ТС 022/2011) «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 «О принятии технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (далее - Техрегламент Комиссии ТС 022/2011).

В соответствии с п.п. 73 и 76 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016 маркировка упакованной пищевой рыбной продукции должна содержать следующие сведения: наименование вида пищевой рыбной продукции, в частности вид рыбы, от которой получена икра; информацию о составе пищевой рыбной продукции; наименование и местонахождение изготовителя; дату производства пищевой рыбной продукции; срок годности пищевой рыбной продукции; условия хранения пищевой рыбной продукции; массу нетто; рекомендации по использованию, в том числе по приготовлению пищевой рыбной продукции, в случае, если ее использование без таких рекомендаций затруднено; информацию о замораживании пищевой рыбной продукции; показатели пищевой ценности; сведения о наличии в пищевой рыбной продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов; единый знак обращения продукции на рынке Союза, в том числе на территории Российской Федерации, а также сорт при его наличии.

Согласно п. 74 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016 наименование, дата изготовления, срок годности, условия хранения пищевой рыбной продукции, сведения о наличии в составе пищевой рыбной продукции аллергенов должны наноситься на потребительскую упаковку и (или) на этикетку, удаление которой с потребительской упаковки затруднено. Остальные сведения должны наноситься на потребительскую упаковку, и (или) на этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу либо прилагаемый к каждой упаковочной единице.

В соответствии со ст. 2 Техрегламента Комиссии ТС 022/2011 под маркировкой пищевой продукции понимается информация о пищевой продукции, нанесенная в виде надписей, рисунков, знаков, символов, иных обозначений и (или) их комбинаций на потребительскую упаковку, транспортную упаковку или на иной вид носителя информации, прикрепленного к потребительской упаковке и (или) к транспортной упаковке, или помещенного в них либо прилагаемого к ним.

Согласно п. 1 ч. 4.1 ст. 4 Техрегламента Комиссии ТС 022/2011 маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующую информацию: наименование пищевой продукции, состав пищевой продукции, количество пищевой продукции, дату изготовления пищевой продукции, срок годности пищевой продукции, условия хранения пищевой продукции, наименование и место нахождение изготовителя пищевой продукции, рекомендации и (или) ограничения по ее использованию, показатели пищевой ценности пищевой продукции, сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов, единый знак обращения продукции на рынке государств – членов таможенного Союза.

При этом маркировка транспортной упаковки, в которую помещена пищевая продукция без индивидуальной тары, предназначенная изготовителем для дальнейшей фасовки, должна соответствовать положениям, установленным п. 1 ч. 4.1 Техрегламента Комиссии ТС 022/2011.

Согласно ст. 4 Техрегламента ТС 021/2011 под выпуском в обращение пищевой продукции понимается купля-продажа и иные способы передачи пищевой продукции на таможенной территории Таможенного союза, в том числе на территории Российской Федерации, начиная с изготовителя или импортера.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 5 Техрегламента ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции; пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.

Согласно п.п. 2 и 4 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ не могут находиться в обороте пищевые продукты, в отношении которых установлен факт фальсификации и не может быть подтверждена прослеживаемость, а также не имеется маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений. Такие пищевые продукты признаются некачественными и подлежат экспертизе, утилизации или уничтожению в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 104 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016 и п. 1 ст. 40 Техрегламента ТС 021/2011 регламентировано, что уполномоченные органы государства – членов Союза (члены Таможенного союза), в том числе уполномоченные органы Российской Федерации, обязаны предпринять все меры для ограничения и запрета выпуска в общение на территории Союза (Таможенного союза), в том числе на территории Российской Федерации пищевой рыбной продукции, не соотвествующей требованиям данных технических регламентов, а также для изъятия ее из обращения.

Вышеуказанные технические регламенты разработаны в целях защиты жизни и здоровья человека, а также устанавливают требования к пищевой продукции в части ее маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно обеспечения реализации прав потребителей на достоверную информацию о пищевой продукции, то есть относительно ее назначения и безопасности.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 18 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие расфасовку и упаковку пищевых продуктов, обязаны соблюдать требования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации к расфасовке и упаковке пищевых продуктов, их маркировке, а также к используемым для упаковки и маркировки пищевых продуктов материалам. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны соблюдать требования к пищевым продуктам в соответствии с законодательством Российской Федерации в части их маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно достоверной и полной информации о пищевых продуктах.

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18.12.2015 № 646 «Об утверждении перечня продукции животного происхождения, на которую уполномоченные лица организаций, являющихся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, и индивидуальные предприниматели, являющиеся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, могут оформлять ветеринарные сопроводительные документы» утвержден Перечень продукции животного происхождения, согласно которому к подконтрольным товарам относятся готовые продукты из рыбы.

Согласно ст. 4.1. Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» федеральная государственная информационная система в области ветеринарии создана в целях обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров, а также оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов.

Пунктами 3, 5, 6 и 13 приложения № 1 к Приказу Минсельхоза России от 13.12.2022 № 862 определено, что оформление и выдача данных документов при производстве подконтрольного товара, в том числе при его перемещении, реализации или безвозмездной передаче, осуществляется в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии в течение 24 часов после получения оформленной в электронной форме заявки на их оформление при отсутствии необходимости проведения лабораторных исследований, ветеринарно-санитарной экспертизы или ветеринарнопрофилактических мероприятий. При этом оформленные ветеринарные сопроводительные документы действительны с момента оформления и до истечения срока годности подконтрольного товара, а также до завершения его реализации потребителям для целей личного потребления

Приказом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 30.01.2018 № 53 «Об утверждении Методических указаний по обеспечению функционирования Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии» определен компонент «Меркурий» федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии, предназначенный для электронной сертификации поднадзорных государственному ветеринарному надзору товаров, отслеживания путей их перемещения по территории Российской Федерации, доступ к которому имеют зарегистрированные пользователи соответствующего хозяйствующего субъекта.

Таким образом, подконтрольные товары, в том числе уловы водных биологических ресурсов и произведенная из них продукция, подлежат ветеринарному контролю (надзору) и обязательной сертификации (маркировке) посредством федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (ФГИС «Меркурий»).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ – производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесение информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенные в особо крупном размере.

Именно такая квалификация действий подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Деяние, предусмотренное ст. 171.1 УК РФ, может быть выражено пятью альтернативными действиями: производством, приобретением, хранением, перевозкой или сбытом (в ч. 5 - продажей) предмета преступления, каким являются продовольственные товары без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. При этом состав преступления является оконченным для производства - с момента создания, изготовления продукции; приобретения - с момента появления возможности владеть, пользоваться, распоряжаться такими товарами; для хранения - в момент прекращения хранения; для перевозки - с момента начала перемещения; для сбыта - с момента фактического отчуждения товара, продукции.

Выполнение каждого из пяти альтернативных действий, предусмотренных диспозицией ч. 3 ст. 171.1 УК РФ, самостоятельной квалификации не требует, охватывается данным составом преступления. Поэтому действия, направленные на производство, приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта, при наличии намерений сбыть весь объем хранимых немаркированных продовольственных товаров и невозможности реализации таких намерений по независящим от виновных лиц обстоятельствам, тем не менее образует оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.1 УК РФ.

Производство - это совершенные умышленно действия, направленные на серийное получение товаров и продукции, подлежащей в соответствии с нормативными правовыми актами обязательной маркировке, когда товары и продукция, подлежащие обязательной маркировке, не прошли эту процедуру и подготовлены к реализации.

Приобретение - получение продукции или изделия любым способом, в том числе покупка, получение в дар, в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор.

Хранение - это владение предметами преступления, в том числе для личного потребления, а также сокрытие предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило предмет преступления.

Перевозка - умышленные действия лица, которое перемещает предмет преступления из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

Субъектом данного преступления является руководитель предприятия, занимающегося оборотом продукции подлежащей маркировки.

Стоимость продовольственных товаров без маркировки, подлежащих сбыту, установлена судом на основании заключения производственно-технологической (ихтиологической) судебной экспертизы водно-биологических ресурсов от 25.09.2025 № 094/25-Э.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что общая средняя рыночная стоимость продовольственных товаров без маркировки составила 2 998 270 рублей 02 копейки, что в соответствии с ч. 1 примечания к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером.

Противоправные действия подсудимый совершал осмысленно, осознавая, что приобретаемые, производимые, хранившиеся и перевозимые им продовольственные товары, являются вопреки требованиям действующего законодательства немаркированными, а, следовательно, действовал с прямым умыслом. Об умысле ФИО1 на сбыт продовольственных товаров свидетельствует, в частности, количество обнаруженных и изъятых на территории рыбоперерабатывающего завода продовольственных товаров.

Кроме того как видно из показания подсудимого он приобретал у неизвестных ему лиц рыбу-сырец в течении 3 раз, понимая, что официально реализовать ее у него возможности не будет. Затем с использованием автомобиля «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак №, он осуществлял перевозку приобретенной им продукции к месту производства и дальнейшего хранения. Затем, в это же время, он самостоятельно в свободное время, используя техническое оборудование, находясь в помещении завода, постепенно осуществлял переработку указанной продукции с целью дальнейшего ее хранения и реализации (сбыта). При этом у него имелась реальная возможность нанести на данную продукцию маркировку, так как на заводе имеется термопринтер для изготовления этикеток, который находится в исправном состоянии. Однако, учитывая, отсутствие документов на указанную продукцию, а также невозможность внесения каких-либо сведений в ФГИС «Меркурий», он изначально сразу решил, что всю произведенную продукцию сможет реализовать «из рук в руки» путем продажи неопределенному кругу лиц в зимнее время на территории Камчатского края оптом или в розницу, тем самым извлечь материальную выгоду, поскольку легализовать данную продукция не представлялось возможным ввиду отсутствия на нее товаросопроводительных документов. Наносить маркировку на данную продукцию он не собирался, поскольку это запрещено, однако, при наличии покупателя, он бы убедился в её пригодности для употребления в пищу (например, по запаху, внешнему виду рыбной продукции), после чего продал бы ее.

Суд отмечает, что в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органами предварительного следствия либо прокуратурой доказательств обвинения.

В основу обвинительного приговора судом были взяты показания подсудимого, свидетелей, а также протоколы осмотра места происшествия и иные документы. Приведенные доказательства достоверны и согласуются между собой в деталях, получены в соответствие с уголовным процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого правдивы и достоверны, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

При этом суд приходит к выводу, что показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого при проведении предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании их показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чём свидетельствуют его собственноручные подписи.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП <***>), состоит в браке, имеет ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лиц, находящихся на иждивении не имеет, ранее не судим, на учете врачей психиатра и нарколога в ГБКЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница не состоит.

По месту регистрации, согласно характеристике администрации Запорожского сельского поселения, в отношении ФИО1 фактов антиобщественного, асоциального, иного компрометирующего поведения не поступало. В общении с окружающими вежлив, доброжелателен, общителен. В нарушении правопорядка замечен не был, к административной ответственности не привлекался. Является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности: рыболовство морское, приемка и переработка рыбы. За время своей работы проявил себя как профессиональный, ответственный бизнесмен, неоднократно оказывал спонсорскую помощь для благоустройства и развития села Запорожье.

По месту жительства, согласно социально-бытовой характеристике начальника ОУУПиПДН ОП №2 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, в отношении ФИО1 жалоб не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, употреблении наркотических средств или профилактическом учете в ОВД замечен не был замечен не был.

Учитывая вышеизложенное, а также поведение при совершении преступления и после него, психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, в связи с чем суд считает, что ФИО1 способен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку они явились средством к установлению фактических обстоятельств содеянного, объективной истины и доказательствами по настоящему уголовному делу, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, связанные с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

По мнению суда, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из положений ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ, ст. 54 ФЗ от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", согласно которому к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния для достижения преступного результата (например, автомобиль).

В связи с чем, вещественные доказательства по делу:

- диск СДР, выписка о движении денежных средств по счету 40817810436172672163 оформленному на ФИО1 в ПАО «Сбербанк», выписка о движении денежных средств по счету 40817810036173314707 оформленному на ФИО1 в ПАО «Сбербанк», находящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах дела;

- пищевая рыбная продукция без маркировки, в виде: нерки потрошенной обезглавленной штучной заморозки, общим весом 1483,540 кг (нетто) / 1615,90 кг (брутто); нерки потрошенной обезглавленной блочной заморозки, общим весом 1390,00 кг (нетто) / 1450,20 кг (брутто); нерки потрошенной обезглавленной солено-мороженная, общим весом 425,010 кг (нетто) / 459,4 кг (брутто), переданная в Территориальное Управление Росимущества в Камчатском крае, подлежит уничтожению.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, для осуществления перевозки приобретенных им продовольственных товаров без маркировки Вазиков использовал принадлежащее ему транспортное средство автомобиль марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный номер №, 2018 года выпуска, в связи с чем, он подлежит конфискации.

В целях исполнения приговора в части конфискации автомобиля марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный номер №, 2018 года выпуска, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на указанное транспортное средство постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 13.11.2025, до исполнения приговора в части конфискации.

Процессуальные издержки на общую сумму 47313 рублей 60 копеек (т. 2 л.д.182), выразившиеся выплате вознаграждения адвокату Марычеву Б.Г. в ходе проведения предварительного расследования уголовного дела, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации. С учетом личности подсудимого, его состояние здоровья, трудоспособности, суд не находит оснований к освобождению подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг по проведению судебной экспертизы в ООО «Камчатский центр экспертиз» в размере 70400 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю)

Адрес: 683003 <...> Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД по Камчатскому краю л/с <***>)

ИНН <***> КПП 410101001

Банк получателя: ОКЦ № 4 ДГУ Банка России//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский БИК 013002402 р/счет <***> кор.счет 40102810945370000031 ОКТМО 30701000 КБК (18811603122019000140)

УИН (уникальный идентификатор начислений):

18800315280723231724 (ФИО1)

Вещественные доказательства:

- диск СДР, выписка о движении денежных средств по счету 40817810436172672163 оформленному на ФИО1 в ПАО «Сбербанк», выписка о движении денежных средств по счету 40817810036173314707 оформленному на ФИО1 в ПАО «Сбербанк», находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовного материалах дела;

- пищевую рыбную продукцию без маркировки, в виде: нерки потрошенной обезглавленной штучной заморозки, общим весом 1483,540 кг (нетто) / 1615,90 кг (брутто); нерки потрошенной обезглавленной блочной заморозки, общим весом 1390,00 кг (нетто) / 1450,20 кг (брутто); нерки потрошенной обезглавленной солено-мороженная, общим весом 425,010 кг (нетто) / 459,4 кг (брутто), переданную в Территориальное Управление Росимущества в Камчатском крае - уничтожить.

- транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный номер №, 2018 года выпуска - конфисковать, обратив его в собственность государства.

Сохранить арест, наложенный на транспортное средство - автомобиль Тойота Пробокс», государственный регистрационный номер №, 2018 года выпуска постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 13.11.2025, до исполнения приговора в части конфискации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 47313 (сорок семь тысяч триста тринадцать) рублей 60 копеек.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг по проведению судебной экспертизы в ООО «Камчатский центр экспертиз» в размере 70400 (семьдесят тысяч четыреста) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий судья А.А. Архипович