Приговор № 1-280/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-280/2021

Дело №

УИН 26RS0№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковалева В.Г.,

при секретаре Затонской К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Володченко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гольцевой Н.В., предоставившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в целях незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, на территории огорода домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, выделил для этих целей часть земельного участка, создав тем самым условия для посева и выращивания наркотикосодержащих растений, поместил в почву заранее приобретенные им семена растения <данные изъяты> и в дальнейшем осуществлял уход за взошедшей <данные изъяты>, в виде полива почвы, прополки, обогащения заранее приобретенными питательными элементами, подвязывания кустов <данные изъяты> и иных, необходимых действий по уходу за ними и их сохранению, незаконно вырастив в результате своих действий наркотикосодержащие растения <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> растений, являющемся крупным размером, содержащих <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 40 минут до 11 часов 35 минут, в ходе проведения обыска в случаях, не терпящих отлагательств, по месту жительства ФИО1 – в огороде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты <данные изъяты> наркотикосодержащих растения <данные изъяты>, содержащих <данные изъяты>, которые ФИО1 незаконно культивировал в крупном размере.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в целях незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, сорвал с выращенных им самим растений <данные изъяты> части данных растений, и, в целях дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, перенес сорванное наркотическое средство <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма, являющейся значительных размером, и части сорванных им наркотикосодержащих растений <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, являющейся значительным замером, а всего общей массой <данные изъяты> грамма, являющейся значительным размером, в домовладение по вышеуказанному месту его жительства.

При этом, ФИО1, осознавая, что он незаконно хранит без цели сбыта наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства, имея достаточное количество времени и реальную возможность, добровольно их сотрудникам полиции не выдал, продолжая умышленно и незаконно хранить их без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 40 минут до 11 часов 35 минут, в ходе проведения обыска в случаях, не терпящих отлагательств, по месту жительства ФИО1 – на подоконнике комнаты № <адрес> края, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты наркотическое средство <данные изъяты> и части растений <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство, общей массой <данные изъяты> грамма, являющейся значительным размером, которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие одного малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на фактическом иждивении подсудимого, помимо вышеуказанного ребенка, также родителей подсудимого, состояние здоровья ФИО1 и его ребенка, а также преклонный возраст его родителей-пенсионеров и их состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а соседями – положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, включая имущественное положение его и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода в виде заработной платы по месту работы и с учетом получения им ежемесячного дохода от Пенсионного фонда России в связи с осуществлением им ухода за престарелыми родителями, в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа по обоим преступлениям.

Назначаемые ему наказания в виде штрафа, подлежат частичному сложению по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения подсудимому других альтернативных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 231 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что назначаемое наказание в виде штрафа для его исправления будет являться достаточным.

Поскольку судом ФИО1 не назначаются наиболее строгие виды наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих его обстоятельств.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в уголовном деле по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в Федеральный бюджет Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пятигорский городской суд, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий В.Г. Ковалев