Приговор № 1-279/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-279/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 год

г.Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Дзержинска Рязановой Е.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы г.Дзержинска НОКА ФИО9, представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, не судимого,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 234 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение ФИО10 преступлений при следующих обстоятельствах.

В период с 01.10.2017 по 25.01.2018, у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров, продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно - стеклоомывающей жидкости, содержащей в своем составе <данные изъяты> являющийся ядовитым веществом.

01.10.2017 для достижения своей цели ФИО10 арендовал у ФИО1, не посвященного в преступные планы ФИО10, 4 гаража-бокса, расположенных по адресу: <адрес> для организации производственной деятельности, где изготовил линию для производства стеклоомывающей жидкости.

В дальнейшем, в целях реализации своего преступного умысла, в период с 01.10.2017 по 25.01.2018, ФИО10 привлек в качестве рабочих на производство по изготовлению в целях сбыта стеклоомывающей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которых не поставил в известность относительно использования <данные изъяты> как компонента при производстве стеклоомывающей жидкости.

Кроме того, в период с 01.10.2017 по 25.01.2018, ФИО10, у неустановленного лица, была приобретена партия <данные изъяты> в количестве 3 тонн на общую сумму <данные изъяты>. Также, в целях введения в заблуждение будущих покупателей относительно состава произведенной стеклоомывающей жидкости, содержащей в своем составе <данные изъяты> и не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в период с 01.10.2017 по 25.01.2018, ФИО10 у неустановленного следствием лица, были приобретены этикетки с надписью: «стеклоомывающая жидкость «<данные изъяты>», на которых был указан состав стеклоомывающей жидкости: <данные изъяты>.

Указанная партия ядовитого вещества - <данные изъяты> и этикетки с надписью: «стеклоомывающая жидкость <данные изъяты> в период с 01.10.2017 по 25.01.2018, неустановленным лицом были доставлены на территорию, расположенную по адресу: <адрес> и помещены на хранение в арендованные ФИО10 гаражи-боксы.

В период с 01.10.2017 по 25.01.2018, по адресу: <адрес>», ФИО10, с целью извлечения прибыли для себя, имея штат рабочих, производственное оборудование, подходящее для подобных целей помещение, организовал производство, хранение в целях дальнейшего сбыта и сбыт незамерзающей стеклоомывающей жидкости <данные изъяты> не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При этом, непосредственно руководил производственным процессом и торговой деятельностью. Действуя умышленно, с целью извлечения дополнительной прибыли, при указанных выше обстоятельствах, месте и времени, использовал для изготовления стеклоомывающей жидкости небезопасный для жизни и здоровья потребителей <данные изъяты> что позволило ему существенно снизить затраты на производство продукции и ее качество. При этом, ФИО10 знал о том, что согласно Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О прекращении использования <данные изъяты> в средствах по уходу за автотранспортом», Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-11 «Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с <данные изъяты>», Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», Санитарных правил СанПин ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнение санитарно противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Главного государственного санитарного врача РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании отдельных видов деятельности», Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Правил по перевозке, хранению и применению метанола, утверждённых Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, не допускается производство и продажа стеклоомывающих жидкостей, содержащих в своем составе <данные изъяты>

В период с 01.10.2017 по 25.01.2018, ФИО10, действуя умышленно, использовал имеющиеся в его распоряжении кубовые емкости расположенные по адресу: <адрес> в которые предварительно был залит <данные изъяты>, организовал производство стеклоомывающей жидкости путем подачи в кубовые емкости воды и <данные изъяты>), а также иных необходимых для производства стеклоомывающей жидкости ингредиентов. При поступлении в вышеуказанные кубовые емкости, указанные ингредиенты перемешивались, в результате чего получалась стеклоомывающая жидкость, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как содержащийся в ее составе <данные изъяты> Впоследствии, произведенная стеклоомывающая жидкость разливалась по канистрам емкостью 5 литров. С целью придания произведенной продукции вида товара, отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, на канистры с полученной химической жидкостью помещались этикетки с надписью: <данные изъяты>

В период с 01.10.2017 по 25.01.2018, произведенная стеклоомывающая жидкость <данные изъяты> разлитая по канистрам емкостью 5 литров каждая, снабженная этикеткой с указанием на то, что данная продукция не содержит в своем составе <данные изъяты> готовая для сбыта и не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, помещалась ФИО10 на хранение в производственное помещение гараж-бокс, расположенное по адресу: <адрес> для последующего ее сбыта.

Получив производственным путем продукцию - стеклоомывающую жидкость <данные изъяты> содержащую в своем составе <данные изъяты>, опасный для жизни и здоровья человека, ФИО10, заведомо зная, что данная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и запрещена для продажи, в период времени с 01.10.2017 по 25.01.2018, точные дата и время следствием не установлены, совершил сбыт данной продукции. В частности, ФИО10, действуя умышленно, в целях сбыта в период с 01.10.2017 по 25.01.2018, в неустановленном месте, совершил продажу партии стеклоомывающей жидкости <данные изъяты> не отвечающую требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, содержащую в своем составе <данные изъяты>, в количестве не менее 1000 канистр неустановленным лицам, а также в период с 01.10.2017 по 25.01.2018, по адресу: <адрес>, сбыл ФИО7 52 канистры и ФИО8 10 канистр с объемом 5 литров каждая вышеуказанной стеклоомывающей жидкостью.

Кроме этого, в период с 01.10.2017 по 25.01.2018, у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и переработку в целях сбыта ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами.

В период с 01.10.2017 по 25.01.2018, ФИО10, действуя умышленно, с целью извлечения имущественной выгоды для себя, организовал по адресу: <адрес> производство, хранение в целях дальнейшего сбыта и сбыт незамерзающих стеклоочистительных жидкостей под торговыми марками <данные изъяты>», не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Для изготовления стеклоочистительных жидкостей <данные изъяты> ФИО10 использовал небезопасный для жизни или здоровья потребителей <данные изъяты>, а более дешевый <данные изъяты> что позволило существенно снизить затраты на производство продукции и ее качество. При этом, он заранее знал, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> является ядовитым веществом, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации.

Для реализации преступного умысла, ФИО10, в период с 01.10.2017 25.01.2018, в неустановленном месте у неустановленного лица, в целях его дальнейшего сбыта, незаконно приобретена партия <данные изъяты> который является <данные изъяты>, в количестве 3 тонн на общую сумму <данные изъяты>. Указанная партия ядовитого вещества - <данные изъяты>, в период с 01.10.2017 по 25.01.2018, неустановленным лицом была доставлена на территорию, расположенную по адресу: <адрес> и помещена на хранение в арендованные ФИО10 гаражи-боксы в целях его дальнейшего сбыта. Хранящийся в кубовых емкостях <данные изъяты> использовался ФИО10 в период с 01.10.2017 по 25.01.2018, по адресу: <адрес> в производстве стеклоочистительных жидкостей под торговыми марками <данные изъяты>, то есть перерабатывался, путем смешивания с другими сырьевыми ингредиентами, в результате чего, получалась стеклоочистительная жидкость, не отвечающая требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей. Указанная деятельность велась ФИО10 в целях дальнейшего сбыта стеклоочистительной жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей.

Произведенную стеклоочистительную жидкость под торговыми марками «<данные изъяты>, содержащую в своем составе ядовитое вещество - <данные изъяты>) ФИО10 помещал на хранение в арендованные помещения по адресу: <адрес> которую в период с 01.10.2017 по 25.01.2018, по адресу: <адрес>, сбыл ФИО7 55 канистр объемом 5 литров каждая и ФИО8 10 канистр объемом 5 литров каждая, вышеуказанной стеклоомывающей жидкости, а также в период с 01.10.2017 по 25.01.2018, в неустановленном месте сбыл неустановленным лицам вышеуказанную стеклоомывающую жидкость в количестве не менее 1000 канистр объемом 5 литров каждая.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершении преступлений признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенных деяний, раскаивается в совершенных преступлениях, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО10 по ч. 1 ст. 238 УК РФ – как производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а так же по ч. 1 ст. 234 УК РФ – как незаконное приобретение, переработку и хранение в целях сбыта ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО10 по месту работы характеризуется положительно (т.1, л.д. 213); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 212); по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 209); <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д. 204); <данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 234 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, за совершение которых, наряду с наказанием в виде лишения свободы, предусмотрены и альтернативные виды наказаний.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, так как она дана до его допроса в качестве подозреваемого, соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ (т.1, л.д. 132), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), <данные изъяты>, положительные и удовлетворительных характеристики по месту работы и жительства, <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, которых у подсудимого не установлено, в связи с чем, ФИО10 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, совершенное деяние не повлекло тяжких последствий, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> трудоустроен, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, соблюдая принцип состязательности сторон и принимая во внимание мнение о наказании, высказанное как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд считает возможным не применять к подсудимому наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, который реально может быть исполнен подсудимым.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, <данные изъяты>, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку подсудимому назначается наименее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данного деяния, суд положения ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяет.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о назначении ФИО10 наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ и, исходя из того, что совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд исходит из необходимости назначения справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается вид наказания не связанный с лишением свободы, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд находит возможным оставить без изменения.

Судом установлено, что ФИО10 по уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание за каждое в виде штрафа:

- по ч. 1 ст. 238 УК РФ – в размере 10000 рублей в доход федерального бюджета;

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ – в размере 10000 рублей в доход федерального бюджета.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу (следственный №, ст. следователь СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО10): 159 упаковок по 18 штук с пустыми емкостями объемом 5 литров, 1 рулон с этикетками <данные изъяты> 1 рулон с этикетками «<данные изъяты> 2 рулона с этикетками <данные изъяты>, 3 коробки с пробками, 3 мешка с держателями для пластиковых бутылок объемом 5 литров, 1 таз с порошком синего цвета, 4 кубических ёмкости частично заполненные жидкостью синего цвета, 677 бутылок объемом 5 литров с жидкостью синего цвета, хранящиеся в боксах ОВМ УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> уничтожить (т.1, л.д. 129 – 130).

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: ИНН № КПП № Л\с № в УФК по <адрес>, Р\с № в <данные изъяты><адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий _________ п/п ________ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь