Приговор № 1-166/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-166/2018

1-166/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 12.10.2018 г.

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е., с участием государственных обвинителей Бредихина И.С., Хром И.А., Жусева И.С., Скребцова Н.В., подсудимого ФИО4, защитников – адвокатов Тупица Н.А. и Апостол Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого (08.02.2018 года в соответствии со статьями 91,92,210 УПК РФ был задержан; 09.02.2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; срок содержания под стражей продлен последний раз 23.07.2018г. до 17.01.2019г. включительно),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.п.а,б УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 примерно в начале октября 2017 года вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), заинтересованным лицам, достигнув с последним договоренности о распределении между собой ролей по совместному незаконному сбыту наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору.

Неустановленный соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли, передавал через <данные изъяты> места хранения – «закладки» на территории города Воронежа полимерные свертки с наркотиком ФИО4 с целью последующего незаконного сбыта.

ФИО4, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», получал от неустановленного соучастника координаты тайников-закладок с вышеуказанным веществом, доставлял расфасованные наркотические средства к местам сбыта, после чего передавал координаты тайников-закладок с наркотическим средством неустановленному соучастнику.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный соучастник, не позднее 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ через «тайник» передал ФИО4 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, массой не менее 1,00 грамма.

Продолжая преступные действия, ФИО4, исполняя отведенную ему в составе группы роли «закладчика», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут доставил данное вещество, находящееся в одном полимерном свертке, на участок местности у <адрес> по <адрес><адрес>, где положил его под фрагмент обломка дерева, расположенного в 15 метрах от забора Воронежского областного геронтологического центра.

Однако, ФИО4 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его противоправная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, изъявших припрятанное ФИО4 вещество до момента передачи его приобретателю.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что в настоящее время он проживает по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. По данному адресу он проживает со своими родителями- отцом: ФИО1, матерью: ФИО2, и братом – ФИО3. Работает <данные изъяты>», примерно с февраля 2017 года. Ранее обучался в гимназии им. И.А. Бунина города Воронежа, окончил 11 классов в 2015 году. После школы поступил в ВГАСУ города Воронежа, однако бросил обучение в 2017 году, по окончании второго курса по личным причинам.

Наркотические средства он не употребляет. В октябре 2017 года, с помощью приложения «Телеграм» он познакомился с неизвестным ему человеком, ник которого в настоящий момент он не помнит. Данный человек предложил ему оборудовать тайник с наркотическим средством, за что он должен был получить вознаграждение в размере 1000 рублей на его киви – кошелек. Он согласился на это предложение, после этого неизвестный ему мужчина прислал координаты с местонахождением наркотического средства, откуда он должен был забрать наркотик, какой именно это наркотик ему неизвестно. После того, как он забрал наркотик, то отправился, примерно в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к Воронежскому областному геронтологическому центру, где он собирался оборудовать тайник-закладку с наркотическим средством. Прибыв в данный район, примерно в 17 часов 10 минут, находясь у фрагмента обломка дерева, расположенного в 15 метрах от забора Воронежского областного геронтологического центра, расположенного по адресу: <...>, он оборудовал тайник с наркотическим средством. После этого направился в сторону дома.

После задержания он активно сотрудничал с правоохранительными органами и сообщил им информацию о своем участии в сбыте наркотических средств.

Помимо признательных показаний ФИО4 его причастность к совершению инкриминируемого преступления подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

- показания свидетеля ФИО15 (оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Воронежской области), согласно которым он совместно с заместителем начальника отдела УНК ГУ МВД России по Воронежской области ФИО14 12 октября в вечерний период времени проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение было начато возле дома №1 по переулку Днепровскому г. Воронежа, где располагается Воронежский областной геронтологический центр. Он и ФИО14 заметили молодого человека, (как выяснилось позже ФИО4), который направлялся со стороны <адрес>. Молодой человек подошёл к фрагменту дерева, лежавшему примерно в 15 метрах от забора Воронежского областного геронтологического центра, расположенного по адресу: <...>, где, нагнувшись, поместил под этот фрагмент какой-то предмет (как выяснилось позже –сверток с наркотическим веществом), после чего достал из кармана куртки мобильный телефон и сфотографировал место, куда поместил этот предмет, а затем скрылся из их поля зрения.

- показания свидетеля ФИО14 (заместителя начальника 3 отдела УНК ГУ МВД России по Воронежской области), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО15 проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» возле Воронежского областного геронтологического центра, расположенного по адресу: <...>.

Далее, примерно в 16 часов, со стороны <адрес> к вышеуказанному зданию проследовал молодой человек (как выяснилось позже- ФИО4), который прошёл мимо забора геронтологического центра и зашёл в лесополосу, подошёл к обломку дерева, находившемуся на расстоянии примерно 15 метров от забора Воронежского областного геронтологического центра, и положил под этот обломок какой-то предмет(как выяснилось позже –сверток с наркотическим веществом), а затем, достав из кармана своей куртки мобильный телефон, произвёл действия, похожие на фотографирование того места, куда он поместил предмет. После этого данный молодой человек скрылся из их поля зрения.

- показания свидетеля ФИО16 (оперуполномоченного 3 отдела УНК ГУ МВД России по Воронежской области), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он провёл оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Местом проведения этого мероприятия был участок местности, расположенный в лесополосе между забором, ограждающим Воронежский областной геронтологический центр, который находится по адресу: <...>, и береговой линией Воронежского водохранилища. В результате обследования этого участка местности им был обнаружен фрагмент дерева, под которым находился свёрток, перемотанный липкой лентой синего цвета, с содержимым. Этот свёрток (в котором, как выяснилось позже, находилось наркотическое вещество) он изъял в присутствии понятых.

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве представителя общественности при проведении ОРМ, в ходе которого сотрудником полиции из-под фрагмента обломка дерева в лесополосе около Воронежского областного геронтологического центра был изъят полимерный сверток, перемотанный липкой лентой синего цвета с содержимым внутри.

- акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут со стороны <адрес> проследовал молодой человек на вид 20 лет, худощавого телосложения, рост 175-178 см., одетый в красную шапку, черную с красной подстежкой куртку, спортивные штаны серого цвета, на ногах кроссовки черного цвета с белой подошвой. Примерно в 17 часов 10 минут вышеуказанный молодой человек подошел к фрагменту обломка дерева, осмотрелся по сторонам, присев, положил что-то под фрагмент обломка дерева, расположенного в 15 метрах от забора Воронежского областного геронтологического центра, расположенного по адресу: <...>, затем оглядевшись, встал, отошел пару метров, достал из кармана куртки мобильный телефон и начал производить какие-то манипуляции с вышеуказанным мобильным телефоном. Затем молодой человек вышел из лесопосадки и проследовал в сторону <адрес> и скрылся с поля зрения сотрудников. Подойдя к месту, где молодой человек что- то положил, сотрудники обнаружили, что под фрагментом обломка дерева, расположенного в 15 метрах от забора Воронежского областного геронтологического центра, расположенного по адресу: <...>, лежит полимерный сверток, перемотанный липкой лентой синего цвета с содержимым внутри, после чего остались наблюдать за вышеуказанным местом оборудования тайника, предположительно с наркотическим средством. В ходе наблюдения было установлено, что к вышеуказанному месту никто не подходил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут к месту тайника, предположительно с наркотическим средством, прибыл сотрудник УНК ГУ МВД России по Воронежской области с двумя гражданскими лицами и приступил к проведению ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д. 50-51);

- протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов и документов от 12.10.2017 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 30 минут на участке местности расположенном в лесополосе между забором, ограждающим территорию Воронежского областного геронтологического центра, расположенного по адресу: <...> и береговой линией Воронежского водохранилища, в 15 метрах от вышеуказанного забора по направлению движения в сторону береговой линии Воронежского водохранилища под фрагментом обломка дерева обнаружен и изъят один полимерный сверток с содержимым, перемотанный липкой лентой синего цвета. (т.1 л.д. 55-58);

- справка об исследовании № от 14.10.2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,00 грамма содержит в своем составе наркотическое средство– мефедрон (4-метилметкатинон). На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д. 64);

- заключение эксперта № от 29.11.2017 года, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,98 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 12.10.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство– мефедрон (4-метилметкатинон).

На проведение экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д. 77-78);

- протокол осмотра предметов от 11.12.2017 года, согласно которому осмотрено: полимерный прозрачный пакет, в котором находится вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство– мефедрон (4-метилметкатинон), фрагменты липкой ленты синего цвета, бумажные бирки с пояснительным текстом, бумажные бирки с пояснительным текстом и печатью ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, полимерный пакет с застежкой Zip-lock (т.1 л.д. 80-82);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.12.2017 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу (№) в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство– мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 грамма, фрагменты липкой ленты синего цвета, бумажные бирки с пояснительным текстом, бумажные бирки с пояснительным текстом и печатью ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, полимерный пакет с застежкой Zip-lock (т. 1 л.д. 83-84);

- протокол предъявления лица для опознания от 08.02.2018 года, согласно которому свидетелю ФИО15 в присутствии понятых, защитника ФИО4, с участием статистов было предъявлено для опознания предполагаемое лицо, причастное к незаконному сбыту наркотических средств-ФИО4 В ходе опознания свидетель ФИО15 уверенно опознал ФИО4 по худощавому телосложению, возрасту около 20 лет, росту 175-178 см, чертам лица, а именно: ромбовытянутому лицу, разрезу глаз, форме носа, губам, густым, широким бровям (т. 2 л.д. 8-11);

- протокол обыска от 08.02.2018 года, согласно которому в период времени с 5 часов 20 минут по 6 часов 22 минуты в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> произведен обыск. В ходе обыска по вышеуказанному адресу обнаружено и изъято: мобильный телефон ФИО3 «Meizu», банковские карты «Альфа-банк» №, №; «Сбербанк» №; «Открытие» №, №; ноутбук «Dexp»; системный блок черного цвета, с модемом, в который помещена сим-карта оператора МТС; полимерные пакеты с застежкой Zip-lock; металлический нож. Указанные предметы были надлежащим образом упакованы (т.1 л.д. 120-124);

- протокол осмотра предметов от 08.02.2018 года, согласно которому осмотрено: полимерный пакет, в котором находится ноутбук «Dexp», с зарядным устройством, проводной мышью, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В данном ноутбуке при его включении обнаружена переписка в приложении «Telegram», которая представлена в приложении №1 к протоколу осмотра предметов (т.1 л.д. 133-151);

- заключение эксперта № от 26.02.2018 года, согласно которому на НЖМД представленного ноутбука имеются сведения о выходе в сеть «Интернет» и сведения о переписке, которые сформированы в файлы-отчеты и записаны соответственно в каталоги «Интернет» и «Переписка» на оптический диск – приложение к заключению эксперта. На НМЖД представленного ноутбука файлов-изображений, содержащих изображения участков местности с указанием мест, не обнаружено.

Приложение к заключению эксперта-оптический диск № от 26.02.2018 года (т.1 л.д. 156-157);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.02.2018 года, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу (№) в качестве вещественных доказательств: пакет к заключению экспертов № от 26.02.2018 года, ноутбук «Dexp», зарядное устройство к нему, проводная мышь, первоначальная бумажная бирка с пояснительным текстом (т. 1 л.д. 159);

- протокол осмотра предметов от 19.03.2018 года, согласно которому осмотрено: CD-R- диск к заключению экспертов № от 26.02.2018 года, в ходе осмотра указанного диска обнаружена информация о посещении отдельных интернет сайтов, в частности сайта HYDRA (т.1 л.д. 161-163);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.03.2018 года, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу (№) в качестве вещественных доказательств: CD-R- диск к заключению экспертов № от 26.02.2018 года (т. 1 л.д. 164);

- протокол осмотра предметов от 09.02.2018 года, согласно которому осмотрено: бумажный конверт с банковскими картами, обнаруженными и изъятыми в ходе обыска, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (т.1 л.д. 166-168);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.02.2018 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу (№) в качестве вещественных доказательств: банковские карты «Альфа-банк» №, №; «Сбербанк» №; «Открытие» №, №, бумажный конверт-первоначальная упаковка, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (т.1 л.д. 175-176);

- заключение эксперта № от 19.02.2018 года, согласно которому на НЖМД представленного системного блока, модеме и сим-карте изображения участков местности с указанием места, а также сведения о переписке с помощью известных эксперту программ обмена мгновенными сообщениями не обнаружены (т.1 л.д. 186-191);

- протокол осмотра предметов от 22.02.2018 года, согласно которому осмотрено: системный блок, модем с сим картой МТС, обнаруженными и изъятыми в ходе обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>(т.1 л.д. 193-194);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.02.2018 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу (№) в качестве вещественных доказательств: системный блок в корпусе черного цвета, модем в корпусе черного цвета, с сим-картой №, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (т.1 л.д. 195);

- заключение эксперта № от 24.02.2018 года, согласно которому в памяти предоставленного мобильного телефона и SIM-карты имеются сведения, вводимые абонентом и накопленные при их работе (контакты, сообщения, информация о входящих и исходящих телефонных звонках, изображения и другая информация), которые из-за большого объема сформированы в файлы и скопированы на оптический диск (приложение к заключению эксперта) (т.1 л.д. 201-202);

- протокол осмотра предметов от 19.03.2018 года, согласно которому осмотрено: CD-R диск к заключению эксперта № от 24.02.2018 года, мобильный телефон «Meizu», в ходе которых обнаружена информация, представленная в приложении №1, в приложении №2, в приложении №3 к протоколу осмотра предметов (т.1 л.д. 204-221);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.03.2018 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу (№) в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «Meizu» с имей кодами №, №, первоначальные бумажные бирки, CD-R диск к заключению эксперта № от 24.02.2018 года, первоначальный бумажный конверт (т. 1 л.д. 222-223);

- заключение эксперта № от 20.02.2018 года, согласно которому представленный на экспертизу предмет, изъятый по материалам уголовного дела №, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию. Нож изготовлен промышленным способом, по типу складных туристических ножей (т.1 л.д. 230-232);

- протокол осмотра предметов от 22.02.2018 года, согласно которому осмотрено: бумажный конверт к заключению эксперта № от 20.02.2018 года, в котором находится полимерный пакет, бумажная бирка с пояснительным текстом, металлический нож, обнаруженный и изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>(т.1 л.д. 234-235);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.02.2018 года, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу (№) в качестве вещественных доказательств: металлический нож, бумажные бирки, бумажный конверт, полимерный пакет, обнаруженный и изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>(т. 1 л.д. 236);

- протокол осмотра предметов от 19.02.2018 года, согласно которому осмотрено: полимерный пакет, внутри которого находятся полимерные пакеты с застежкой Zip-Lock, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (т.1 л.д. 238-239);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.02.2018 года, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу (№) в качестве вещественных доказательств: полимерные пакеты с застежкой Zip-Lock, бумажная бирка-первоначальная упаковка, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д. 243);

- протокол осмотра предметов от 18.04.2018 года, согласно которому осмотрено: CD-R – диск с информацией по QIWI кошельку №, принадлежащем ФИО4, предоставленный QIWI-банком. В ходе осмотра установлено зачисление денежных средств на общую сумму 383616 рублей, списание денежных средств на сумму 380701,6 рублей (т.2 л.д. 99-101);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.04.2018 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу (№) в качестве вещественных доказательств: CD-R – диск с информацией по QIWI кошельку № (т. 2 л.д. 102);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 28.05.2018 года, согласно которому осмотрено: с участием обвиняемого ФИО4 два диска с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе прослушивания полученных фонограмм обвиняемый ФИО4 какие- либо пояснения делать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ (т.2 л.д. 135-139);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.05.2018 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу (№) в качестве вещественных доказательств: два CD-R – диска № э98, э 99 от 05.03.2018 года с информацией (т. 2 л.д. 140);

- вещественные доказательства:

- наркотическое средство– мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 грамма, фрагменты липкой ленты синего цвета, бумажные бирки с пояснительным текстом, бумажные бирки с пояснительным текстом и печатью ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, полимерный пакет с застежкой Zip-lock, хранится в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД России по г. Воронежу (т. 1 л.д. 85);

- пакет к заключению экспертов № от 26.02.2018 года, ноутбук «Dexp», зарядное устройство к нему, проводная мышь, первоначальная бумажная бирка с пояснительным текстом, хранится в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД России по г. Воронежу (т. 1 л.д. 160);

- CD-R- диск к заключению экспертов № от 26.02.2018 года, хранится при уголовном деле № (т. 1 л.д. 165);

- банковские карты «Альфа-банк» №, №; «Сбербанк» №; «Открытие» №, № 3560, бумажный конверт-первоначальная упаковка, хранится при уголовном деле № (т. 1 л.д. 177);

- системный блок в корпусе черного цвета, модем в корпусе черного цвета, с сим-картой №, хранится в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД России по г. Воронежу (т.1 л.д. 196);

- мобильный телефон «Meizu», с имей кодами №, №, первоначальные бумажные бирки, хранится в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД России по г. Воронежу (т.1 л.д. 225);

- CD-R диск к заключению эксперта № от 24.02.2018 года, первоначальный бумажный конверт, хранится при уголовном деле № (т. 1 л.д. 224);

- металлический нож, бумажные бирки, бумажный конверт, полимерный пакет, хранится в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД России по г. Воронежу (т.1 л.д. 237);

- полимерные пакеты с застежкой Zip-Lock, бумажная бирка-первоначальная упаковка, хранится в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД России по г. Воронежу (т.1 л.д. 244);

- CD-R – диск с информацией по QIWI кошельку №, хранится при уголовном деле № (т.2 л.д. 103);

- два CD-R – диска № э98, э 99 от 05.03.2018 года с информацией, хранится при уголовном деле № (т.2 л.д. 141).

Рассмотрев в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его показаний, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами: показаниями сотрудников полиции, которые являлись очевидцами того, как ФИО4 делал тайник – закладку, результатами оперативно - розыскных мероприятий, в ходе которых были зафиксированы обстоятельства совершения ФИО4 преступления, заключениями экспертиз, установивших принадлежность изъятого из организованного ФИО4 тайника вещества к наркотическим средствам и его размер.

При таких обстоятельствах, суд находит причастность ФИО4 к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств полностью доказанной.

Вместе с тем, суд считает, что действиям ФИО4 органом следствия дана неверная юридическая оценка.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) приобретателю. При этом, сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. При этом, незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств.

Из материалов дела не следует, что ФИО4, либо неустановленным соучастником принимались меры по приисканию лица, заинтересованного в приобретении наркотического средства, и передаче ему наркотического средства, в т.ч. и путем предоставления информации о месте нахождения тайника.

ФИО4 предоставлял соответствующую информацию не приобретателю, а неустановленному соучастнику.

Однако, обмен информацией о месте нахождения наркотического средства между соучастниками, самостоятельного состава преступления не образует, и при отсутствии данных о передаче приобретателю наркотического средства (в т.ч. и бесконтактным способом) не может свидетельствовать о выполнении всех необходимых действий, направленных на сбыт указанных средств.

В связи с изложенным, действия ФИО4, являются неоконченным преступлением, поскольку не повлекли за собой передачу наркотического средства (или информации о его местонахождении) приобретателю.

Кроме того, суд считает не нашедшим своего подтверждения инкриминируемый ФИО4 квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно предъявленному ФИО4 обвинению, преступление было совершено с использованием сети «Интернет», а также соответствующих технических средств, с помощью которых поддерживалась связь между соучастниками, а также передавалась необходимая информация о нахождении тайников («закладок») с наркотическими средствами.

Однако, исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств, которую образуют действия, связанные с передачей (в т.ч. и бесконтактным способом) наркотического средства приобретателю..

Само же по себе использование сети «Интернет» для поддержания связи между соучастниками не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств приобретателю и получении оплаты за них использовалась сеть «Интернет».

Ни из предъявленного обвинения, ни из материалов дела не следует, что умыслом ФИО4 либо его соучастника охватывалось использование сети «Интернет» при общении с приобретателями наркотических средств.

Доводы автора обвинительного заключения о том, что неустановленный соучастник разработал бесконтактную схему незаконного сбыта наркотического средства, исключающую контакт с приобретателем, включающую в себя способ оплаты за наркотическое средство путем перечисления денежных средств наркозависимыми лицами из г. Воронежа на неустановленный следствием лицевой счет, нельзя признать нашедшими свое подтверждение в ходе судебного следствия.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ему не были известны действия неустановленного соучастника после того, как он направил ему информацию о месте нахождения тайника (хотя ФИО4 и осознавал, что данные действия должны быть связаны со сбытом наркотических средств).

Других доказательств, свидетельствующих о том, что при сбыте наркотических средств неустановленный следствием соучастник использовал сеть «Интернет» для общения с приобретателем наркотического средства и получении оплаты за него, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, страдает рядом хронических заболеваний <данные изъяты>

Согласно акту № от 20.03.2018 года судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент освидетельствования в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.2 л.д. 219).

Согласно заключению психолого-психиатрической комиссии экспертов, № от 06.03.2018 года ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т. 2 л. д. 227-229).

Оснований сомневаться в обоснованности выводов данных экспертиз у суда не имеется.

Поскольку непосредственно после задержания, а также в судебном заседании ФИО4 давал признательные показания, изобличая себя в совершении преступления, в качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд, учитывая тяжесть совершенного ФИО4 преступления, его высокую общественную опасность, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание при данных обстоятельствах не будет служить целям исправления осужденного, предупреждения совершения им повторных преступлений.

Учитывая высокую степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, ст.64 ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ

Отбывать наказание подсудимому, на основании п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, материального положения ФИО4, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкциями соответствующих статей УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 12.10.2018 года, засчитав в срок наказания время с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ и дальнейшего содержания его под стражей до вынесения настоящего приговора, то есть с 08.02.2018 по 11.10.2018 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство– мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 грамма, фрагменты липкой ленты синего цвета, бумажные бирки с пояснительным текстом и печатью ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, пакет к заключению экспертов № от 26.02.2018 года, первоначальные бумажные бирки, бумажный конверт, полимерные пакеты с застежкой Zip-Lock, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД России по г. Воронежу –уничтожить; ноутбук «Dexp», зарядное устройство к нему, проводная мышь, системный блок в корпусе черного цвета, модем в корпусе черного цвета с сим-картой №, мобильный телефон «Meizu» с имей кодами №, №, металлический нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД России по г. Воронежу- вернуть матери ФИО4- ФИО2; CD-R- диск к заключению экспертов № от 26.02.2018 года, банковские карты «Альфа-банк» №, №; «Сбербанк» №; «Открытие» №, №, CD-R диск к заключению эксперта № от 24.02.2018 года, первоначальный бумажный конверт, CD-R – диск с информацией по QIWI кошельку №, два CD-R – диска № э98, э 99 от 05.03.2018 года с информацией, хранящиеся при уголовном деле –оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника.

Председательствующий подпись Д.В. Гриценко

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

Судья Д.В. Гриценко

Секретарь А.Е. Жданкина