Решение № 2-376/2019 2-376/2019~М-281/2019 М-281/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-376/2019

гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г.Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лисейкина С.В.,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «САВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «САВ» обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 09.10.2015 между ООО «АктивДеньги НСО» и ответчиком был заключён договор займа №, по условиям которого ООО «АктивДеньги НСО» предоставило ответчику заём в размере 6100 рублей, на срок с 09.10.2015 по 23.10.2015 с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Ответчиком условия договора займа не выполнены, сумма займа в срок не возвращена. Задолженность ответчика составляет: основной долг 6100 рублей, проценты за пользование займом за период с 09.10.2015 по 30.05.2019 в размере 162138 рублей (6100х2%х1329 дней), штраф 300 рублей, сумма погашений за пользование займом 6835,76 рублей. 31.12.2015 года ООО «АктивДеньги НСО» и ООО «САВ» заключили договор уступки права требования (цессии) в рамках которого к ООО «САВ» перешли права и обязанности по договору займа № от 09.10.2015, заключенному со ФИО1 Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 161702,24 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4434,04 рубля.

Представитель истца ООО «САВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, будучи извещённой о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.167, 233 ГПК РФ, суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании, 09.10.2015 между ООО «АктивДеньги НСО» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ООО «АктивДеньги НСО» предоставило ответчику заём в размере 6100 рублей на срок с 09.10.2015 по 23.10.2015 под 730 % годовых, т.е. 2 % за каждый день пользования денежными средствами.

Получение заемщиком денежной суммы подтверждается договором займа, расходным кассовым ордером от 09.10.2015.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить заем и уплатить на него проценты одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно п. 4.2 договора займа № 09.10.2015 возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно.

Пунктом 5.1 договора займа № 09.10.2015 года предусмотрено взыскание штрафа в размере 300 рублей при просрочке уплаты процентов более чем на три дня.

Истец указывает на то, что по истечению предусмотренного договором займа срока ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнила.

31.12.2015 ООО «АктивДеньги НСО» и ООО «САВ» заключили договор уступки права требования (цессии) №3, в рамках которого к ООО «САВ» перешли права и обязанности по договору займа № 09.10.2015, заключенному со ФИО1

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по договору займа № 09.10.2015, заключенному со ФИО1, составляет 161702,24 рубля (6100 основной долг + 162138 проценты + 300 штраф – 6835,76 сумма погашений).

Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом, исходя из расчета 730 % годовых, не может быть принят в виду следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Условия заключенного между сторонами договора в части установления процентов на сумму займа в размере 730% годовых, представленный на согласованный сторонами срок, до момента фактического возвращения суммы займа следует расценивать как злоупотребление займодавцем своим правом на получение процентов, поскольку уплата повышенных процентов после истечения срока возврата займа, сумма которых значительно превышает размер основного долга, обременительно для заемщика и не может отвечать принципам разумности и справедливости.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 09 октября 2015г.

На основании изложенного, суд полагает, что с учетом срока возврата займа до 23.10.2015, после 23.10.2015 проценты в размере, указанном в договоре, начислению не подлежат.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, за период с 09.10.2015 по 23.10.2015 (15 дней) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 1830 рублей (6100 х 2 % х 15 дней).

За период с 24.10.2015 по 30.05.2019 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (21.97% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, по состоянию на 09 октября 2015 года в размере 4828,68 рублей ((6100,00 руб. x 21,97% /365 дней) x 1315 дней).

Всего проценты за пользование займом за период с 09.10.2015 по 30.05.2019 составляют 6658,68 рублей (1830+4828,68).

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом суммы погашений за пользование займом 6835,76 рублей, составляет 6222,92 рубля (6100+6658,68+300-6835,76).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, из которой следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, по оплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением №234 от 29.05.2019 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 248,9 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «САВ» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «САВ» задолженность по договору займа в сумме 6222,92 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 248,9 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Лисейкин