Решение № 12-510/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-510/2017

Дело № 12-510\2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2017 года город Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Калашниковой Н.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата>г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 11-40 час. По адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного лишения права управления транспортным средством сроком на четырнадцать месяцев.

С постановлением от <дата> ФИО1 не согласился в связи, с чем подал жалобу, в которой указал, что суд вынес решение в нарушение норм материального и процессуального права. Суд не учел смягчающие обстоятельства, а именно: тот факт, что оставление места ДТП ФИО1 связано с необходимостью доставления в БСМП больного с острой болью, после доставления больного ФИО1 вернулся на место ДТП, дождался сотрудников ГИБДД. Дал объяснения, принял участие в составлении схемы ДТП. Просил суд изменить постановление мирового судьи от <дата>, избрав меру наказания в виде административного ареста.

В судебном заседании ФИО1, на доводах жалобы настаивал, просил ее удовлетворить.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Часть 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, который является доказательством по делу согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен в установленной законом форме и надлежащим должностным лицом, объяснениями ФИО1 (л.д. 5), схемой ДТП (л.д.9), протоколом об административном задержании АА № от <дата> (л.д. 7), постановлением по делу об административном правонарушении, а так же другими материалами дела.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях верно. Административное наказание назначено в рамках санкции данной статьи.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о том, что данные доказательства в полной мере содержат сведения о конкретных обстоятельствах правонарушения и бесспорно свидетельствуют вине ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации "Дорожно-транспортное происшествие" - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Так же суд считает ничем не подтвержденные доводы, указанные в жалобе ФИО1

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности вмененных ФИО1 обстоятельств правонарушения.

Вместе с тем, суд считает, что при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности процессуальных нарушений допущено не было. Оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а поданную им жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Н.М. Калашникова