Приговор № 1-100/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-100/18г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего – судьи Ахмедханова М.А., при секретаре – Кислицкой А.С., с участием прокурора – Газихмаева К.А., защитника – адвоката Чупановой А.К., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 05 декабря 2017 года, примерно в 17 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на рынке «Восточный базар» по <адрес>, из сумки, находящейся при Потерпевший №1, пыталась тайно похитить денежные средства в сумме 33 000 рублей, что для последней является значительным материальным ущербом.

Однако ФИО1 не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по независимым от нее обстоятельствам, так как была застигнута на месте совершения преступления самой Потерпевший №1

Своими действиями ФИО1 совершила покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами дела вместе с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В суде подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Об этом же просила защитник ФИО1 – адвокат Чупанова А.К., Государственный обвинитель Газихмаев К.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 по телефонограмме согласилась на рассмотрение дела без ее участия в особом порядке.

Условия, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, –добровольное и своевременное заявление ее после консультаций с защитником, осознание его характера и последствий соблюдены. Существо предъявленного ФИО1 обвинения ей понятно и она согласна с ним в полном объеме. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд констатирует факт совершения ФИО1 покушения на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, а действия ее квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 покушения на преступление, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, признала себя виновной полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, ущерб потерпевшей возместила полностью, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 покушения на преступление, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 покушение на преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: кожаная сумка черного цвета и денежные средства номиналом по 1000 рублей в количестве 33 штук, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1,- подлежат оставлению у последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом нахождения ФИО1 ФИО10 под стражей с 06 декабря 2017 года по 05 февраля 2018 года, снизить размер штрафа до 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: кожаную сумку черного цвета и денежные средства номиналом по 1000 рублей в количестве 33 штук, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.А. Ахмедханов