Приговор № 1-100/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-100/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Избербаш 26 октября 2018г.

Судья Избербашского городского суда Исаев И. М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Избербаш Алиева Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – в лице адвоката Алиева В.С., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО7

при секретаре судебного заседания Булкадаровой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 по устной договоренности с прорабом ФИО2, работал на принадлежащем ФИО4 строящемся по <адрес>, объекте в качестве подмастерья.

При этом он, будучи предупрежденным прорабом указанного строящегося объекта ФИО2, о том, что нельзя осуществлять подключение и отбор природного газа из газопровода, проходящего вдоль забора, имеющегося на южной стороне объекта, так как с ООО «Газпром Межрегионагаз Махачкала» РД не имелся договор на поставку природного газа, действуя из корыстных побуждений, осуществляя свой умысел на тайное хищение газа, без ведома и разрешения газоснабжающей организации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по 05.07.2018г., не оформляя договора на поставку и пользование природным газом, осознавая что начисление оплаты за потребление природного газа не ведется, осуществил незаконный отбор природного газа, поставляемого ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», с газопровода идущего вдоль <адрес>, на газопотребляющее оборудование, т.е. на одну двухкамфорную печку модели ПГ-2, совершив тем самым тайное хищение природного газа, для собственных нужд в подсобном помещении, расположенном на территории строящегося объекта по адресу <адрес> до момента выявления факта самовольного потребления газа сотрудниками правоохранительных органов и сотрудником ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала».

В результате этих действий, ФИО1 незаконно похитил природный газ, объём которого с учетом мощности газопотребляющего оборудования, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» составил 1 756,80 куб.м., стоимостью 11 470 рублей 64 копеек, причинив ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества из газопровода, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника - адвоката Алиева В.С. заявил о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Алиева В.С. - заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, виновным себя в предъявленном ему органами предварительного расследования преступлении признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Алиев В.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Избербаш Алиев Ю.М. согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Представитель потерпевшего ФИО7 не возражала в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ не находит.

Суд находит квалификацию действий ФИО1 по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, с которой последний согласился, обоснованной, подтверждаемой доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, и суд также квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме в ходе предварительного расследования, и указанные обстоятельства в совокупности, суд считает смягчающими вину подсудимого ФИО1

Представитель потерпевшего ФИО3, наказание ФИО1 просила оставить на усмотрение суда.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с требованием ст.73 УК РФ, в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, и по указанной статье назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего проживания и не менять место своего жительства, без уведомления последней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по данному делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: газопотребляющее оборудование ПГ-2 двухкамфорная печка и прибор учета газа, оставленные на хранении ФИО8 по вступлении приговора в законную силу оставить у последнего.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, через Избербашский городской суд.

Судья И.М. Исаев

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате,

первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.