Приговор № 1-100/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-100/2018

Д № 1-100/2018 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Юбилейное,

Кизлярский район РД 25 сентября 2018 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., при секретаре Волкодав И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра Гасанова А.М., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Гаджимагомедова С.К., представившего удостоверение № 1774 и ордер № 032056 от 18 сентября 2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению

ФИО2 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (временно работает по найму на стройке), военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 05 августа 2018 года, в 13 час. 30 мин. на участке местности, расположенном на окраине <адрес> РД, заведомо зная о наркотических свойствах растений дикой конопли, путем сбора, незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, части растений дикой конопли, которые, согласно заключению эксперта № 777/3 от 20.08.2018 года, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом) общей массой 36,32 гр., включенным в список 1 перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, количество которой, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 УК РФ», признается значительным размером. Данное наркотическое средство было обнаружено при нем и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Кизлярскому району в ходе производства личного досмотра 05.08.2018 г. в период времени с 14 час. 00 минут по 14 час. 10 мин.

Таким образом, он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, предусмотренном ч.1 ст. 228 УК РФ, согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, в ходе подготовительной части и после оглашения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО2, в присутствии защитника, признал вину полностью и поддержал свое ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник Гаджимагомедов С.К. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при их заявлении условий.

Государственный обвинитель Гасанов А.М. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе расследования. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 3-х лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.ст.316, 317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного, суд считает вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Действия подсудимого, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, регламентирующей назначение наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2, по делу не имеются.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является <данные изъяты>.

Суд учитывает также положительную характеристику подсудимого ФИО2, его раскаяние в содеянном и заверения впредь вести законопослушный образ жизни. Суд также учитывает, что преступление им совершено впервые, он имеет постоянное место жительства, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

При определении вида наказания суд с учетом личности подсудимого, который в настоящее время работает на стройке по найму и имеет заработок, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает возможным применить наказание в виде штрафа, который предусмотрен санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ. Суд считает, что такое наказание отвечает предусмотренным ст.ст.43, 60 УК РФ целям и общим началам назначения наказания.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Гаджимагомедова С.К. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ такие судебные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО2 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет зеленого цвета с растительным веществом зеленого цвета – марихуаной весом 36,32 гр., три бумажных конверта со смывами, срезами ногтей и частей одежды ФИО2 – уничтожить (л.д.74-79, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кизлярскому району).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитников за участие в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья М.Н. Абдуллаев.