Приговор № 1-43/2017 1-43/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1 – 43/2017 Дело № 11701080035004106


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 17 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Усачевой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Шарко Н.Г., предъявившей удостоверение № 64 и ордер № 511 от 10 мая 2018 года,

при секретаре Терешкиной Е.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, (с учетом изменений внесенных постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 2 месяца

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края(с учетом изменений внесенных постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 апреля 2012 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождение по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшейся c ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

В период времени с 10 час. 00 мин.до 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в <адрес> в <адрес>, решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, находясь на кухне в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих преступных действий, взяла, лежащий на подоконнике сотовый телефон «Samsung A520F Galaxy A5», стоимостью 21 266 рублей, в котором была установлена сим-карта материальной ценности не представляет, находившийся в чехле черного цвета, стоимостью 831 рубль, а с полки - коробку с документами на указанный телефон, материальной ценности не представляющие, тем самым тайно похитила чужое имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в общей сумме 22 097 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила суду, что обвинение ей понятно, с ним согласна, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимой и её защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимой в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимой наказание.

В отношении ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, удовлетворительная характеристика с места жительства, признание гражданского иска частичное возмещение причиненного ущерба.

Также при назначении наказания, суд учитывает наличие или отсутствие отягчающих подсудимой наказание обстоятельств.

В отношении ФИО1, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признаёт рецидив преступлений.

В соответствии со ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом содеянного, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, то есть не связанного с лишением свободы, поскольку имеется возможность исправления подсудимой без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1., судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными.

Суд не усматривает оснований применения п.6 ст. 15 УК РФ, а именно изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступления.

При этом суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимой.

Вещественных доказательств по делу нет.

Обсуждая заявленный по делу гражданский иск, суд, полагает необходимым оставить его без рассмотрения по следующим основаниям. Как следует из искового заявления исковые требования предъявляются на сумму 22097 рублей, подсудимой ФИО1, пояснила, что гражданский иск погашен ее родственниками в полном объеме, согласно телефонограмме от гражданского истца( потерпевшего) Потерпевший №1 гражданский иск ему частично погашен, таким образом для установления окончательной суммы не возмещенного ущерба для чего необходимо собирание дополнительных доказательств, что требует отложение судебного разбирательства, что приведет к неоправданному затягиванию рассмотрения уголовного дела, а потому гражданский иск надлежит оставить без рассмотрения. При этом суд разъясняет истцу право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - заключение под стражу - отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.Ю. Усачева