Приговор № 1-15/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020

№1-15/2020

УИД 32RS0012-01-2020-000073-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Болховитина И.Ю.,

при секретаре Гринберге Д.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачевского района Брянской области Щербакова Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Астахова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ветерана боевых действий, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 20 по 25 сентября 2019 года в вечернее время ФИО1, с целью получения наркотических средств для собственного потребления, в поле, расположенном в 500 метрах западнее от <адрес>, путем сбора стеблей с листьями и соцветиями дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотикосодержащие части растения конопли (растение рода Cannabis) в крупном размере, высушенной массой 1007,09 грамма, и наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, высушенной массой 102,44 грамма, которые незаконно хранил на чердаке <адрес> до 10 часов 15 минут 19.11.2019г., т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Карачевскому району Брянской области.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и подтверждает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в его присутствии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник ФИО1 – адвокат Астахов А.И. заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Карачевского района Брянской области Щербаков Ю.М. выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется, санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и в присутствии защитника, возражений со стороны государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Делая вывод о крупном размере частей наркотикосодержащих растений и наркотических средств, влияющих на квалификацию действий подсудимого ФИО1, суд исходит из установленного объема частей наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), высушенной массой 1007,09 грамма, а также объема наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной массой 102,44 грамма, которые в соответствии с Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 09.08.2019) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, суд учитывает, что ФИО1 преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий, <данные изъяты>.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

При этом судом не расценивает как явку с повинной объяснение ФИО1 от 19.11.2019г., поскольку объяснение получено сотрудниками полиции по результатам обнаружения и изъятия наркотических средств и наркотикосодержащих растений на чердаке дома подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины и участие в боевых действиях.

Учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает смягчающие ответственность обстоятельства при отсутствии отягчающих, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и назначает наказание в рамках санкции статьи, с учетом требования ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд не назначает дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление ФИО1 возможно без назначения дополнительных наказаний.

Поскольку ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признал, в целом характеризуется удовлетворительно, учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку судом назначается наказание в виде лишения свободы без дополнительно наказания в виде штрафа, то отсутствуют основания для обращения взыскания на арестованное имущество ФИО1 и арест подлежит снятию.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест на имущество ФИО1, наложенный постановлением Карачевского районного суда Брянской области от 06.12.2019г., снять.

Вещественные доказательства: наркотикосодержащие части растения конопли, высушенной массой 1007,09 грамма и наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенной массой 102,44 грамма, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карачевскому району Брянской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ.

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий . И.Ю. Болховитин