Приговор № 1-62/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-62/2021

Дело №1-62/2021

УИД 35RS0017-01-2021-000351-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск 20 июля 2021 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И.при секретаре Куклиной Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Тропиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коноплева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца д. ххххх, гражданина РФ, образование основное общее, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, военнообязанного, не имеющего основной работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххх, не судимого;

- мера пресечения не избиралась, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного постановления получил 26.06.2021;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №43 от 27.07.2020 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Постановление вступило в законную силу 07.08.2020.

При этом ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что нарушает правила дорожного движения, является ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, 05.06.2021 около 19 часов 48 минут управлял автомашиной марки АУДИ-80, государственный регистрационный знак ххххх, передвигался по автодороге Чекшино-Тотьма-Никольск, где на 326 километре+800 метров был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Никольскому району. При освидетельствовании на состояние опьянения у ФИО1 было установлено наличие алкогольного опьянения в количестве 0,446 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ххххх от 05.06.2021, бумажным носителем с записью результатов исследования - чеком алкотектора «№ ХХ», тем самым ФИО1 нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ в полном объеме. После консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому понятно разъясненное судьей существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, характеризующие подсудимого данные, суд находит, что обвинение по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По месту жительства и участковым уполномоченным ОМВД России по Никольскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Военнообязанный. На специализированном учете у нарколога и психиатра не состоит. В отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует признать вменяемым. В течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка с назначением наказания не привлекался, привлекался к административной ответственности по статьям глав 6, 12 КоАП РФ. Основной работы и источника дохода не имеет. Женат. На иждивении имеет малолетнюю дочь, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, беременную жену. Не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной жены (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Заслушав стороны, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, изучив характеризующие подсудимого данные, учитывая степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, позицию сторон по назначению подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что наказание в виде штрафа, минимальный размер которого составляет 200 тысяч рублей, ФИО1 будет исполнить затруднительно, поскольку он не имеет постоянной работы, на иждивении имеет малолетнего ребенка, беременную жену. Суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения дела по ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ не установлено.

Вещественные доказательства: документ «протокол ххххх об отстранении от управления транспортным средством»; документ «акт ххххх освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»; чек с прибора «Алкотектор» № ХХ; документ «определение ххххх о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования»; компакт-диск с видеозаписью, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при материалах дела.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный период не избирать. Вещественные доказательства по списку в обвинительном постановлении хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья подпись А.И. Пожилов

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 31 июля 2021 года.

Председатель суда А.И. Пожилов